iEpikaira

Επειδή η κοινή ασθένεια πολλών φαίνεται να είναι η κοντή μνήμη -κάποιων ακουσίως και άλλων εκουσίως-, θα επιχειρήσουμε να δώσουμε μια οφειλόμενη απάντηση σε όσους εσφαλμένα υποστηρίζουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ο εμπνευστής της δημιουργίας ενός «φόρουμ» για την Ανατολική Μεσόγειο με θεματικές ενότητες «συνεργασίας»: τις οριοθετήσεις θαλάσσιων ζωνών, το μεταναστευτικό, τη συνδεσιμότητα, την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος και την πολιτική προστασία. 

Από την σειρά των γεγονότων λοιπόν συνάγεται, ότι το «φόρουμ» ήταν ένας από τους λόγους της παρουσίας του Έλληνα Πρωθυπουργού στη διάσκεψη για τη Γάζα, -την οποία σχολιάσαμε και αποκωδικοποιήσαμε σε προηγούμενο σημείωμα (14/10/25)-, κατά τη διάρκεια της οποίας πήρε -πιθανότατα- το «πράσινο φως» για την σχετική ανακοίνωση στο ελληνικό κοινοβούλιο. 

Η «Καθημερινή» επιβεβαίωσε (17/10/25) ότι η ανακοίνωση Μητσοτάκη σχετίζεται άμεσα με την πρωτοβουλία του συμπέθερου του Ντόναλντ Τραμπ, Μασάντ Μπούλος, ο οποίος φέρεται να είχε ήδη συνομιλήσει με Έλληνες, Τούρκους, Λίβυους και Αιγύπτιους εκπροσώπους προκειμένου να «ενθαρρύνει τις τέσσερις χώρες να επιλύσουν τις διαφορές τους». Με άλλα λόγια ο Τραμπ συνεχίζει την πολιτική που χάραξε το επιτελείο Μπάιντεν για την Ανατολική Μεσόγειο, όπως γίνεται αντιληπτό και από την σύντομη ιστορική αναδρομή που ακολουθεί:

Στην ουσία η δήλωση Ντόκου επιβεβαίωνε τον Αμερικανό τέως υφυπουργό Τζέφρι Πάιατ, ο οποίος τον Δεκέμβριο του 2022 είπε  ότι, «υπάρχει μεγάλη ευκαιρία σήμερα να αυξηθεί η συλλογικότητα στην περιοχή» ενώ πρόσθεσε ότι, «οι ΗΠΑ εστιάζουν στο πώς θα δημιουργήσουν μια ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ για να αποφύγουμε τις διαμάχες που συνοδεύονται με ένα οικονομικό κόστος». 

Ο Τζέφρι Πάιατ αντίστοιχες δηλώσεις έκανε και σε συνέδριο του «Economist» (Ιούλιο 2024) όταν διευκρίνισε ότι μέσα από τη συνεργασία επί των ενεργειακών, ουσιαστικά διευκολύνεται ο επαναπροσδιορισμός των σχέσεων μεταξύ των κρατών της περιοχής. «Εάν συνεχίσουμε να διευκολύνουμε την ενεργειακή συμμαχία, τότε η αφθονία σε ενέργεια θα λύσει το μεγάλο δίλημμα σε όλη την περιοχή».

Την βάση για την «εταιρική» συνεκμετάλλευση βέβαια, την έβαλε πολύ νωρίτερα ο τέως πρόεδρος Τζο Μπάιντεν -τότε αντιπρόεδρος- το 2014 όταν έλεγε ότι, «αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους ταξίδεψα πρόσφατα [σσ. Μάιο του 2014] στην Κύπρο -ο υψηλότερος αξιωματούχος των ΗΠΑ που επισκέφθηκε την Κύπρο εδώ και πέντε δεκαετίες- επειδή ήθελα να ενθαρρύνω τους Κύπριους [σσ. Κυπριακή Δημοκρατία] να αναπτύξουν τους ενεργειακούς πόρους τους σε συνεργασία με όλους -ΟΛΟΥΣ(!)- τους γείτονές τους, και να καταστεί σαφές ότι ΟΛΟΙ ωφελούνται εάν το σύνολο της Ανατολικής Μεσογείου μπορεί να συνεργαστεί για να γίνει κόμβος για τις αγορές φυσικού αερίου». Γι' αυτό άλλωστε οι Αμερικάνοι ανέκαθεν επιθυμούσαν να εντάξουν την Τουρκία στο υφιστάμενο East Med Gas Forum (EMGF, στο οποίο συμμετέχουν Ελλάδα, Κύπρος, Αίγυπτος, Ισραήλ, Γαλλία, Ιταλία, Ιορδανία και Παλαιστίνη)... Παρενθετικά, η ισραηλοτουρκική ρήξη όμως έχει απομακρύνει αυτό το ενδεχόμενο προς το παρόν, εξού και η πρόταση Μητσοτάκη για ένταξη της Τουρκίας σε νέο φόρουμ/συνδιάσκεψη στα πρότυπα του EMGF, αλλά χωρίς τη συμμετοχή του Ισραήλ και υπό αμερικανική υψηλή επιστασία. 

Υπενθυμίζεται επίσης και σχετική δήλωση του «αρχιτέκτονα» του γνωστού χάρτη Μπάιντεν, του πρώην Ανώτερου Σύμβουλου Ενεργειακής Ασφάλειας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επί προεδρίας Μπάιντεν, Άμος Χόκσταϊν, οποίος είπε ότι: «Υπάρχουν πολλές επιλογές για την ενίσχυση του 3+1, του Φόρουμ Φυσικού Αερίου της Ανατολικής Μεσογείου (East Med Gas Forum) και ιδανικά τη χρήση της ενέργειας ως τρόπο για ενίσχυση των συνεργασιών ανάμεσα σε αυτές τις χώρες ώστε να επωφεληθούν πολιτικά, πέραν των ενεργειακών ζητημάτων. Από το 2015-2017 [περίοδο κατά την οποία ο γνωστός χάρτης Μπάιντεν παρουσιάστηκε στον Ερντογάν και τους Ε/κ ενώ χρησιμοποιήθηκε ως δέλεαρ κατευνασμού μετά την ισραηλοτουρκική κρίση του Μαβί Μαρμαρά] υπήρχε πολιτική δραστηριότητα για να υποστηρίξουμε μια λύση στο κυπριακό πρόβλημα και η ενέργεια ήταν νέο αντικείμενο για τη διαπραγμάτευση και την ειρηνευτική διαδικασία επί του εδάφους». 

Εν συντομία, ο χάρτης Μπάιντεν καταλύει τον χάρτη της Σεβίλλης και ισοπεδώνει τις πρόνοιες του Δικαίου της Θάλασσας, οδηγεί στην απώλεια της ελληνικής δυνάμει ΑΟΖ ανατολικά του 28ου Μεσημβρινού που τέμνει την Ρόδο, καθώς και του κοινού θαλάσσιου συνόρου με την Κύπρο (1, 2 και 3).

Αυτά όσον αφορά στους αμερικανικούς σχεδιασμούς, τους οποίους το παρόν βήμα έχει σχολιάσει εκτενέστατα τα προηγούμενα χρόνια. Επειδή όμως τα σχέδια χρειάζονται και εγχώριους εκτελεστές, παρακάτω παρατίθενται και σχετικές δηλώσεις οι οποίες καταδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας ποιοί κινούν τα νήματα στην πολιτική ζωή της χώρας:

-Τον Φεβρουάριο και Μάρτιο του 2015, σύμφωνα με αποκάλυψη της Ελληνοκύπριας δημοσιογράφου Φανούλας Αργυρού, σε δύο κλειστά σεμινάρια -ένα στην Άγκυρα (28/02/15) και ένα στο Φόρεϊν Όφις του Λονδίνου (02/03/15)-, με στόχο την προώθηση λύσης «δύο κρατών» στο Κυπριακό, ο Γιώργος Παπανδρέου δήλωσε ανοικτά ότι πρότεινε ο ίδιος στον Ρ.Τ. Ερντογάν να εργαλειοποιηθεί η ενέργεια για την επίλυση του Κυπριακού, ενώ ταυτόχρονα αναφέρθηκε σε πιθανά κοιτάσματα υδρογονανθράκων στην υφαλοκρηπίδα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, κλείνοντας το μάτι στη «συνεκμετάλλευση» (περισσότερα και εδώ). Σημειώνεται επίσης, ότι οι δηλώσεις Παπανδρέου, συμπίπτουν χρονικά -τυχαίο(;)- και με την περίοδο κατά την οποία παρουσιάστηκε ο χάρτης Μπάιντεν στον Ερντογάν...

Νέα πρόκληση της Τουρκίας με το «Piri Reis» εκ νέου στην καρδία του Αιγαίου. Το ιστορικό των γεγονότων επιβεβαιώνει τις προθέσεις της Άγκυρας αλλά και τον ρόλο της Αθήνας. Άκρως ανησυχητικές οι παρατηρήσεις και τα συμπεράσματα για ότι συμβαίνει σε Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο... 

-Πρώτη τουρκική Navtex (0863/25) (15 έως 25/09/25) για την οποία υπήρξε άμεση ελληνική αντι-Navtex (154/25) και ταυτόχρονη ευρεία κινητοποίηση του στόλου. Το αποτέλεσμα ήταν το Piri Reis να παραμείνει στο λιμάνι της Σμύρνης. Μάλιστα τότε ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης και ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Ν. Δένδιας προέβησαν σε απαξιωτικά και παραπλανητικά σχόλια για τις δυνατότητες του γηρασμένου ερευνητικού αναφέροντας ότι «μία φωτογραφία του Piri Reis αρκεί». Είναι πρόδηλο βέβαια ότι η ποιότητα των εργασιών του δεν απασχολεί την Άγκυρα αλλά αντιθέτως η «επίδειξη σημαίας» (1, 2) στην καρδιά του Αιγαίου, κάτι που επιβεβαιώνεται και από το στίγμα των «εργασιών» του παρακάτω.

-Δεύτερη τουρκική Navtex 0947/25 (4 έως 14/10/25) περιλάμβανε τις ίδιες συντεταγμένες με την πρώτη. Υπήρξε νέα ελληνική αντι-Navtex αλλά χλιαρή κινητοποίηση του στόλου. Τότε μάλιστα το Piri Reis προσέγγισε στα 9 μίλια από τον 25ο Μεσημβρινού ο οποίος διχοτομεί το Αιγαίο! Εντωμεταξύ το αφήγημα της κυβέρνησης στα Μέσα ήταν ότι το ερευνητικό παρακολουθείται δήθεν σθεναρά, δημιουργώντας κλίμα πλασματικής έντασης, ενώ το ερευνητικό ανενόχλητο έπλεε στην καρδιά του Αιγαίου.

Από το στίγμα του Piri Reis (από 09:40-05/10/25 μέχρι 09:40-06/10/25 και από 11:20-09/10/25 μέχρι 11:20-10/10/25) προκύπτει ότι το τουρκικό ερευνητικό προσέγγισε τα απώτατα όρια των Navtex που εξεδόθησαν τα οποία σχεδόν αγγίζουν τα όρια της Γαλάζιας Πατρίδας. Σημειώνεται επίσης ότι κατά τη δεύτερη έξοδό του (από 11:20-09/10/25 μέχρι 11:20-10/10/25), ελάχιστη δημοσιότητα δόθηκε επί του ζητήματος, με αίολες αναφορές για τις ενέργειες του στόλου. Ο δε ΥΠΕΞ Γ. Γεραπετρίτης δήλωσε μάλιστα ότι: «Πρόκειται για έρευνα επιφανειακή, δεν καταλαμβάνει ελληνική υφαλοκρηπίδα και άρα δεν αντίκειται στο Διεθνές Δίκαιο. Αυτό που είναι αντίθετο στους διεθνείς κανονισμούς είναι η NAVTEX που εκδόθηκε και η οποία απαντήθηκε αμέσως από την Ελλάδα, η οποία εξέδωσε δική της αντί-NAVTEX. Η ίδια η έρευνα δεν μας επηρεάζει. Σε κάθε περίπτωση είναι κάτι που το παρακολουθούμε».

Μετά την Κάσο όπου η Τουρκία «πέτυχε» δια της ισχύος να έχει λόγο για οτιδήποτε συμβαίνει σε διεθνή ύδατα, ακόμη και εντός της οριοθετημένης Ελληνοαιγυπτιακής ΑΟΖ, ο επόμενος -κρίσιμος- στόχος της είναι το Αιγαίο αρχιπέλαγος. Και για να γίνει ακόμη πιο σαφές, δεν είναι καθόλου τυχαίες οι δηλώσεις Μητσοτάκη-Ερντογάν στο περιθώριο των εργασιών της Εβδομάδας Υψηλού Επιπέδου της 80ής Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη (Σεπτέμβριος 2025), όπου ο μεν πρώτος είπε: «Εάν κάποιες φορές, εάν αυτό που κάνουμε προκαλεί κάποια δυσφορία στη Τουρκία, ας είναι. C’est la vie, όπως θα έλεγαν και οι Γάλλοι. Αλλά θα συνεχίσουμε να συνομιλούμε μαζί τους εποικοδομητικά και να προσπαθούμε να βρούμε project αμοιβαίου ενδιαφέροντος», ο δε δεύτερος δήλωσε με νόημα: «Θα πάρουμε το μερίδιο που μας αναλογεί και θα συνεργαστούμε με τους γείτονές μας με την αρχή του “win-win”». 

Κατά τα άλλα, χρόνος δεν υπήρχε για κατ' ιδίαν συνάντηση στη Νέα Υόρκη, αλλά εκ του αποτελέσματος συνάγεται πως ότι συμβαίνει σε Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο συναποτελεί μια προσυμφωνημένη κακοστημένη «χορογραφία» που είναι το προοίμιο συνεκμετάλλευσης κάτω από τη μύτη του κυρίαρχου λαού. 

Ο Ταγίπ Ερντογάν δηλώνει ικανοποιημένος από τη συνάντηση με τον Τραμπ. Ταυτόχρονα δείχνει και «αγριεμένος» στέλνοντας μηνύματα στην Ελλάδα. Μιλώντας σε Τούρκους δημοσιογράφους ,είπε ότι η χώρα του «θα συνεργαστεί με τους γείτονες στη βάση του win-win, σ’ ότι έχει να κάνει με τους ενεργειακούς πόρους της Μεσογείου. Το δεύτερο μήνυμα είναι ότι η σχέση της Τουρκίας με την Αίγυπτο, έχει περάσει ήδη σε άλλη φάση και η ελληνική πλευρά καλό είναι να το προσμετρά αυτό στις αναλύσεις της.

«Θα πάρουμε το μερίδιο που μας αναλογεί και θα συνεργαστούμε με τους γείτονές μας με την αρχή του “win-win”», είπε ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για τους υδρογονάνθρακες στη Μεσόγειο.

«Η Τουρκία και η Αίγυπτος είναι δύο σημαντικές χώρες της περιοχής μας. Η πρόοδος που έχει σημειωθεί στις σχέσεις μας τα τελευταία χρόνια έχει φτάσει σε ιστορικά επίπεδα. Εργαζόμαστε για να αυξήσουμε αυτούς τους τομείς συνεργασίας. Η Τουρκία δεν έχει φιλοδοξίες εις βάρος των δικαιωμάτων ή της κυριαρχίας κανενός. Ωστόσο, είναι επίσης αποφασισμένη να προστατεύσει τα δικά της δικαιώματα και συμφέροντα.

Η προσέγγισή μας όσον αφορά τους πόρους της Μεσογείου είναι ξεκάθαρη. Θα λάβουμε το μερίδιό μας από αυτούς τους πόρους και θα συνεργαστούμε με τους γείτονές μας στη βάση της αρχής του αμοιβαίου οφέλους («win-win»). Η αποφασιστική στάση της Τουρκίας προκαλεί ανακατατάξεις στην περιοχή· πλέον, η Τουρκία έχει φωνή στο τραπέζι, αποτελεί δύναμη λήψης αποφάσεων και καθοδήγησης».

Για το Κυπριακό ο Ερντογάν επιμένει στη λύση των δύο κρατών: «Το κεφάλαιο της “ομοσπονδίας” έχει κλείσει για μας. Κανείς με λεκτικά παιχνίδια δεν μπορεί να μας τραβήξει πάλι στη συζήτηση της ομοσπονδίας. Οι Τουρκοκύπριοι δεν θα δεχτούν ποτέ να είναι μειονότητα στο νησί. Η μόνη ρεαλιστική λύση είναι η παραδοχή της ύπαρξης δύο ξεχωριστών κρατών στο νησί. Αυτό το δήλωσα ήδη στην ομιλία μας στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ. Εκεί επαναλάβαμε την στάση μας. Το ανακοινώσαμε σε όλο τον κόσμο. Δεν είναι ορθό να περιμένετε αλλαγή σε αυτή τη στάση. Ευχόμαστε οι εκλογές στην "Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου" να έχουν ευνοϊκό αποτέλεσμα. Πιστεύουμε ότι ο λαός της Κύπρου θα λάβει την πιο σωστή και την πιο εύστοχη απόφαση. Ως μητέρα-πατρίδα και ως εγγυήτρια δύναμη, δεν θα εγκαταλείψουμε ποτέ τους Τουρκοκύπριους αδελφούς μας» .

Τι είπε για τη σχέση του με τον Τραμπ

«Φεύγουμε από την Ουάσιγκτον ικανοποιημένοι», δήλωσε ο Ερντογάν προσθέτοντας:

«Φυσικά, δεν είναι δυνατόν να επιλυθούν όλα τα ζητήματα με μία μόνο συνάντηση. Ωστόσο αυτή η επαφή μας οδήγησε σε σημαντική πρόοδο σε πολλά θέματα», είπε ο Τούρκος πρόεδρος μιλώντας στους δημοσιογράφους που τον συνόδευαν στην πτήση επιστροφής προς την Τουρκία από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σχολίασε επίσης ότι οι συνομιλίες του με τον Ντόναλντ Τραμπ διεξήχθησαν σε «ειλικρινή, εποικοδομητική και παραγωγική ατμόσφαιρα».

«Εξάλλου, η σχέση μας με τον κ. Τραμπ είναι πολύ καλή από παλιά. Κατά την πρώτη θητεία του, είχαμε έναν διαφορετικό διάλογο, ο οποίος συνεχίζεται. Πιστεύω ότι αυτό θα έχει θετικές επιπτώσεις στις τουρκοαμερικανικές σχέσεις. Χρησιμοποιούμε μια γλώσσα σαφή, ξεκάθαρη και βασισμένη σε αρχές όταν μιλάμε με τους φίλους μας. Ο κ. Τραμπ είναι επίσης ένας πολιτικός που αγαπά τον ειλικρινή λόγο και εκφράζει τις σκέψεις του χωρίς περιστροφές», σημείωσε αναφερόμενος στη σχέση του με τον Αμερικανό πρόεδρο και προσέθεσε ότι «προωθούμε τις σχέσεις μας με τις Ηνωμένες Πολιτείες με βάση τον αμοιβαίο σεβασμό».

Πηγή: militaire.gr

Αποφασισμένη να θέσει στο τραπέζι των συζητήσεων επιπλέον 4 θέματα εκτός από αυτό της οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ εμφανίζεται η Τουρκία, όπως αναφέρουν δημοσιεύματα Μέσων Ενημέρωσης της γείτονος, ενόψει της επίσκεψης του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Άγκυρα και τη συνάντησή του με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Του Χρήστου Μαζανίτη

Το Ανώτατο Στρατηγικό Συμβούλιο Ελλάδας – Τουρκίας αναμένεται να συνέλθει στην Άγκυρα τις επόμενες εβδομάδες, με τον Ρ. Ταγίπ Ερντογάν να υποδέχεται τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Τα τουρκικά ΜΜΕ, με δημοσιεύματά τους, ήδη έχουν αρχίσει να κάνουν εκτενείς αναφορές στην επικείμενη επίσκεψη, παραθέτοντας τα ζητήματα που πρόκειται αυτή τη φορά να θέσει στην ατζέντα των συζητήσεων η Τουρκία.

Μπορεί η Ελλάδα, διά στόματος Έλληνα Πρωθυπουργού, να επαναλαμβάνει σε όλους τους τόνους ότι η μοναδική διαφορά που αναγνωρίζει με την Τουρκία είναι αυτή της οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ, ωστόσο δεν έχει τις ίδιες προθέσεις ο Τούρκος Πρόεδρος.

Ενδεικτικό είναι το δημοσίευμα της φιλοκυβερνητικής Yeni Şafak, η οποία αναφέρει ότι «οι διπλωματικές σχέσεις με την Ελλάδα αποκτούν άλλη μια ευκαιρία για την επίλυση χρόνιων προβλημάτων στο Αιγαίο που χρονολογούνται εδώ και περισσότερα από 100 χρόνια. Οι συνομιλίες για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, οι οποίες άρχισαν στα τέλη του 2000, αναζωπυρώθηκαν μετά την καταστροφή από τον σεισμό του 2023. Τα βήματα αυτά οδήγησαν στη Διακήρυξη των Αθηνών της 7ης Δεκεμβρίου 2023, που υπογράφηκε από τους ηγέτες, και οι συναντήσεις για τα ΜΟΕ επιταχύνθηκαν».

Στο δημοσίευμά της, η εφημερίδα επισημαίνει ότι «στο πλαίσιο των σχέσεων καλής γειτονίας και της αρχής «win-win», η Τουρκία αναζητά επίσης λύσεις και σε άλλα προβλήματα με τη γείτονα Ελλάδα, ιδίως με την “τουρκική” μειονότητα “του Αιγαίου” και της ‘Δυτικής Θράκης’. Στο παρελθόν, η πολιτική και στρατιωτική διπλωματία είχε χρησιμοποιηθεί και πάλι για την επίλυση των προβλημάτων που μερικές φορές έφεραν τις δύο χώρες στα πρόθυρα του πολέμου. Η Τουρκία συνεχίζει να λαμβάνει μέτρα σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων της στο Αιγαίο. Ενώ παραμένουν επίκαιρες οι εκ νέου εξοπλιστικές προσπάθειες της Ελλάδας και το άνοιγμα της χώρας ως βάσης για χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, και ιδιαίτερα της Αλεξανδρούπολης, κάτι το οποίο συνιστά απειλή για την Τουρκία, οι διπλωματικοί δίαυλοι για την επίλυση των προβλημάτων άρχισαν να λειτουργούν και πάλι με πρωτοβουλίες της Τουρκίας».

Ιδιαίτερη μνεία γίνεται στα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και τις αντιπροσωπείες των δύο χωρών, η συνάντησή των οποίων πρόκειται να γίνει εντός Ιανουαρίου, αυτή τη φορά στην Τουρκία.

Ωστόσο, η εφημερίδα αναφέρει τα 5 ζητήματα που η Τουρκία θα επιχειρήσει να βάλει στο τραπέζι των συζητήσεων. Παρατίθενται, αυτολεξεί όπως δημοσιεύθηκαν:

1.Ζώνες θαλάσσιας δικαιοδοσίας, συμπεριλαμβανομένων των χωρικών υδάτων και της υφαλοκρηπίδας και της οριοθέτησής τους. Η αύξηση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια θα άλλαζε δυσανάλογα την ισορροπία των συμφερόντων στο Αιγαίο σε βάρος της Τουρκίας. Ένα άλλο θεμελιώδες ζήτημα που σχετίζεται με τη θαλάσσια δικαιοδοσία στο Αιγαίο είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας.

2.Ένα άλλο ζήτημα του Αιγαίου είναι το αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου σύμφωνα με τη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923, τη Συνθήκη των Παρισίων του 1947 και άλλα σχετικά διεθνή έγγραφα.

3.Ένα άλλο θεμελιώδες πρόβλημα στο Αιγαίο αφορά το νομικό καθεστώς ορισμένων γεωγραφικών σχηματισμών (βράχων όπως τα Ίμια).

4.Η τέταρτη κατηγορία προβλημάτων του Αιγαίου είναι ο ισχυρισμός της Ελλάδας ότι ο εθνικός της εναέριος χώρος έχει εύρος 10 ναυτικά μίλια, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο, και η κατάχρηση της αρμοδιότητάς της για την περιοχή πληροφοριών πτήσης (FIR).

5.Η πέμπτη κατηγορία προβλημάτων του Αιγαίου αφορά στις δραστηριότητες έρευνας και διάσωσης (SAR).

Και αυτά είναι μόνο η αρχή για την Τουρκία, η οποία στο πλαίσιο της ερμηνείας που η ίδια δίνει στη συνθήκη της Λωζάννης, περιλαμβάνει και το ζήτημα των Ελλήνων Μουσουλμάνων, ιδιαίτερα στην Θράκη, που επιμένει να τους αποκαλεί τουρκική μειονότητα ενώ προχωρά ένα βήμα παρακάτω εγείροντας ζήτημα τουρκικής μειονότητας και σε νησιά του Αιγαίου και δη των Δωδεκανήσων, με ιδιαίτερη έμφαση την Ρόδο και την Κω, όπου όπως ισχυρίζεται «κατοικούν 6.000 Τούρκοι».

Παράλληλα, στην επίσης φιλοκυβερνητική εφημερίδα – ευρασιατικού προσανατολισμού, Aydınlık, εγείρονται ζητήματα κυριαρχίας στο Αιγαίο, κυρίως σε ό, τι αφορά τον εθνικό εναέριο χώρο της Ελλάδας, που είναι στα 10 μίλια. Η Τουρκία αξιώνει ότι θα πρέπει να πάει στα 6 ναυτικά μίλια, όπως είναι τα χωρικά ύδατα της Ελλάδας ενώ απειλεί με πόλεμο «Casus Beli» σε περίπτωση που η χώρα μας αποφασίσει να ασκήσει το διεθνώς κατοχυρωμένο δικαίωμά της επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12νμ. Κάτι που η Τουρκία ήδη έχει κάνει στην Μαύρη Θάλασσα.

Σε αυτά θα πρέπει να προστεθεί ότι η Τουρκία έκανε ποδαρικό στο 2025 με μία παραβίαση του Εθνικού Εναέριου Χώρου, στις 2 Ιανουαρίου, με ένα Αεροσκάφος Ναυτικής Συνεργασίας ATR-72, το οποίο πραγματοποίησε πτήση στο νοτιοανατολικό Αιγαίο, στην ευρύτερη περιοχή νοτίως της Κάσου και της Καρπάθου, που θεωρεί ότι έχει δικαιοδοσία βάσει του ανυπόστατου και παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου.

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΓΕΕΘΑ, το εν λόγω αεροσκάφος προχώρησε σε 3 παραβάσεις των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας του FIR Αθηνών και μία παραβίαση του Εθνικού Εναέριου Χώρου, με την Πολεμική Αεροπορία να προχωρά στην αναχαίτισή του.

Πηγή: enikos.gr

Κωνσταντίνος Παΐδας*

Μέχρι να δοθούν σαφείς και πειστικές απαντήσεις, εύλογα οι Έλληνες πολίτες δικαιούνται να είναι πολύ επιφυλακτικοί για τις «αγαθές» προθέσεις των εξ Ανατολών γειτόνων και συνομιλητών μας…

Από τις φαινομενικά «άχρωμες» και εν πολλοίς αναμενόμενες κοινές δηλώσεις των υπουργών εξωτερικών Ελλάδος και Τουρκίας κ.κ. Γ. Γεραπετρίτη και Χ. Φιντάν μετά τη συνάντησή τους στην Αθήνα την 8η Νοεμβρίου 2024, εύλογα προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα στους Έλληνες πολίτες, για τους οποίους οι στόχοι της Ελλάδος στον διεξαγόμενο ελληνοτουρκικό διάλογο μάλλον δεν είναι τόσο σαφείς όσο είναι για τους Τούρκους πολίτες οι αντίστοιχοι στόχοι της Τουρκίας:

Η πρόληψη επικίνδυνων κρίσεων με την Τουρκία μπορεί να αποτελεί αυτοσκοπό για την Ελλάδα; Το ερώτημα αυτό γεννάται από την εκπεφρασμένη άποψη ορισμένων πολιτικών αναλυτών, ειδικών επιστημόνων και πολιτικών προσώπων, σύμφωνα με τους οποίους στο περιβάλλον των «ήρεμων υδάτων» εξαναγκαζόμαστε «αναίμακτα» να αποδεχόμαστε τετελεσμένα εις βάρος μας (όπως π.χ. το «πάγωμα» της ανακήρυξης ελληνικών θαλασσίων πάρκων στο Αιγαίο).

Σε τι ακριβώς ωφελήθηκε η Ελλάδα από την Τουρκία (ή ακόμα και από τη διεθνή κοινότητα) με τη «Διακήρυξη των Αθηνών», ώστε να θεωρούμε επίτευγμα για τη χώρα μας την εν λόγω Διακήρυξη; Προέκυψε για την Ελλάδα ανάλογο όφελος με εκείνο που ήδη αποκόμισε η Τουρκία (έγκριση πώλησης μαχητικών αεροσκαφών F-16 Viper, πολύτιμων ανταλλακτικών και τεράστιου όγκου πυρομαχικών υψηλής τεχνολογίας από τις ΗΠΑ) και θα αποκομίσει προσεχώς (μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter με τη διαφαινόμενη συναίνεση της Γερμανίας);

Ποια ήταν η αντίστοιχη «κίνηση καλής θέλησης» της Τουρκίας στη χορήγηση εκ μέρους της Ελλάδος τουριστικής visa σε Τούρκους πολίτες για τα ελληνικά νησιά, η οποία «συμβάλλει στην αμοιβαία κατανόηση και στην άρση των στερεοτύπων»; Μήπως ήταν η απαγόρευση τέλεσης της Θείας Λειτουργίας στην ιστορική Ιερά Μονή Παναγίας Σουμελά τον Δεκαπενταύγουστο, η οποία ανακοινώθηκε στις 13/8/2024, ενόσω δηλ. οι Τούρκοι τουρίστες απολάμβαναν τις διακοπές τους στα ελληνικά νησιά;

Πώς ακριβώς νοείται η «επιτυχία των διμερών σχέσεων στον Πολιτισμό», όταν η Τουρκία μετέτρεψε τα σημαντικότερα χριστιανικά μνημεία της Κωνσταντινούπολης, τα οποία μάλιστα προστατεύονται και από την UNESCO ως Μνημεία Παγκόσμιας Κληρονομιάς (Αγία Σοφία, Μονή της Χώρας), σε μουσουλμανικά τεμένη; Το θέμα αυτό θεωρείται «λήξαν» για την Ελληνική Πολιτεία; «Επιτυχία των διμερών σχέσεων στον Πολιτισμό» θα είναι μόνο η ανακαίνιση με την οικονομική υποστήριξη της Τουρκίας (!) των οθωμανικών μνημείων στην Ελλάδα, τα οποία ούτως ή άλλως προστατεύονται διαχρονικά από την Ελληνική Πολιτεία;

Είναι ισοδύναμο το όφελος της συνεργασίας Ελλάδος-Τουρκίας στις υποψηφιότητες για τον «Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη», όταν η Τουρκία θα κερδίσει τη θέση του Γενικού Γραμματέα και η Ελλάδα τη θέση του Διευθυντή Γραφείου Δημοκρατίας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων;

Πληρούνται τα κριτήρια για τη συνέχιση της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, την οποία «στηρίζει αταλάντευτα» η Ελλάδα, ενώ παραμένει σε ισχύ το casus belli εκ μέρους του τουρκικού κοινοβουλίου και ενώ η Τουρκία αρνείται να αναγνωρίσει ένα κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δηλ. την Κυπριακή Δημοκρατία), της οποίας μάλιστα εξακολουθεί από το 1974 έως και σήμερα να κατέχει παράνομα το 36% του κυριαρχικού της εδάφους; Η στάση αυτή της Τουρκίας αποδεικνύει τον σεβασμό της προς τις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προς το Διεθνές Δίκαιο;

Πώς ακριβώς αντιλαμβάνεται η Τουρκία την έννοια της συνεργασίας της με την Ελλάδα στο ζήτημα της παράτυπης μετανάστευσης, όταν η ίδια έχει εργαλειοποιήσει και μετατρέψει σε υβριδική απειλή κατά της Ελλάδος το δράμα όλων εκείνων των απελπισμένων ανθρώπων που αναζητούν ένα καλύτερο «αύριο» στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Γιατί ο κ. Υπ.Εξ. της Ελλάδος αναφέρθηκε στις «δύο μειονότητες, στην Ελλάδα και στην Τουρκία» χωρίς να τις προσδιορίσει ως εθνική και θρησκευτική μειονότητα αντιστοίχως (όπως άλλωστε τις προσδιορίζει η Συνθήκη της Λωζάννης), ενώ ο κ. Υπ.Εξ. της Τουρκίας μίλησε για «μειονότητα ΟΜΟΓΕΝΩΝ ΤΟΥ», η οποία «βρίσκεται ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ» (και όχι μόνον στην περιοχή της Θράκης); Μήπως θα έπρεπε να υπάρξει άμεση διόρθωση της σκοπίμως λανθασμένης, ανιστόρητης και ασύμβατης με τη Συνθήκη της Λωζάννης διατύπωσης αυτής του Τούρκου Υπ.Εξ εκ μέρους του Έλληνα ομολόγου του;

Γιατί το ζήτημα της παράνομης τουρκικής εισβολής και κατοχής του 36% του κυριαρχικού εδάφους της Κύπρου διαχωρίζεται από τις Ελληνοτουρκικές σχέσεις; Επειδή αυτό απαιτεί η Τουρκία στη λογική της «σαλαμοποίησης» και της (πολλαπλής) προώθησης των δικών της συμφερόντων;

Πώς μπορεί ο διεξαγόμενος ελληνοτουρκικός διάλογος να εξελιχθεί σε “win-win”, δεδομένου ότι η Ελλάδα ουδεμία διεκδίκηση θέτει έναντι της Τουρκίας; Σε τι ακριβώς θα συνίσταται το “win” για την Ελλάδα; Στο να αποδεχθεί επί παραδείγματι μόνον τις έξι από τις δέκα τουρκικές παράλογες και παράνομες διεκδικήσεις της και να απορρίψει τις υπόλοιπες τέσσερεις;

Δεδομένου ότι ο διεξαγόμενος ελληνοτουρκικός διάλογος θα αποβεί άκαρπος, εάν η Ελλάδα εμμείνει στην επί δεκαετίες εθνική θέση της ότι η μοναδική διαφορά που αναγνωρίζει με την Τουρκία είναι ο καθορισμός υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ με βάση το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας, υπάρχει έστω και ένας, ο οποίος να πιστεύει πραγματικά πως θα υπογράψει η Τουρκία συνυποσχετικό για προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης αποκλειστικά και μόνον για τον καθορισμό υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ με την Ελλάδα;

Υπάρχει κάποιος, ο οποίος φρονεί ότι η Τουρκία επεδίωξε σθεναρά και εν τέλει μας οδήγησε σε αυτόν τον διμερή διάλογο (έξω από την «ομπρέλα ισχύος» της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την οποία είχαμε επιτύχει με σκληρή προσπάθεια), χωρίς να είναι εξ αρχής απολύτως βέβαιη ότι θα ωφεληθεί πολύ περισσότερο από την Ελλάδα ανεξαρτήτως της τελικής έκβασης του διμερούς διαλόγου;

Μέχρι να δοθούν σαφείς και πειστικές απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά, εύλογα οι Έλληνες πολίτες δικαιούνται να είναι πολύ επιφυλακτικοί για τις «αγαθές» προθέσεις των εξ Ανατολών γειτόνων και συνομιλητών μας…

Ο Κωνσταντίνος Παΐδας είναι καθηγητής του ΕΚΠΑ. tovima.gr

«Ευχαριστώ τον εκλεκτό ομόλογό μου Γεραπετρίτη για την ευγενική φιλοξενία και τη θερμή υποδοχή του» είπε ο Hakan Fidan

Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Hakan Fidan, έκανε την εξής ανάρτηση στην πλατφόρμα Χ μετά την ολοκλήρωση των επαφών του σήμερα, 8 Νοεμβρίου, στην Αθήνα:

«Κατά τη διάρκεια των συνομιλιών μας στην Ελλάδα σήμερα, συζητήσαμε όλες τις πτυχές των σχέσεών μας με ειλικρινή και εποικοδομητική προσέγγιση.

»Πραγματοποιήσαμε επίσης διαβουλεύσεις με αμοιβαία εμπιστοσύνη σε ορισμένα από τα θέματα στα οποία υπάρχουν διαφορές απόψεων μεταξύ των χωρών μας.

»Στο πλαίσιο του στόχου μας να μετατρέψουμε το Αιγαίο σε θάλασσα ειρήνης, συμφωνούμε να καταστήσουμε μόνιμο το θετικό κλίμα μεταξύ των χωρών μας.

»Υπάρχουν πολλά αλληλένδετα ζητήματα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Θα συνεχίσουμε να αντιμετωπίζουμε όλα τα ζητήματα που δυνητικά μπορούν να δημιουργήσουν ένταση στη βάση του διεθνούς δικαίου, του αμοιβαίου σεβασμού και των αρχών της καλής γειτονίας. Το γεγονός ότι έχουμε αμοιβαία βούληση προς αυτή την κατεύθυνση είναι από μόνο του ένα πολύτιμο επίτευγμα.

»Αποδίδουμε μεγάλη σημασία στην κατοχύρωση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών της μειονότητας μας και των ομογενών μας που ζουν στην Ελλάδα και στην προστασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Με αυτή την αντίληψη, συναντηθήκαμε με τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής της Τουρκικής Μειονότητας Δυτικής Θράκης.

»Μεταφέραμε στους συνομιλητές μας τις απόψεις μας για την επίλυση του Κυπριακού στη βάση των πραγματικοτήτων στο νησί.

»Ευχαριστώ τον εκλεκτό ομόλογό μου Γεραπετρίτη για την ευγενική φιλοξενία και τη θερμή υποδοχή του».

Πηγή: bankingnews.gr

Ο κ. Γεραπετρίτης επανέλαβε την πάγια θέση της ελληνικής κυβέρνησης ότι η υφαλοκρηπίδα είναι το μόνο θέμα προς συζήτησης και ο Fidan ότι όλα είναι αλληλένδετα

Σε μια συνάντηση μόνο για… τις φωτογραφίες εξελίχθηκε το τετ α τετ του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη, με τον Τούρκο ομολόγου του, Hakan Fidan.

Στο πλαίσιο των κοινών δηλώσεων τους -και χωρίς να δεχθούν ερωτήσεις από δημοσιογράφους- οι δύο υπουργοί επανέλαβαν τα ίδια… Ο κ. Γεραπετρίτης επανέλαβε την πάγια θέση της ελληνικής κυβέρνησης ότι η υφαλοκρηπίδα είναι το μόνο θέμα προς συζήτησης και ο Fidan ότι όλα είναι αλληλένδετα. Κατά συνέπεια το ερώτημα που προκύπτει ποιος ήταν ο σκοπός αυτής της συνάντησης; Εκτός εάν στόχος ήταν να στρωθεί το έδαφος για μια πιο διευρυμένη ατζέντα συζήτησης στο πλαίσιο των τουρκικών διεκδικήσεων…

Η… δημόσια διαφωνία

Στις δηλώσεις που ανέγνωσε ο κ. Γεραπετρίτης, επεσήμανε, μεταξύ άλλων, ότι «η ατζέντα της συζήτησής μας συμπεριέλαβε και την αξιολόγηση των προϋποθέσεων που πρέπει να υπάρξουν για την εκκίνηση μιας ουσιαστικής συζήτησης για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Πρόκειται για μια αρχική, ειλικρινή προσέγγιση ενός δύσκολου αλλά και κρίσιμου ζητήματος.

Οι θέσεις μας, όσο αναφορά το εύρος της συζήτησης αφίστανται. Με τη θέση μας να αφορά τη μία και μόνη διαφορά, ωστόσο προσηλωμένοι σε μια ειλικρινή προσπάθεια επίτευξης προόδου μέσω του διαλόγου, θα συνομιλήσουμε για το θέμα αυτό σε επόμενη συνάντησή μας στο εγγύς μέλλον».

Από την πλευρά του, ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών έκανε λόγο για «αλληλένδετα ζητήματα που πρέπει να διευκρινίσουμε». Ειδικότερα, ο Fidan επεσήμανε ότι «εργαζόμαστε για την δημιουργία νέων πεδίων συνεργασίας. «Στην περιοχή μας υπάρχουν διάφορα προβλήματα και η Τουρκία και η Ελλάδα πρέπει να κινούνται με αμοιβαία εμπιστοσύνη και στην κατεύθυνση win win», είπε.

«Όπως γνωρίζετε είναι μια πραγματικότητα ότι έχουμε διαφορές απόψεων στο Αιγαίο. Πρέπει να φερόμαστε ρεαλιστικά και να κάνουμε σωστή διάγνωση των προβλημάτων. Υπάρχουν διάφορα ζητήματα στο Αιγαίο που είναι αλληλένδετα και πρέπει να αναζητήσουμε λύσεις. Δεν μπορούμε να περιορίσουμε αυτά τα προβλήματα μόνο με τα θέματα υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ», υπογράμμισε ο Τούρκος ΥΠΕΞ.

Πηγή: bankingnews.gr

Δημήτρης Μηλάκας

Η αλλαγή στα ανώτατα κλιμάκια της (αμερικανικής) αυτοκρατορίας επιφέρει παγκόσμιες αναταράξεις, οι οποίες στην προκειμένη περίπτωση αναμένονται εντονότερες, καθώς η επερχόμενη διοίκηση των Ρεπουμπλικάνων έχει διαφορετικές προσεγγίσεις και προτεραιότητες από αυτή των Δημοκρατικών σε μια σειρά από μείζονα ζητήματα, όπως ο πόλεμος στην Ουκρανία και η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή.

Σε κάθε περίπτωση οι δρώντες στο διεθνές στερέωμα βρίσκονται σε στάση αναμονής ή – αν είναι σε θέση – προωθούν όσο το δυνατόν τις θέσεις τους στο κρίσιμο στάδιο της μετάβασης από την προεδρία των Δημοκρατικών (Μπάιντεν) στην προεδρία των Ρεπουμπλικάνων (Τραμπ), που θα ολοκληρωθεί μέχρι την 1η Γενάρη.

Υπό αυτό το πρίσμα οι τρέχουσες και δρομολογημένες διαδικασίες της ελληνοτουρκικής προσέγγισης αναμένεται να «φρενάρουν» μέχρι την ανάληψη της εξουσίας από τη νέα αμερικανική διοίκηση, χωρίς ωστόσο να αποκλείεται και κάποια προσπάθεια (από την πλευρά της Τουρκίας) δημιουργίας νέων δεδομένων/τετελεσμένων.

Ο… φίλος Χακάν

Επισήμως και οι δύο πλευρές υπογραμμίζουν ότι παραμένουν προσηλωμένες στις δεσμεύσεις τους για την εμβάθυνση των ελληνοτουρκικών συνομιλιών με στόχο μια συνολική διευθέτηση των εκκρεμοτήτων, που θα επισφραγιστεί από μια συμφωνία για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, άλλωστε, εντάσσεται και η επίσκεψη του Τούρκου ΥΠΕΞ (την Παρασκευή) στην Αθήνα και οι συνομιλίες που θα έχει με τον ομόλογό του Γιώργο Γεραπετρίτη.

Μιλώντας στον τουρκικό Τύπο ενόψει της επίσκεψής του στην Αθήνα, ο Χακάν Φιντάν σημείωσε πως «έχουμε την αρχή της αναζήτησης λύσεων στα υφιστάμενα ζητήματά μας με την Ελλάδα, σύμφωνα με την αρχή του αμοιβαίου οφέλους (σ.σ.: καζάν – καζάν), όπως ορίζει το όραμα που διατύπωσε ο Πρόεδρός μας. Συζητάμε ποιοτικά τα υφιστάμενα προβλήματα και στοχεύουμε στον τερματισμό τους με τρόπο που θα μπορεί να επιλυθούν οριστικά και θα είναι προς το συμφέρον και των δύο πλευρών. Λέμε να μετατρέψουμε το Αιγαίο σε θάλασσα ειρήνης».

Πάγιες αξιώσεις

Πριν, ωστόσο, τη δήλωση «φιλίας» του Φιντάν, η Άγκυρα είχε φροντίσει να υπογραμμίσει, εμπράκτως, ότι οι βασικές της θέσεις (για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών) παραμένουν αμετακίνητες.

Συγκεκριμένα, με αφορμή τη συνέχιση των ελληνικών θαλάσσιων ερευνών για την πόντιση καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης των Δωδεκανήσων, η Άγκυρα έσπευσε να υπενθυμίσει τις αξιώσεις της για ύπαρξη τουρκικής υφαλοκρηπίδας ακόμη και στην περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καρπάθου!

Έτσι, μετά την έκδοση Νavtex την περασμένη Παρασκευή από τις ελληνικές αρχές για τις έρευνες που θα πραγματοποιήσει πλοίο για εγκατάσταση καλωδίων από 2 έως 7 Νοεμβρίου σε περιοχή μεταξύ της Ρόδου και Καρπάθου, που προφανώς βρίσκεται εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων και εμφανώς μέσα στα όρια της δυνάμει (δεν έχει δηλωθεί η οριοθέτησή της από τις ελληνικές κυβερνήσεις) ελληνικής υφαλοκρηπίδας, η Τουρκία έσπευσε να υπενθυμίσει/υπογραμμίσει τις αξιώσεις της. [iEpikaira: Το έχουμε γράψει δεκάδες φορές ότι η υφαλοκρηπίδα υφίσταται ipso facto et abinitio και δεν χρειάζεται ανακήρυξη όπως η ΑΟΖ.]

Στην τουρκική Νavtex αναφέρεται πως «μέρος της περιοχής των ερευνών αφορά τουρκική υφαλοκρηπίδα, η οποία απομένει να οριοθετηθεί με τα παράκτια κράτη». Επιπροσθέτως η Άγκυρα ζητά όλες «οι ερευνητικές δραστηριότητες σε περιοχές τουρκικής δικαιοδοσίας να συντονίζονται από τις αρμόδιες τουρκικές αρχές».

Αξίζει να σημειωθεί ότι μια βδομάδα νωρίτερα (τέλος Οκτώβρη) η Τουρκία είχε εκδώσει ανάλογη Νavtex, που αφορούσε πλόες ελληνικού ερευνητικού πλοίου μεταξύ Λέσβου – Χίου και Χίου – Σάμου, προβάλλοντας τον ισχυρισμό πως μεταξύ των ελληνικών νησιών παρεμβάλλεται τουρκική υφαλοκρηπίδα.

Με απλούστερα λόγια, ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, λίγες μέρες πριν από την άφιξή του στην Αθήνα και τις συνομιλίες του με τον Έλληνα ομόλογό του για τις θαλάσσιες ζώνες, φρόντισε έμπρακτα να υπενθυμίσει/υπογραμμίσει την τουρκική θέση, που παραμένει αναλλοίωτη: τα νησιά στο Αιγαίο είναι [δήθεν] ειδική περίπτωση, δεν έχουν δικαιώματα σε ΑΟΖ πέραν των χωρικών τους υδάτων (έξι μίλια) και απλώς επικάθονται στην τουρκική υφαλοκρηπίδα…

Δεδομένων των τουρκικών υπενθυμίσεων η απορία για το περιεχόμενο που μπορεί να έχει η συνομιλία Γεραπετρίτη – Φιντάν είναι κάτι περισσότερο από εύλογη. Αν μάλιστα σε αυτές τις μαξιμαλιστικές τουρκικές θέσεις προστεθούν και οι αμφισβητήσεις για την ελληνική κυριαρχία επί πολλών δεκάδων νησιών, νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο, τότε ο ελληνοτουρκικός διάλογος για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών θα πρέπει να διακοπεί στην αφετηρία του. Εκτός κι αν η ελληνική κυβέρνηση έχει μετακινηθεί από τις πάγιες εθνικές θέσεις…

Εσωκομματικό «χαλινάρι»

Παρά την απουσία συγκροτημένου αντιπολιτευτικού λόγου και αντίπαλου δέους, ο Κυριάκος Μητσοτάκης γνωρίζει πως στα ελληνοτουρκικά δεν έχει μεγάλα περιθώρια κινήσεων. Έχουν μεριμνήσει γι’ αυτό ο πρώην πρωθυπουργός και νυν βουλευτής της Ν.Δ. Αντώνης Σαμαράς αλλά και ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής.

Και οι δύο, εκφράζοντας σε κάποιον βαθμό κομμάτι της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος και σε μεγαλύτερο βαθμό ευρύτερα τμήματα των ψηφοφόρων της Ν.Δ., φρόντισαν με τις παρεμβάσεις τους το τελευταίο διάστημα να υπενθυμίσουν στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη πως η ελληνοτουρκική προσέγγιση δεν μπορεί να σημάνει άνευ όρων παράδοση στις τουρκικές απαιτήσεις… «Θέλω να υπογραμμίσω», ανέφερε στην τελευταία του δημόσια τοποθέτηση ο Κώστας Καραμανλής, «ότι οι προβληματισμοί και οι ανησυχίες που εκφράζονται για τα εθνικά μας θέματα είναι εύλογες και υπαρκτές. Τους δημιουργεί άλλωστε η επιθετικότητα και ο αυξανόμενος αναθεωρητισμός της Τουρκίας. (…) Είναι λάθος να αντιμετωπίζονται ως επικριτικές, εφόσον μάλιστα η χώρα παραμένει προσηλωμένη στην εθνική γραμμή».

Πηγή: topontiki.gr

Μήνυμα εν όψει της επίσκεψής του στην Ελλάδα στέλνει ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Χακάν Φιντάν, στο πλαίσιο συνέντευξής του που δημοσιεύεται στην εφημερίδα Aksam.

Ο επικεφαλής της τουρκικής διπλωματίας αναφέρει:

«Έχουμε την αρχή της αναζήτησης λύσεων στα υφιστάμενα ζητήματά μας με την Ελλάδα σύμφωνα με την αρχή του αμοιβαίου οφέλους (καζάν- καζάν), όπως ορίζει το όραμα που διατύπωσε ο πρόεδρός μας. Συζητάμε ποιοτικά τα υφιστάμενα προβλήματα και στοχεύουμε στον τερματισμό τους με τρόπο που θα μπορεί να είναι οριστικός και θα είναι προς το συμφέρον και των δύο πλευρών. Λέμε να μετατρέψουμε το Αιγαίο σε θάλασσα ειρήνης».

[iEpikaira: Περισσότερα και ΕΔΩ!]

Πηγή: liberal.gr

Μήνυμα «συνεργασίας» εξέπεμψε ο Τούρκος πρεσβευτής στην Αθήνα Τσαγατάι Ερτζιγές μιλώντας στη δεξίωση για τα 101 χρόνια της Τουρκικής Δημοκρατίας το βράδυ της Τρίτης.

«Είμαι βέβαιος ότι μέσω ενός ειλικρινούς και ουσιαστικού διαλόγου με βάση το διεθνές δίκαιο και την καλή γειτονία, σεβόμενοι ο ένας τα νόμιμα συμφέροντα και δικαιώματα του άλλου και αντλώντας αρμονία αντί για εχθρότητα από την κοινή μας ιστορία, μπορούμε να βρούμε αμοιβαία επωφελείς λύσεις σε όλα τα μακροχρόνια προβλήματά μας», σημείωσε ο κ. Ερτζιγές.

Υπενθυμίζεται ότι στις 8 Νοεμβρίου επισκέπτεται την Αθήνα ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, ενώ η σύγκληση του επόμενου Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας- Τουρκίας θα πραγματοποιηθεί τον Ιανουάριο του 2025, στην Άγκυρα.

«Παραμένουμε προσηλωμένοι στην ενίσχυση των σχέσεών μας με την Ελλάδα και στην καλλιέργεια μιας κουλτούρας συνεργασίας που εξυπηρετεί τα συμφέροντα και των δύο εθνών μας και των μελλοντικών γενεών», σημείωσε ο Τούρκος πρέσβης μιλώντας στη δεξίωση της τουρκικής πρεσβείας.

Όπως τόνισε, Ελλάδα και Τουρκία «είναι δύο γειτονικές χώρες και σύμμαχοι, που συνδέονται με κοινή γεωγραφία, ιστορία, πολιτισμό και, κυρίως, με ένα κοινό μέλλον».

«Τα κοινά μας συμφέροντα απαιτούν συνεργασία, ιδίως τώρα που η περιοχή μας αντιμετωπίζει συνεχείς πολέμους και άλλες προκλήσεις», σημείωσε.

«Αυτό το πνεύμα συνεργασίας είναι η κατεύθυνση που επιδιώκουν τώρα ενεργά οι ηγέτες μας», ανέφερε υπενθυμίζοντας πως ο Έλληνας πρωθυπουργός και ο Τούρκος πρόεδρος έχουν συναντηθεί έξι φορές τους τελευταίους 16 μήνες.

Όπως είπε η συνεργασία Αθήνας- Άγκυρας έχει ήδη αποφέρει απτά οφέλη σε πολλούς τομείς, όπως η οικονομία, το εμπόριο, οι επενδύσεις, ο τουρισμός και ο πολιτισμός και επεσήμανε πως φέτος 1,2 εκατομμύρια Τούρκοι τουρίστες επισκέφθηκαν την Ελλάδα και 700.000 Έλληνες επισκέπτες την Τουρκία.

«Η θετική δυναμική που οικοδομούμε προσφέρει μια μοναδική ευκαιρία να αντιμετωπίσουμε όλα τα εκκρεμή και πολύπλοκα ζητήματα που στο παρελθόν οδήγησαν σε εντάσεις και κρίσεις», ανέφερε και πρόσθεσε:

«Πρόκειται για ένα δύσκολο έργο, καθώς υπάρχουν πολιτικά, ψυχολογικά και ιστορικά εμπόδια που πρέπει να ξεπεράσουμε. Ωστόσο, πιστεύω πάντα ότι τα προβλήματά μας δεν είναι ανυπέρβλητα, αρκεί να διατηρούμε ανοιχτές τις γραμμές επικοινωνίας».

[iEpikaira: "Αμοιβαία επωφελείς λύσεις σε όλα τα μακροχρόνια προβλήματά μας"... με άλλα λόγια "καζάν-καζάν" κατά τον Ερντογάν ή "win-win" κατά τον ΓΑΠ. Διαλέγετε και παίρνετε...]

Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ liberal.gr

Στον απόηχο της συνάντησης μεταξύ Ερντογάν και Σίσι – έπειτα από 12 χρόνια – ο Ομέρ Τσελίκ επιβεβαιώνει τις ανησυχίες σε σχέση με αυτή τη συνάντηση, καθώς σε συνέντευξή του έβαλλε κατά της Ελλάδας, η οποία σύμφωνα με τον ίδιο, προσπάθησε να εκμεταλλευτεί το «κενό» της Τουρκίας για να προωθήσει τα δικά της συμφέροντα στη Μεσόγειο.

«Ξέρετε το τι γινόταν στην Ελλάδα, όταν υπήρχε απόσταση στις σχέσεις μας με την Αίγυπτο, η Ελλάδα υπέγραφε μια σειρά από συμφωνίες για θέματα που αφορούσαν τη Μεσόγειο και προσπαθούσε να εκμεταλλευτεί το κενό της Τουρκίας προς όφελός της, να εκμεταλλευτεί το ψυχρό κλίμα στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου προς όφελός της. Αλλά είναι ενδιαφέρον αυτό που είχαμε πει και εκείνη την εποχή. Στην πραγματικότητα, αυτό το πλαίσιο μεταξύ Αιγύπτου και Ελλάδας ήταν κάτι που ήταν εις βάρος της Αιγύπτου», πρόσθεσε.

Παρά την εμπορική έκρηξη μεταξύ Άγκυρας και Καΐρου και το γεγονός ότι η Αίγυπτος έχει γίνει ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος της Τουρκίας στην Αφρική, το πρωταρχικό κίνητρο για την Τουρκία να αναθερμάνει τις σχέσεις είναι τα συμφέροντά της για την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων στην Ανατολική Μεσόγειο, ανέφεραν αναλυτές στον ιστότοπο Middle East Eye.

Η Τουρκία επιδιώκει να υπογράψει μια συμφωνία οριοθέτησης θαλάσσιων συνόρων με την Αίγυπτο στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά η Αίγυπτος επί του παρόντος παραμένει επιφυλακτική στο να αποξενώσει τους συμμάχους της στην Ανατολική Μεσόγειο, καθώς θεωρείται ότι συναινεί στις τουρκικές διεκδικήσεις για τα θαλάσσια σύνορά της.

Ένας από τους στόχους της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο είναι να διασφαλίσει ότι η διαμάχη με την Ελλάδα θα παραμείνει διμερής και δεν θα μετατραπεί σε ευρύτερη περιφερειακή σύγκρουση, όπως φαίνεται με τη συμμαχία μεταξύ Αιγύπτου, Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ στο Φόρουμ για το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου η οποία αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης γεωπολιτικής συμμαχίας κατά της Τουρκίας, σύμφωνα με τον Χαλίντ Φουάντ, ειδικό σε θέματα ενέργειας και γεωπολιτικό αναλυτή.

Η Αίγυπτος απέκλεισε την Τουρκία όταν ίδρυσε το φόρουμ το 2020, με αποτέλεσμα η τελευταία να προσπαθήσει να χτίσει γέφυρες με το Κάιρο για να διατηρήσει τα συμφέροντά της.

«Η Τουρκία επιδιώκει να διαλύσει αυτή τη συμμαχία και να σπάσει την απομόνωσή της στην Ανατολική Μεσόγειο, με στόχο να διατηρήσει την ιστορική σύγκρουση με την Ελλάδα ως διμερές μόνο ζήτημα», είπε ο Φουάντ στο MEE.

Η Τουρκία έχει υπογράψει συμφωνίες θαλάσσιας οριοθέτησης με τη Λιβύη ενώ η Ελλάδα υπέγραψε παρόμοια συμφωνία με την Αίγυπτο ενισχύοντας τη θέση της στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ωστόσο, ακόμη και αν η Αίγυπτος υπογράψει οποιαδήποτε συμφωνία με την Τουρκία, δεν θα συμφωνήσει σε τίποτα που έρχεται σε αντίθεση με τη συμμαχία της με την Ελλάδα, λένε αιγυπτιακές πηγές.

«Η συμμαχία με την Ελλάδα παραμένει κεντρική στους υπολογισμούς της Αιγύπτου στην Ανατολική Μεσόγειο, η οποία, από την οπτική της Αιγύπτου, παρέχει δύναμη και ισορροπία στην περιφερειακή επιρροή σε σύγκριση με την Τουρκία».

Τσελίκ κατά Νίκου Δένδια

Ο εκπρόσωπος του κυβερνώντος AKP κατήγγειλε επίσης την πολιτική της Αθήνας επί Δένδια, παρουσιάζοντας την Ελλάδα ως μια χώρα που, εν μέσω ανησυχιών και στρατηγικών αντεκδικήσεων, απλώς επιχειρούσε να ενοχλήσει την Τουρκία. Ο Τσελίκ υπογραμμίζει ότι πιθανές συμφωνίες της Αιγύπτου με την Τουρκία θα είναι στη στρατηγική «win-win», ενώ εκείνες που έγιναν με την Ελλάδα ήταν ζημιογόνες για το Κάιρο.

«Η Αίγυπτος, κάνοντας αυτές τις συμφωνίες με την Τουρκία, έχει μεγαλύτερο πεδίο όσον αφορά αυτούς τους τομείς. Όταν έκανε αυτές τις συμφωνίες με την Ελλάδα, περιορίστηκε το εύρος της. Τώρα η δουλειά καταλαγιάζει, είναι μια σχέση ‘καζάν-καζάν’ (win-win) τόσο για την Τουρκία όσο και για την Αίγυπτο από αυτή την άποψη. Εγώ μάλιστα είχα κάνει και τότε μια δήλωση, το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών, τότε υπήρχε ο Δένδιας κλπ., όπου επί 6 μήνες με όποιον σύναπτε σχέσεις η Τουρκία, με όποιον είχε τηλεφωνικές επικοινωνίες, όποιον επισκεπτόταν αμέσως πήγαινε εκεί. Όλη του η δουλειά ήταν να κάνει αυτό το πράγμα».

Πηγή: topontiki.gr

...υπόκλιση(;) πρωθυπουργού στο τουρκικό άγημα

[δημοσιεύτηκε 10:43-15/05/24, ανανεώθηκε 12:10-15/05/24]  

Συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν: Τα ήσσονα υπερτονίστηκαν και τα μείζονα αποσιωπήθηκαν - Η επικοινωνιακή διαχείριση των ελληνοτουρκικών

Υπάρχουν συγκεκριμένα ερωτήματα σε σχέση με την προωθούμενη ελληνοτουρκική προσέγγιση τα οποία λίγο πολύ έχουμε θέσει στο παρελθόν αλλά δε φαίνεται να απασχολούν τον δημόσιο διάλογο...

Καταρχάς, γιατί δεν υπάρχει ανταποδοτική πρόβλεψη για την Ελλάδα που να αντισταθμίζει το δώρο της λεγόμενης «εξπρές βίζας» σε τούρκους πολίτες; Ο Χακάν Φιντάν σε συνέντευξη που παραχώρησε μετά την επίσκεψη Μητσοτάκη στην Άγκυρα (13/05/24) είπε ότι ο Ερντογάν έκανε προτάσεις ώστε «οι δύο χώρες να μοιραστούν και να προωθήσουν από κοινού την τουριστική πίτα, θέτοντας κοινούς τουριστικούς στόχους». Προφανώς το «καζάν-καζάν» είναι και εδώ ετεροβαρές και εντάσσεται στο πλαίσιο του επιθετικού «Turkaegean» το οποίο επιφέρει ήδη απτά αποτελέσματα. Προκαλεί «αναγούλα» για παράδειγμα το γεγονός ότι το Αιγαίο διαφημίζεται καθημερινά στο μετρό του Λονδίνου -και αλλού- ως «Turkaegean, Coast of Happiness, Go Turkiye»! Και άντε να ανατρέψεις μελλοντικά αυτήν την κατάσταση από τη διεθνή κοινή γνώμη...  

Πολύς λόγος επίσης γίνεται από την τουρκική πλευρά και για την λεγόμενη «οικονομική διείσδυση» στην Ελλάδα γεγονός που κινεί υποψίες -ακόμη και η χρήση του όρου «διείσδυση»- για συγκεκριμένο σχέδιο πίσω από αυτήν. Ο Χ. Φιντάν δήλωσε σχετικά: «Οι δύο χώρες βρίσκονται σε αναζήτηση του τρόπου με τον οποίο τόσο το Αιγαίο όσο και η ηπειρωτική χώρα των δύο χωρών μπορούν να λειτουργήσουν σε μια ευνοϊκή ατμόσφαιρα με κοινά έργα στην οικονομία, τον τουρισμό και την κοινή ανάπτυξη. Βλέπουμε ότι ο τουρισμός είναι προς το συμφέρον και των δύο χωρών. Από την άποψη αυτή, βλέπουμε ότι οι επιχειρηματίες μας αξιοποιούν όλο και περισσότερο τη θέλησή τους για αμοιβαίες επενδύσεις. Ειλικρινά, τις ενθαρρύνουμε».

Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία της Golden Visa από τα οποία προκύπτει ότι οι τούρκοι επενδυτές ήδη αποτελούν τη δεύτερη μεγαλύτερη ομάδα με άδειες παραμονής, μετά τους Κινέζους, ξεπερνώντας ακόμη και τους Ρώσους. Η διογκούμενη ασύμμετρη απειλή των ανεξέλεγκτων τουρκικών «επενδύσεων» σε νησιά του Ανατολικού Αιγαίου και όχι μόνο, ακόμη και σε νησιά που βρίσκονται στη λίστα των τουρκικών αμφισβητήσεων, δεν μας προβληματίζει; Εκτός τούτου, ποιός έχει το πάνω χέρι στην επιθετική οικονομική «διείσδυση», ο «επενδυτής» ή ο πωλητής; Είναι ή δεν είναι και αυτό μια μορφή ήπιας υποταγής στο υπέρτερο γεωπολιτικό δυναμικό της γείτονος με τα 85 εκατομμύρια κατοίκους; 

Ακόμη και το ζήτημα που δημιουργήθηκε με τα θαλάσσια πάρκα ενδέχεται να κρύβει ύποπτες μεθοδεύσεις με απώτερο στόχο την «συνεκμετάλλευση». «Το ενδεχόμενο να προκύψει στην πορεία συνεργασία Ελλάδας -Τουρκίας με την δημιουργία κοινών πάρκων με την εμπλοκή επιχειρηματιών και την οικονομική στήριξη των κρατών, μένει να αποδειχθεί, καθώς έγκυρες πηγές επισημαίνουν ότι η συζήτηση αυτή υφίσταται ήδη στο παρασκήνιο. Στην περίπτωση αυτή θα μιλάμε δηλαδή για συνεκμετάλλευση δια της πλαγίας…» έγραφε το omegapress.gr.

Ως γενικό συμπέρασμα από την επίσημη επίσκεψη Μητσοτάκη στην Άγκυρα προκύπτει ότι η κυβέρνηση συνεχίζει να διαχειρίζεται τα ελληνοτουρκικά με επικοινωνιακούς όρους (υποβάθμιση της σοβαρότητας της απειλής της τουρκικής αναθεωρητικής πολιτικής), με αυτοσκοπό την διατήρηση του μορατόριουμ, αντί να στηρίζεται σε μια καλά σχεδιασμένη μακρόπνοη εθνοκεντρική στρατηγική -η οποία προφανώς δεν υπάρχει-, γεγονός που νομοτελειακά οδηγεί στη σαλαμοποίηση και την σταδιακή υποχώρηση από πάγιες θέσεις ή την υλοποίηση του «οράματος Μητσοτάκη». 

Τέλος, από τις δηλώσεις του Χ. Φιντάν, ο οποίος ομολόγησε ότι: «Το καλό είναι ότι και οι δύο πλευρές είναι σε θέση να συζητούν όλα τα προβλήματα με τον πιο ανοικτό τρόπο και σε κατάλληλες βάσεις. Με τον Έλληνα ομόλογό μου [σσ. Γ. Γεραπετρίτη], συζητάμε πολύ άνετα πολλά θέματα που σχετίζονται με ζητήματα ασφάλειας, ιδιαίτερα το πρόβλημα του Αιγαίου και το πρόβλημα των μειονοτήτων [sic: πληθυντικός!]», συνάγεται ότι η μυστική διπλωματία καλά κρατεί, και παρότι δημοσίως παρουσιάζεται μια επίπλαστη εικόνα νηνεμίας -και δήθεν «καλού κλίματος»-, παρασκηνιακά πραγματοποιούνται εργώδεις μεθοδεύσεις σε μείζονα εθνικά ζητήματα οι οποίες θα μας αποκαλυφθούν εν ευθέτω χρόνω στην κατάλληλη πολιτική συγκυρία. Γι' αυτό άλλωστε από τώρα μέχρι και τον Νοέμβριο του 2024 σχεδιάζονται άλλες 3 συναντήσεις μεταξύ Ερντογάν και Μητσοτάκη, ώστε η κοινή γνώμη να αντιληφθεί -και να προετοιμαστεί- για τις κυοφορούμενες εξελίξεις. Αντίστοιχη τακτική εφαρμόστηκε και κατά την παρωδία των Πρεσπών με τα γνωστά αποτελέσματα...

Το μεγάλο ερώτημα που θα πρέπει να τεθεί προς την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι: Η Ελλάδα τί έχει κερδίσει από την όλη διαδικασία; Σχεδόν ένα χρόνο σεβασμού των κανόνων Εναέριας Κυκλοφορίας;

Ο Ερντογάν εφ’ όλης της ύλης για Αιγαίο, ενέργεια και παράτυπη μετανάστευση

«Η Τουρκία και η Ελλάδα μοιραζόμαστε όχι μόνο την ίδια γεωγραφία, αλλά και πολλά κοινά στοιχεία με ιστορική διάσταση. Φυσικά, υπάρχουν θέματα στα οποία διαφωνούμε, αλλά ο αριθμός των θεμάτων στα οποία μπορούμε να συμφωνήσουμε δεν είναι μικρός. Μιλώντας ανοιχτά και με θάρρος για όλα τα θέματα συνολικά, μπορούμε να κάνουμε βήματα προς την κατεύθυνση της λύσης», λέει στην «Κ» ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. 

Μανώλης Κωστίδης, 11.05.2024

– Κύριε Πρόεδρε, στη δήλωσή σας σχετικά με την επίσκεψη του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Αγκυρα, αναφέρατε ότι θα συνομιλήσετε μαζί του «για το πώς μπορούν να βελτιωθούν οι σχέσεις των δύο χωρών». Είστε ικανοποιημένος από το επίπεδο των σχέσεων; Ποιος είναι ο στόχος και πώς μπορεί να επιτευχθεί;

– Ο στόχος είναι απλός: λύνοντας τα προβλήματα να εδραιώσουμε τη φιλία μας και να ανεβάσουμε το επίπεδο των διμερών μας σχέσεων σε ένα πρωτοφανές για την ιστορία επίπεδο. Για τον σκοπό αυτό, ως Τουρκία, κάναμε το τελευταίο διάστημα ειλικρινή και αποτελεσματικά βήματα και αυτό σκοπεύουμε να συνεχίσουμε. Εμείς, η Τουρκία και η Ελλάδα, μοιραζόμαστε όχι μόνο την ίδια γεωγραφία αλλά και πολλά κοινά στοιχεία με ιστορική διάσταση. Φυσικά, υπάρχουν θέματα στα οποία διαφωνούμε, αλλά ο αριθμός των θεμάτων στα οποία μπορούμε να συμφωνήσουμε δεν είναι μικρός. Μιλώντας ανοιχτά και με θάρρος για όλα τα θέματα συνολικά μπορούμε να κάνουμε βήματα προς την κατεύθυνση της λύσης. Η αναβολή δεν λύνει τα προβλήματα. Είναι απαραίτητο να τα υπερβούμε με θάρρος και να επιδείξουμε βούληση για επίλυση. Ακριβώς όπως προσπαθούμε, με τον κόσμο να παρακολουθεί με θαυμασμό, να εδραιωθεί η ειρήνη τόσο στην περιοχή μας όσο και σε διαφορετικές γεωγραφικές τοποθεσίες του κόσμου, έτσι θα κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να διασφαλίσουμε ότι η ειρήνη και η ηρεμία θα επικρατούν για πάντα και στις δύο πλευρές του Αιγαίου Πελάγους. Είναι εύκολο να καταστρέψεις κάτι. Το δύσκολο είναι να οικοδομήσεις και να επιλύσεις τα προβλήματα με επιδεξιότητα. Ως εκ τούτου, εναπόκειται σε εμάς να χαλαρώσουμε τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών, που προσπαθούν να στριμωχτούν ανάμεσα σε δύο τείχη, και να γκρεμίσουμε τα τείχη αυτά που είναι γεμάτα με προκαταλήψεις. Το μόνο που χρειαζόμαστε είναι προσανατολισμένα στη λύση και ειλικρινή ιστορικά βήματα.

– Πώς ήταν η επαφή σας με τον κ. Μητσοτάκη στην Αθήνα; Είναι η επικοινωνία σας μαζί του στο επίπεδο που επιθυμείτε;

– Πιστεύω ότι πετύχαμε ένα κλίμα αρμονίας με τον κ. Μητσοτάκη το τελευταίο διάστημα. Επέδειξαν μια φιλοξενία που μας ικανοποίησε στην Αθήνα. Φυσικά, όταν φιλοξενήσουμε τον κ. Μητσοτάκη στην Άγκυρα, θα επιδείξουμε ένα από τα πιο σπάνια δείγματα τουρκικής φιλοξενίας. Το κλίμα το οποίο ανέφερα έχει αρχίσει να αποδίδει συγκεκριμένους καρπούς. Η Διακήρυξη των Αθηνών, οι συμφωνίες και τα πρωτόκολλα που υπογράψαμε είναι μόνο μερικοί από αυτούς. Δεν υπάρχει κανένα εμπόδιο για την προσθήκη νέων. Μπορώ να πω ότι έχουν δημιουργηθεί πολύ καλές σχέσεις όχι μόνο μεταξύ μας, αλλά και σε επίπεδο υπουργών και γραφειοκρατών. Συμπερασματικά, η επικοινωνία μας είναι ικανοποιητική σε πολλά επίπεδα και είναι πολύ πιθανό να προχωρήσουμε με θετικό τρόπο.

– Πρόσφατα, η Αγκυρα αντέδρασε στα βήματα που ήθελε να κάνει η Ελλάδα σχετικά με τα θαλάσσια πάρκα στο Αιγαίο. Ενώ η Αθήνα κάνει λόγο για «περιβαλλοντικό» ζήτημα, το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας έθεσε ζήτημα «κυριαρχίας των νησιών». Ο κ. Μητσοτάκης δήλωσε ότι η Ελλάδα θα προκηρύξει τα θαλάσσια πάρκα. Μπορεί ο διάλογος να προχωρήσει όταν τίθενται ζητήματα όχι μόνο των δικαιωμάτων εκμετάλλευσης στη θάλασσα αλλά και της κυριαρχίας στο έδαφος;

– Η έγερση ζητημάτων κυριαρχίας δεν είναι μια κατάσταση που βλάπτει το έδαφος του διαλόγου και εμποδίζει την πρόοδό του. Μπορούμε να προστατεύσουμε αυτό το έδαφος υπό οποιεσδήποτε συνθήκες και να διασφαλίσουμε την πρόοδο. Τα θέματα αυτά έχουν ήδη μια ιδιαίτερη θέση στον κατάλογο των θεμάτων που πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Μπορούμε να συζητήσουμε τα ζητήματα αυτά με μια προοπτική που απέχει από τετελεσμένα και υιοθετώντας μια προσέγγιση που πιστεύει στη λύση. Όλοι γνωρίζουν πόσο ευαίσθητοι είμαστε, ως Τουρκία, για το περιβάλλον. Ωστόσο, δεν θα ήταν σωστό να το δούμε αυτό ως ένα εύχρηστο κάλυμμα και να προσπαθήσουμε να κρύψουμε πίσω του άλλες αμφιλεγόμενες καταστάσεις. Κάθε ζήτημα πρέπει να αντιμετωπίζεται στο δικό του πλαίσιο. Πράγματι, το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας ενθαρρύνει τη συνεργασία, μεταξύ των παράκτιων κρατών σε κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες όπως το Αιγαίο, μεταξύ άλλων και σε περιβαλλοντικά θέματα. Από την άλλη πλευρά, όλοι γνωρίζουν ότι η Τουρκία δεν θα δεχθεί de facto καταστάσεις σε αυτή τη γεωγραφία.

– Η Ελλάδα θεωρεί άκυρες τις συμφωνίες μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης και η Τουρκία θεωρεί άκυρες τις συμφωνίες Ελλάδας – Αιγύπτου, σχετικά με την οριοθέτηση θαλάσσιας δικαιοδοσίας. Ομοίως, μια σειρά από συμφωνίες μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ θεωρούνται άκυρες από την Τουρκία. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, μπορούμε να μιλήσουμε για οποιαδήποτε συνεργασία Ελλάδας – Τουρκίας για τους υδρογονάνθρακες;

– Ας ξεκινήσουμε κάνοντας μια διόρθωση. Στην ερώτησή σας αναφέρατε μια συμφωνία μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ. Πρόκειται για μια υπόθεση ότι ολόκληρο το νησί της Κύπρου έχει υπογράψει συμφωνία οριοθέτησης της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης με το Ισραήλ. Η συμφωνία, την οποία δεν αναγνωρίζουμε, έγινε μεταξύ της Ελληνικής Διοίκησης στη Νότια Κύπρο και του Ισραήλ και τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των Τουρκοκυπρίων, που αποτελούν ουσιαστικό στοιχείο του νησιού, δηλαδή της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου, έχουν αγνοηθεί. Από την άλλη, για εμάς, η ενέργεια δεν είναι ένας τομέας σύγκρουσης, αλλά ένας τομέας συνεργασίας. Για αυτό, η προσέγγιση του θέματος από θετική οπτική γωνία είναι υπεραρκετή. Η Τουρκία υπερασπίστηκε συνεχώς τη δίκαιη και περιεκτική κατανομή των πόρων υδρογονανθράκων και τη ζητούσε συνεχώς. Όπως σε κάθε θέμα, θέλουμε και εδώ να γίνονται σεβαστά τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και εξουσίες, καθώς σεβόμαστε επίσης τα δικαιώματα και τις αρχές των παράκτιων χωρών. Ωστόσο, πάντα είχαμε την απαραίτητη αντίδραση σε απόπειρες αγνόησης της Τουρκίας. Επιπλέον, κάναμε ανοιχτό κάλεσμα και δηλώσαμε ότι πρέπει να δημιουργηθεί μια βάση για μια ενεργειακή συνεργασία χωρίς αποκλεισμούς και ότι θα υποστηρίξουμε τα βήματα που πρέπει να γίνουν για αυτή. Ολοι πρέπει να γνωρίζουν ότι είναι δύσκολο για μια ενεργειακή πλατφόρμα που δεν περιλαμβάνει την Τουρκία να επιτύχει στην περιοχή, ειδικά στην Ανατολική Μεσόγειο. Με τη σύγκληση της διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο για την οποία μιλάμε χρόνια, είναι δυνατόν να δημιουργηθεί μια βάση λύσης με προσέγγιση «win-win». Δυστυχώς, οι εκκλήσεις μας για αυτό το θέμα έμειναν μέχρι σήμερα αναπάντητες. Έχω τονίσει με κάθε ευκαιρία ότι αυτή η πρόταση, η οποία έχει σημαντικές δυνατότητες για τη διασφάλιση ενός υγιούς διαλόγου στην περιοχή, θα πρέπει να υιοθετηθεί και από άλλους παράγοντες. Νομίζω ότι ένα τέτοιο βήμα θα διευκολύνει τη συνεργασία, θα συμβάλει στην ποικιλομορφία και στην ασφάλεια των πόρων. Δυστυχώς, βήματα που αγνοούν τα δικαιώματα της Τουρκίας και της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου έχουν δηλητηριάσει την ατμόσφαιρα σχετικά με αυτό το θέμα μέχρι στιγμής. Εάν το εγκαταλείψουμε αυτό και δημιουργηθεί το έδαφος διαλόγου που επιθυμούμε, είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε την ευθύνη για μια μόνιμη λύση. Δεν μπορείς να φτάσεις πουθενά με ένταση. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι το να παρασυρόμαστε σε προκλήσεις δεν ωφελεί κανέναν και θα πρέπει να αναζητηθούν τρόποι για να φτάσουμε σε ένα λογικό σημείο.

– Οι θέσεις των δύο χωρών για το θέμα της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου είναι γνωστές. Δεν αναμένεται αλλαγή στη στάση των δύο χωρών. Θα δεχόσασταν τη μεσολάβηση ενός θεσμού όπως το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για την επίλυση της χρονίζουσας διαφοράς;

– Η λύση εδώ είναι ξεκάθαρη, η λύση είναι να συμμορφωθούμε με το διεθνές δίκαιο και να το κάνουμε βιώσιμο. Εφόσον δεν το αποφεύγουμε, δεν πρέπει να υπάρχουν εμπόδια που δεν μπορούμε να ξεπεράσουμε μαζί. Όπως γνωρίζετε, υποστηρίζουμε ότι τα προβλήματα πρέπει να επιλύονται ως πακέτο. Δεν πρέπει να αγνοούμε άλλα αμφιλεγόμενα σημεία εστιάζοντας σε μία και μόνο διαφορά. Όταν λέμε ότι καταλήξαμε σε μια συνολική λύση, δεν πρέπει να μεταφέρουμε προστριβές στις μελλοντικές γενιές. Η προτεραιότητά μας είναι ξεκάθαρη. Η προσέγγισή μας στην εξεύρεση λύσεων μέσω ειρηνικών μεθόδων σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο είναι το κλειδί για την εξάλειψη των προβλημάτων. Δεν αποκλείουμε λύσεις που είναι εγγεγραμμένες στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ εφόσον είναι απαραίτητο. Το εκφράζουμε ξεκάθαρα σε κάθε περίσταση. Αρκεί να μη λέμε «να λύσουμε αυτό το πρόβλημα κι ας μείνουν άλυτα τα άλλα» και ας αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα μαζί.

– Έχει περάσει πάνω από ένας χρόνος χωρίς ένταση στον θαλάσσιο και στον εναέριο χώρο του Αιγαίου. Συμφωνείτε ότι η αποχή από στρατιωτική δράση μπορεί και πρέπει να διατηρηθεί, ανεξαρτήτως οποιασδήποτε προόδου στις διμερείς διαφορές;

– Όπως λέμε, πάντα είναι σημαντικό να διατηρηθεί η βάση διαλόγου και συνεργασίας. Εμείς δεν είμαστε υπέρ της έντασης. Όπως εμείς δεν έχουμε βλέψεις στα δικαιώματα άλλων, δεν θέλουμε κανείς να δείχνει ασέβεια στα δικαιώματά μας. Tο να συνεχιστεί μια συμπεριφορά που σέβεται τις ευαισθησίες εξασφαλίζει το να επικρατήσει μια ατμόσφαιρα δίχως ένταση· αυτό βιώσαμε μαζί.

Αυτή η ηρεμία είναι ένα σημάδι για το πόσο απαραίτητο είναι οι σχέσεις να αναπτυχθούν σε δίκαιη βάση. Εμείς δεν διστάζουμε να τείνουμε χείρα φιλίας όσο υπάρχει ανταπόκριση. Δίνουμε σημασία στη φιλία και στις σχέσεις καλής γειτονίας. Όσο δεν γίνονται βήματα τα οποία μπορούν να μας βλάψουν, αυτή η στάση μας θα συνεχιστεί.

– Ποια είναι η γνώμη σας για το επίπεδο συνεργασίας με την Ελλάδα στον έλεγχο των παράνομων μεταναστών;

– Σε αυτόν τον τομέα οι επαφές και η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των Αρχών μας έδωσαν σημαντικά αποτελέσματα και αυτό συνεχίζεται.

Από την άλλη, όπως πάντα τονίζουμε, στο ζήτημα της παράτυπης μετανάστευσης πρέπει να υπάρχει διεθνής συνεργασία και ίση κατανομή των βαρών και ευθυνών. Για μόνιμες λύσεις, είναι προφανές πως πρέπει να συνεχίσουμε να εργαζόμαστε με πολύπλευρο σχήμα.

Η συνεργασία όλων των εμπλεκομένων στο θέμα θα ανοίξει τον δρόμο για να προχωρήσουμε σε μια γρήγορη, αποτελεσματική και υγιή βάση.

Για τα «ήρεμα νερά»: Εμείς δεν διστάζουμε να τείνουμε χείρα φιλίας όσο υπάρχει ανταπόκριση. Δίνουμε σημασία στη φιλία και στις σχέσεις καλής γειτονίας. Όσο δεν γίνονται βήματα τα οποία μπορούν να μας βλάψουν, αυτή η στάση μας θα συνεχιστεί.

– Η εφαρμογή της τουριστικής βίζας αποδίδει ήδη εκπληκτικά αποτελέσματα. Πιστεύετε ότι υπάρχουν άλλοι τομείς οικονομικής συνεργασίας που μπορούν να είναι αμοιβαία επωφελείς;

– Η βασική μας προσέγγιση στη διπλωματία είναι η αρχή του «kazan-kazan» (win-win). Η Τουρκία και η Ελλάδα είναι δύο σημαντικές χώρες τουρισμού. Οι πολίτες μας έχουν την ευκαιρία να ταξιδέψουν εύκολα στα ελληνικά νησιά με αίτηση βίζας στην πύλη. Στην πραγματικότητα, όλα αυτά δεν πρέπει να είναι απαραίτητα και η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να απελευθερώσει το καθεστώς της βίζας στην Τουρκία. Θέλουμε να σημειώσουμε πρόοδο σε αυτό το θέμα.

Πιστεύουμε ότι υπάρχουν τομείς όπου μπορούμε να έχουμε αμοιβαίο όφελος με την Ελλάδα, όπως η βίζα στην πύλη (εισόδου). Όταν προσεγγίζουμε με θετική ατζέντα, μπορούμε να σημειώσουμε πρόοδο σε πολλούς τομείς, κυρίως στις εμπορικές σχέσεις μας, και να τις φέρουμε ως όφελος στις χώρες μας. Για παράδειγμα, η κατάργηση των ποσοστώσεων που εφαρμόζονται στα οχήματα οδικών μεταφορών και η απελευθέρωση του καθεστώτος διελεύσεων μπορούν να μας επιτρέψουν να επιτύχουμε ευκολότερα τους στόχους μας, αυξάνοντας πολύ γρήγορα τον όγκο των συναλλαγών μας.

– Στα περισσότερα από 20 χρόνια που βρίσκεστε στην εξουσία, ποια θα επιλέγατε ως την καλύτερη και ποια ως τη χειρότερη στιγμή στις σχέσεις Τουρκίας – Ελλάδας;

– Εδώ θα ήθελα να αναφερθώ σε θετικά ζητήματα και να τα εκφράσω… Aλλά για να απαντήσω στην ερώτησή σας, μετά την προδοτική εξέγερση του FETO (σ.σ.: Το δίκτυο του Φετουλάχ Γκιουλέν) και την απόπειρα πραξικοπήματος που σημειώθηκε στη χώρα μας στις 15 Ιουλίου 2016, οι τρομοκράτες κατέφυγαν στη γειτονική μας Ελλάδα και η Ελλάδα προστάτευε και φρουρούσε τους πραξικοπηματίες, λεγόμενους στρατιωτικούς, παρά τον δεσμό τόσο της γειτονίας όσο και τoν συμμαχικό δεσμό που έχουμε μεταξύ μας. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ένα από τα χαμηλότερα σημεία των σχέσεών μας. Αυτό δεν πλήγωσε μόνον εμένα, πληγώθηκε και ο λαός μας, που αντιστάθηκε με τα ίδια του τα χέρια και απώθησε τους πραξικοπηματίες γράφοντας ένα έπος δημοκρατίας. Αποτέλεσε βαθιά απογοήτευση ότι η ίδια η Ελλάδα που γνωρίζει τι σημαίνουν τα πραξικοπήματα μέσα από τις εμπειρίες που έχει αποκτήσει στην ιστορική της πορεία, υιοθέτησε μια τέτοια στάση.

Το καλύτερο επίπεδο στις σχέσεις μας μπορεί να είναι η Διακήρυξη της Αθήνας, που υπογράψαμε τον περασμένο Δεκέμβριο. Αυτή η δήλωση σηματοδότησε την αρχή μιας νέας φάσης στις σχέσεις μας. Φυσικά, αυτό δεν το θεωρούμε επαρκές και εργαζόμαστε για να φτάσουμε σε καλύτερο επίπεδο. Πιστεύω ότι αυτή η διακήρυξη θα αποτελέσει τη βάση των νέων ελληνοτουρκικών σχέσεων και ελπίζω να φτάσουν σε νέα επίπεδα – ρεκόρ.

– Εκφράζονται απόψεις πως η επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης θα αποτελούσε ένα θετικό βήμα για την Τουρκία στο θέμα των θρησκευτικών ελευθεριών. Η σχολή παραμένει κλειστή εδώ και δεκαετίες κι εσείς βρίσκεστε στην εξουσία εδώ και 22 χρόνια. Σχεδιάζετε να κάνετε κάποιο θετικό βήμα στο συγκεκριμένο ζήτημα;

– Η στάση μας σε αυτό το θέμα είναι σαφής. Σεβόμαστε ιδιαίτερα τα δικαιώματα των μειονοτήτων και η ευαισθησία μας σε αυτό το θέμα είναι υψηλή. Η ρωμαίικη ορθόδοξη μειονότητα στη χώρα μας επωφελείται και από δικαιώματα της ισότητας των πολιτών και από τα μειονοτικά δικαιώματα. Το ζήτημα της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης προέκυψε το 1971, όταν όλα τα ιδιωτικά ανώτατα σχολεία κρατικοποιήθηκαν με απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στο οποίο μπορεί να μεταφερθεί η Θεολογική Σχολή, η νομική βάση χάθηκε. Το Πατριαρχείο εναντιώθηκε στην πρόταση της έναρξης λειτουργίας της σχολής εντός κρατικού πανεπιστημίου το οποίο θα υπάγεται στη νομοθεσία του Ανωτάτου Συμβουλίου Εκπαίδευσης. Εμείς κάνουμε ακόμη προσπάθειες για να ανοίξουμε τη Θεολογική Σχολή της Χάλκης. Αναμένουμε από τη γείτονά μας την ίδια εποικοδομητική προσέγγιση σχετικά με τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η τουρκική μειονότητα στην Ελλάδα στον τομέα της εκπαίδευσης.

– Γιατί αναβλήθηκε ξαφνικά η προγραμματισμένη συνάντησή σας με τον κ. Μπάιντεν; Πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διαδραματίσουν διαμεσολαβητικό ρόλο στις τουρκοελληνικές σχέσεις;

– Η επίσκεψή μας στις ΗΠΑ αναβλήθηκε λόγω ασυμβίβαστων προγραμμάτων και των δύο πλευρών. Όπως γνωρίζετε, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται παραμονές εκλογών και το πρόγραμμα του κ. Μπάιντεν έχει γίνει ακόμη πιο πυκνό. Τα προγράμματά μας συνεχίζονται εντατικά τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. Τέτοιου είδους επισκέψεις πραγματοποιούνται σε στιγμές που είναι κατάλληλες και για τα δύο μέρη. Οι φίλοι μας πραγματοποιούν συναντήσεις με τους συνομιλητές τους και συνεχίζονται οι προσπάθειες για τον καθορισμό της κατάλληλης ημερομηνίας. Είμαστε υπέρ της διατήρησης της πολιτικής ισορροπίας των Ηνωμένων Πολιτειών στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας. Πιστεύουμε ότι οι προσεγγίσεις που θα διατηρηθούν σε απόσταση που αρμόζει στο δίκαιο της συμμαχίας και που ενθαρρύνουν το έδαφος για εποικοδομητικό διάλογο, θα είναι επωφελείς. Επιπλέον, έχουμε άμεση επαφή με την Ελλάδα χωρίς μεσάζοντες. Η διατήρηση και η ανάπτυξη αυτού θα συμβάλει πιο θετικά στις σχέσεις μας.

– Κύριε Πρόεδρε, θα θέλαμε να σας ρωτήσουμε για τις εξελίξεις στη Γάζα. Κατηγορείτε το Ισραήλ για τις πράξεις του στη Γάζα και παρομοιάζετε τον κ. Νετανιάχου με τον «Χίτλερ της εποχής» και υποστηρίζετε τη Χαμάς, την οποία το Ισραήλ και οι δυτικές χώρες θεωρούν τρομοκράτες, ως «απελευθερωτικό κίνημα». Μπορείτε να μας εξηγήσετε την άποψη της Τουρκίας;

– Βλέποντας τι έχει επιφέρει το Ισραήλ στον λαό της Γάζας εδώ και μήνες, είναι δυνατόν να δούμε ως θεμιτό τους βομβαρδισμούς του Ισραήλ σε νοσοκομεία, να σκοτώνουν παιδιά, να καταπιέζουν αμάχους και να καταδικάζουν αθώους ανθρώπους σε πείνα, δίψα και έλλειψη φαρμάκων με διάφορες δικαιολογίες; Τι έκανε ο Χίτλερ στο παρελθόν; Καταπίεζε και σκότωνε ανθρώπους στα στρατόπεδα συγκέντρωσης. Η Γάζα δεν μετατράπηκε σε υπαίθρια φυλακή όχι μόνο μετά τις 7 Οκτωβρίου, αλλά και πριν από χρόνια; Δεν ήταν οι άνθρωποι εκεί καταδικασμένοι σε περιορισμένους πόρους για χρόνια, σχεδόν σαν να είναι στρατόπεδο συγκέντρωσης; Ποιος ευθύνεται για τις πιο βάναυσες και συστηματικές μαζικές δολοφονίες στη Γάζα μετά την 7η Οκτωβρίου; Τι μπορεί να ειπωθεί για το Ισραήλ, που λέει στους ανθρώπους «να πάτε σε εκείνη την περιοχή» και ρίχνουν εκεί βόμβες; Ο Νετανιάχου έχει φτάσει σε ένα επίπεδο που θα έκανε τον Χίτλερ να ζηλέψει με τις μεθόδους γενοκτονίας. Μιλάμε για το Ισραήλ, το οποίο στοχεύει ασθενοφόρα, χτυπάει σημεία διανομής τροφίμων και ανοίγει πυρ σε νηοπομπές βοήθειας. Δεκάδες δικαιώματα και ελευθερίες των ανθρώπων στη Γάζα παραβιάζονται, ιδιαίτερα το δικαίωμα στη ζωή. Υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματά τους. Εμείς υπερασπιζόμαστε την ειρήνη. Το Ισραήλ, από την άλλη, συνεχίζει να παραβιάζει απερίσκεπτα τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, το διεθνές δίκαιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Σκεφτείτε το, ποια θα ήταν η στάση σας αν κάποιος ερχόταν στο σπίτι σας και έλεγε «αυτό το μέρος είναι δικό μου τώρα, φύγε»; Θα έλεγες «έλα να ζήσεις στο σπίτι μου και να μου το πάρεις» ή θα υπερασπίζεσαι το σπίτι σου; Φυσικά, αναμένεται να υπερασπιστείτε το σπίτι σας και να αντισταθείτε στην αδικία. Το Ισραήλ το έκανε αυτό όχι μόνο στη Γάζα, αλλά σε όλα τα παλαιστινιακά εδάφη. Αφαίρεσε τα σπίτια και τα εδάφη των Παλαιστινίων για τους τρομοκράτες που αποκαλούσαν εποίκους. Τους τοποθέτησε σε σπίτια των Παλαιστινίων. Φυσικά, ενάντια σε αυτή τη συστηματική καταπίεση που εξαπλώθηκε σε πολλά χρόνια, οργανώθηκαν και οι Παλαιστίνιοι κάποια στιγμή και άρχισαν να αντιστέκονται. Η Χαμάς και άλλες αντιστασιακές ομάδες στην Παλαιστίνη, τις οποίες η Δύση προσπαθεί να χαρακτηρίσει τρομοκράτες, προέκυψαν ουσιαστικά από την αντίδραση σε αυτή την καταπίεση. Η Χαμάς δεν είναι παρά άνθρωποι που προστατεύουν τα σπίτια, τις επιχειρήσεις και τα εδάφη τους που κατέχονται από το Ισραήλ στην Παλαιστίνη. Τι θέλει η Χαμάς; Να πάρουν πίσω τα παλαιστινιακά εδάφη που κατέχονται από το Ισραήλ και να αποκαταστήσουν το κράτος τους. Εάν αναγνωριστεί το κυρίαρχο, ανεξάρτητο, γεωγραφικά ενοποιημένο κράτος της Παλαιστίνης, εντός των συνόρων του 1967, με πρωτεύουσα την Ανατολική Ιερουσαλήμ, θα υπήρχε ανάγκη αντίστασης; Επιπλέον, η Χαμάς δήλωσε επίσης ότι εάν συμβεί αυτό, θα διαλύσει την ένοπλη πτέρυγά της και θα συνεχίσει ως πολιτικό κόμμα. Μια λύση που βασίζεται σε δύο κράτη είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος διασφάλισης διαρκούς και βιώσιμης ειρήνης. Βλέπετε, με την τελευταία της δήλωση, η Χαμάς συμφώνησε σε κατάπαυση του πυρός, αλλά το Ισραήλ δεν θέλει κατάπαυση του πυρός, προβάλλοντας δικαιολογίες λόγω της επιθυμίας του να καταλάβει ολόκληρη τη Γάζα. Η σκληρότητα και η σφαγή συνεχίζονται. Συνεχίζουμε να προσπαθούμε για μια λύση. Όσοι υποστηρίζουν το Ισραήλ πρέπει να ξανασκεφτούν όλα αυτά τα γεγονότα και να είναι στο πλευρό που υπερασπίζεται την ειρήνη και την ηρεμία με αίσθημα ιστορικής ευθύνης.

Πηγή: kathimerini.gr