iEpikaira

Οι εικόνες βίας και αναταραχής έχουν προκαλέσει σοκ στην Ευρώπη και όχι μόνο. Είναι λάθος να αποδίδονται αυτά τα φαινόμενα μόνο σε οικονομικούς λόγους…

Υπάρχουν εικόνες όπου σε αυτές τις ενέργειες συμμετέχουν και μετανάστες που δείχνει αποτυχία των πολιτικών ένταξης και ενσωμάτωσης ενώ παράλληλα φαίνεται ότι οι πολιτικές περί ανοιχτών συνόρων όχι μόνο έχουν αποτύχει αλλά απειλούν τις ίδιες της Δημοκρατίες των χωρών.

Πολλές δυτικές χώρες θεωρούν ότι το θέμα αυτό έχει μόνο οικονομική και πολιτική διάσταση. Αντιθέτως, θέμα αυτό θα πρέπει να αντιμετωπίζεται κυρίως ως θέμα εθνικής ασφάλειας και άμυνας! Θα πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη οι εκτιμήσεις των υπηρεσιών πληροφοριών και ασφάλειας καθώς και των ενόπλων δυνάμεων κάθε χώρας. Αυτό κάνει η Τουρκία η οποία προσεγγίζει το θέμα ως θέμα εθνικής ασφάλειας και άμυνας.

Το 2021 ο Πρόεδρος της Γαλλίας Ε. Μακρόν έλαβε επιστολή από ανώτερους αξιωματικούς των Γαλλικών Ενόπλων Δυνάμεων οι οποίοι προέβλεπαν τις καταστάσεις βίας και αναταραχής και πρότειναν τη λήψη μέτρων. Ο Μακρόν όχι μόνο έσκισε την αναφορά αλλά και τους αποστράτευσε! Τώρα η Γαλλία πληρώνει αυτή την λανθασμένη προσέγγιση.

Η ελληνική κυβέρνηση θα πρέπει να λαμβάνει σοβαρά υπόψη τις εκτιμήσεις των επιχειρησιακών φορέων (Ένοπλες Δυνάμεις, Υπηρεσίες Πληροφοριών, Αστυνομία κλπ) επί θεμάτων εθνικής ασφάλειας και άμυνας και να προσεγγίζει αυτό το σοβαρό θέμα θέτοντας ως βασική προτεραιότητα την εθνική ασφάλεια και άμυνα ειδικά σε αυτή τη χρονική συγκυρία όπου γίνεται εργαλειοποίηση του προσφυγικού από άλλες χώρες.

Χωρίς εθνική ασφάλεια και άμυνα υφίσταται αδυναμία άσκησης πολιτικής σε όλους τους τομείς αφού απειλούνται τα θεμέλια της Δημοκρατίας!

[iEpikaira: Περισσότερα ΕΔΩ!]

Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου & Μεχμέτ Κεμάλ Μποζάι Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου & Μεχμέτ Κεμάλ Μποζάι

Απ’ ευθείας διάλογος των υφυπουργών Παπαδοπούλου-Μποζάι για την άδεια, υπό την σκιά του τουρκολιβυκού – Υπουργός Ενεργείας Κύπρου: Αν δεν φθάσει το ρεύμα στο νησί, εμείς δεν πληρώνουμε τον ΑΔΜΗΕ!

Ενώ καταρρέει η πολιτική της Ελλάδος για το τουρκολιβυκό μνημόνιο, ούτε οι διαπραγματεύσεις των νομικών ομάδων Γαλλίας και Τουρκίας που συζητούσαν για την αδειοδότηση του καλωδίου ηλεκτρικής διασυνδέσεως με την Κύπρο κατέληξαν στο προσδοκώμενο από την Κυβέρνηση αποτέλεσμα.

Έτσι επιλέγεται πλέον η οδός της μυστικής διπλωματίας με συνομιλίες σε επίπεδο υφυπουργών, αλλά και με ταυτόχρονη δέσμευση να τηρηθεί σιγή επί των αποτελεσμάτων, ώστε να καταστεί εφικτή η επικοινωνιακή διαχείρισις του ζητήματος και να μπορέσει η Κυβέρνησις να ξεπεράσει τον σκόπελο που έχει μπροστά της. Συμφώνως προς έγκυρες πληροφορίες της «Εστίας» από διπλωματικές πηγές του εξωτερικού, ολοκληρώθηκαν τις ημέρες αυτές οι συνομιλίες των νομικών ομάδων Γαλλίας και Τουρκίας σχετικώς προς την αδειοδότηση του Great Sea Interconnector (GSI) χωρίς να υπάρξει το αποτέλεσμα που προσδοκούσε η ελληνική Κυβέρνησις.

Η τουρκική πλευρά είναι ανυποχώρητη, ότι για οιαδήποτε ενέργεια ερεύνης ή ποντίσεως καλωδίου εκτός της ζώνης των έξι μιλίων των χωρικών υδάτων των νησιών θα πρέπει να ζητηθεί και να δοθεί άδεια από την Άγκυρα. Η τοποθέτησις της γαλλικής πλευράς κατόπιν τούτου είναι ότι η εταιρεία Nexans θα προχωρήσει αναλόγως προς το τι θα συμφωνήσουν η Ελλάς και η Τουρκία. Έτσι η «καυτή πατάτα» την οποία ήθελε να αποφύγει η Κυβέρνησις επιστρέφει στα χέρια της.

Κάτι τέτοιο ήταν αναμενόμενο αφ’ ότου η εταιρεία Nexans με ανακοίνωσή της είχε καταστήσει σαφές ότι δεν έχει επικοινωνία με την τουρκική Κυβέρνηση, αλλά κινείται μόνον με βάση τις αδειοδοτήσεις που έχει από τις Κυβερνήσεις της Ελλάδος και της Κύπρου, με τις οποίες συνεργάζεται. Ήδη δηλαδή ήταν προφανές ότι ήταν άτοπη η προσδοκία της Κυβερνήσεως για μια συνεννόηση μεταξύ Γάλλων και Τούρκων, που θα μπορούσε να παρουσιασθεί ως απλή ενημέρωσις προς την Άγκυρα για την διέλευση του καλωδίου.

Τούτο επιβεβαιώθηκε και με την ολοκλήρωση των συνομιλιών των νομικών ομάδων, που συνέπεσε με την κύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου από την Βουλή της Βεγγάζης, γεγονός που ενισχύει τις αιτιάσεις της Αγκύρας σχετικώς προς τις θαλάσσιες ζώνες. Υπενθυμίζεται ότι επί έξι έτη η Αθήνα προέβαλλε ως επιχείρημα ότι το μνημόνιο αυτό δεν έχει επικυρωθεί από την Βουλή της Λιβύης, αποφεύγοντας να καταγγείλει την ουσία του, ως αντίθετη προς τα προβλεπόμενα από το Δίκαιο της Θαλάσσης. Ταυτοχρόνως παρεγνώριζε το γεγονός ότι η Βουλή αυτή, όπως και η Κυβέρνησις της Τριπόλεως, στερούνται δημοκρατικής νομιμοποιήσεως. Η αποτυχία δηλαδή της εξωτερικής μας πολιτικής εν προκειμένω είναι πολλαπλή.

Μετά τις εξελίξεις αυτές, το θέμα θα τεθεί κατά τις επαφές που θα έχουν οι υφυπουργοί Εξωτερικών Ελλάδος και Τουρκίας, Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου και Μεχμέτ Κεμάλ Μποζάι. Προϋπόθεσις την οποία έχει θέσει η Αθήνα είναι να μην ανακοινωθεί ούτε ο διάλογος αυτός ούτε αυτά που ενδεχομένως θα συμφωνηθούν. Τούτο με σκοπό να μπορεί το Γραφείο του Πρωθυπουργού να κάνει επικοινωνιακή διαχείριση της καταστάσεως και να μπορεί να ισχυρισθεί ότι «εμείς δεν ζητήσαμε τίποτα, δεν ξέρουμε τι έκαναν οι Γάλλοι».

Την ίδια στιγμή, σκεπτικισμός εκφράζεται από την Κύπρο ως προς την καταβολή προς τον ΑΔΜΗΕ του ποσού που της αναλογεί και το οποίο υπολογίζεται στα 302 εκατ. ευρώ. Συμφώνως προς την ενημέρωση του υπουργού Ενεργείας κ. Μιχάλη Δαμιανού προς την Βουλή των Αντιπροσώπων της Λευκωσίας, η Κύπρος δεν θα εκταμιεύσει χρήματα αν δεν αρχίσει η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος μέσω του GSI. Μάλιστα για την πρώτη δόση εξ 25 εκατ. ευρώ προϋπόθεσις είναι η έκδοσις της NAVTEX από την Ελλάδα και η έναρξις των εργασιών ποντίσεως.

Πηγή: anixneuseis.gr

Όλα έχουν τον ίδιο κοινό παρονομαστή: την αντικατάσταση της ουσιαστικής διακυβέρνησης και της στρατηγικής πρόληψης από μια κοντόφθαλμη, φοβική τακτική επικοινωνιακής διαχείρισης ζημίας. Είτε πρόκειται για τις εθνικές υποχωρήσεις είτε για την κατάρρευση των υποδομών και των θεσμών στο εσωτερικό, η πολιτική ηγεσία επιλέγει σταθερά την αδράνεια και το «μπάζωμα» των ευθυνών.

Η Ευρώπη «ξυπνά» και... κλείνει την πόρτα στο πολιτικό Ισλάμ

Το «κατηγορώ» της Κεντρικής Ευρώπης προς την Δυτική: «Εσείς ανοίξατε την πόρτα στην ισλαμιστική διείσδυση»

Στο Ευρωπαικό Κοινοβούλιο, η συζήτηση για την ισλαμιστική διείσδυση και την επιρροή των δικτύων που συνδέονται με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους οδήγησε σε μια ασυνήθιστη αντιπαράθεση χωρίς τις γνωστές λεκτικές υπεκφυγές και έφερε στο προσκήνιο μια ανοιχτή πολιτική σύγκρουση.

Της ΜΑΡΙΑΣ ΔΕΝΑΞΑ

Ο Μίλαν Μάζουρεκ, Σλοβάκος ευρωβουλευτής της κοινοβουλευτικής ομάδας «Ευρώπη των Κυρίαρχων Εθνών (ΕΚΕ)», αντιπαρέβαλε την κατάσταση της Πολωνίας και της Σλοβακίας με εκείνη αρκετών χωρών της Δυτικής Ευρώπης, οι οποίες αντιμετωπίζουν εδώ και χρόνια ισλαμιστικές επιθέσεις, αστική βία και αυξανόμενες εντάσεις εξ αιτίας της μετανάστευσης. Η τοποθέτησή του ήταν κατηγορηματική: εάν η Βαρσοβία και η Μπρατισλάβα βιώνουν μια διαφορετική κατάσταση, αυτό συμβαίνει επειδή αρνήθηκαν να ακολουθήσουν τις μεταναστευτικές πολιτικές που υποστηρίχθηκαν αλλού στην Ευρώπη.

«Γιατί δεν τα ζούμε αυτά στην Σλοβακία; Γιατί όχι στην Πολωνία; Ποια είναι η διαφορά; Δεν ακολουθήσαμε τις παράλογες μεταναστευτικές πολιτικές σας» δήλωσε. Τα λεγόμενα του Σλοβάκου ευρωβουλευτή προκαλούν, αλλά κυρίως θέτουν, ένα ερώτημα που δεν μπορεί να απορριφθεί ως προιόν μιάς απλής ιδεολογικής αντιπαράθεσης: πως πρέπει να αντιμετωπιστούν οι αλλαγές που έχουν επιφέρει στις ευρωπαικές κοινωνίες τα διαδοχικά μεταναστευτικά κύματα;

Ωστόσο, τα στατιστικά στοιχεία των ευρωπαικών υπηρεσιών ασφαλείας για τους βιασμούς και τις σεξουαλικές επιθέσεις δεν προσφέρονται για άμεση σύγκριση μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαικής Ένωσης, ώστε να προκύψει μια ασφαλής, αξιόπιστη και αδιαμφισβήτητη ευρωπαική εικόνα. Η νομοθεσία, τα ποσοστά καταγγελιών και ο τρόπος καταγραφής των επιθέσεων διαφέρουν σημαντικά από την μια χώρα στην άλλη. Η ίδια η Eurostat έχει προειδοποιήσει ότι αυτές οι συγκρίσεις χρειάζονται προσοχή. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μπορεί κάποιος να αγνοήσει τα σοβαρά περιστατικά εγκληματικότητας στις ευρωπαικές χώρες που αποδίδονται στην μετανάστευση. Σημαίνει πως απαιτείται προσεκτική ερμηνεία ανάμεσα σε όσα καταγράφουν πραγματικά τα στατιστικά στοιχεία και τα συμπεράσματα που εξάγονται από αυτά.

Αδιαμφισβήτητες δημογραφικές αλλαγές

Η μεταβολή της πληθυσμιακής σύνθεσης πανευρωπαικά είναι αδιαμφισβήτητη τα τελευταία χρόνια. Σύμφωνα με την Eurostat, τα άτομα που γεννήθηκαν στο εξωτερικό αντιπροσώπευαν την 1η Ιανουαρίου του 2025 περίπου το 2,6% του πληθυσμού στην Πολωνία και το 4% στην Σλοβακία, έναντι 20,5% στην Γερμανία και 20,8% στην Σουηδία. Η επιφύλαξη σχετικά με τους Ουκρανούς πρόσφυγες υπό προσωρινή προστασία αποτελεί μια σημαντική παράμετρο που πρέπει να ληφθεί υπ’ όψιν στην περίπτωση της Πολωνίας και της Σλοβακίας. Δεν αναιρεί όμως την μεγάλη διαφορά στα ποσοστά ούτε το γεγονός ότι οι χώρες της Κεντρικής Ευρώπης ακολούθησαν διαφορετική δημογραφική πορεία από εκείνη της Δυτικής Ευρώπης, που είναι ανοιχτή στις μεταναστευτικές ροές.

Η θρησκευτική σύνθεση ενισχύει ακόμη περισσότερο αυτή την αντίθεση. Οι εκτιμήσεις του μη κερδοσκοπικού ερευνητικού κέντρου Pew Research Center, με έδρα την Ουάσιγκτων, δείχνουν πως οι μουσουλμάνοι αντιπροσωπεύουν λιγώτερο από το 1% του πληθυσμού στην Πολωνία και την Σλοβακία, έναντι περίπου 9,1% στην Γαλλία, 6,5% στην Γερμανία και 8% στην Σουηδία. Παράλληλα, εθνικές μελέτες καταγράφουν υπερεκπροσώπηση μεταναστών μεταξύ των υπόπτων για ορισμένα αδικήματα. Στην Σουηδία, το Εθνικό Συμβούλιο για την Πρόληψη του Εγκλήματος διαπιστώνει αυτό το φαινόμενο, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι η ηλικία, το φύλο και οι κοινωνικο-οικονομικές συνθήκες εξηγούν ένα σημαντικό μέρος των αποκλίσεων.

Εδώ απαιτείται νηφάλια και τεκμηριωμένη προσέγγιση: Το γεγονός ότι μια ομάδα εμφανίζεται με μεγαλύτερη συχνότητα μεταξύ των υπόπτων σε παραβατικού χαρακτήρα περιστατικά σε σχέση με το ποσοστό της στον πληθυσμό δεν σημαίνει ότι η μετανάστευση, η εθνικότητα ή η θρησκεία επιτρέπουν την απόδοση της εγκληματικότητας σε έναν και μόνο παράγοντα. Στην Γαλλία, για παράδειγμα, η κρίση της δημόσιας ασφάλειας εκδηλώνεται με ιδιαίτερη ένταση και συνοδεύεται από σοβαρά περιστατικά βίας. Από τα τέλη Σεπτεμβρίου, οι αποκλεισμοί λυκείων οδήγησαν σε εμπρησμούς, βανδαλισμούς, λεηλασίες και επιθέσεις σε πολλές γαλλικές πόλεις.

Μόνο για την τελευταία ημέρα του μήνα, ο υπουργός Εσωτερικών, Λωράν Νουνιέζ (Laurent Nuñez), ανέφερε καταστροφές σε 356 εκπαιδευτικά ιδρύματα, 625 συλλήψεις και 83 τραυματίες αστυνομικούς ή χωροφύλακες. Τραυματίες αναφέρθηκαν επίσης και μεταξύ των μαθητών κατά την διάρκεια των συμπλοκών. Ωστόσο, όπως έχω αναφέρει σε προηγούμενο άρθρο μου, τίποτα δεν επιτρέπει να αποφανθεί κανείς ότι η σοβαρή εκπαιδευτική κρίση στην Γαλλία είναι συνέπεια της μετανάστευσης. Είναι όμως ακριβώς αυτό το είδος αναταραχής που χρησιμοποιεί ο Σλοβάκος ευρωβουλευτής, για να διατυπώσει το ενοχλητικό ερώτημα που προαναφέρθηκε και να δώσει μια απάντηση στο γιατί ορισμένες ευρωπαικές κοινωνίες βιώνουν αυτόν τον αναβρασμό, που άλλες δεν γνωρίζουν.

Μια σύγκρουση που αποκτά θεσμικές διαστάσεις

Την Πέμπτη 8 Οκτωβρίου, με 381 ψήφους υπέρ, 167 κατά και 15 αποχές, οι ευρωβουλευτές υιοθέτησαν ψήφισμα σχετικά με «την ανάγκη για μια στρατηγική της ΕΕ για την καταπολέμηση του ισλαμιστικού εισοδισμού (entrisme) και της επιρροής του δικτύου των Αδελφών Μουσουλμάνων». Το ψήφισμα καταδικάζει τις στρατηγικές του ισλαμιστικού εισοδισμού και ζητά από τα θεσμικά όργανα και τα κράτη μέλη της Ευρωπαικής Ένωσης αυστηρότερους ελέγχους στην χρηματοδότηση, στις συνεργασίες και στα διασυνοριακά δίκτυα που συνδέονται με το πολιτικό Ισλάμ. Με τον όρο «εισοδισμός» περιγράφεται η σταδιακή διείσδυση οργανωμένων δικτύων σε θεσμούς και φορείς με σκοπό την άσκηση επιρροής από το εσωτερικό τους.

Σύμφωνα με το ψήφισμα, οι στρατηγικές αυτές στρέφονται κατά των δημοκρατικών θεσμών, του κράτους δικαίου, της ισότητας ανδρών και γυναικών, των θεμελιωδών ελευθεριών και της κοινωνικής συνοχής. Οι ευρωβουλευτές σημειώνουν πως η Ευρώπη οφείλει να παραμείνει ελεύθερη, ανοικτή και πιστή στις αρχές της. Προειδοποιούν ωστόσο, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο κείμενο, ότι η Ένωση «δεν μπορεί πλέον να χρηματοδοτεί, να συμβουλεύεται ή να νομιμοποιεί δίκτυα που χρησιμοποιούν την γλώσσα, τις διαδικασίες και την χρηματοδότησή της, για να αποδυναμώσουν τις αξίες της εκ των έσω».

Το Κοινοβούλιο ζητά την θέσπιση κοινής ευρωπαικής μεθοδολογίας για τον εντοπισμό ενδείξεων εισοδισμού. Στα κριτήρια που προτείνει περιλαμβάνονται η αλληλεπικάλυψη θρησκευτικών και πολιτικών επιδιώξεων, η θεσμική αμφισημία, η αδιαφανής χρηματοδότηση, οι επαναλαμβανόμενες συνεργασίες και δεσμοί με δίκτυα και οργανώσεις που έχουν τεθεί στο στόχαστρο ερευνών. Προστίθενται επίσης οργανώσεις ή δίκτυα που επανεμφανίζονται με διαφορετική ονομασία ή νέα οργανωτική μορφή.

Παράλληλα, το ψήφισμα υπογραμμίζει ότι η προστασία των μουσουλμάνων πολιτών από τις διακρίσεις αποτελεί δημοκρατική υποχρέωση. Οι ευρωβουλευτές προειδοποιούν όμως ότι οι πολιτικές κατά των διακρίσεων δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για να προστατεύεται το Ισλάμ από την κριτική ή για να νομιμοποιούνται οργανωμένα ισλαμιστικά δίκτυα ως αντιπροσωπευτικοί συνομιλητές. Ζητούν, αντίθετα, στήριξη προς τους φορείς της κοινωνίας των πολιτών και τους μουσουλμάνους εκπροσώπους που υπερασπίζονται τις δημοκρατικές αξίες και αντιστέκονται στις ισλαμιστικές πιέσεις.

Το κείμενο καλεί τα θεσμικά όργανα της ΕΕ να ενισχύσουν τους ελέγχους πριν από οποιαδήποτε συνεργασία με οργανώσεις που ενδέχεται να συμμετέχουν σε τέτοιες στρατηγικές. Ως παράδειγμα κατονομάζεται το Φόρουμ Ευρωπαικών Μουσουλμανικών Οργανώσεων Νεολαίας και Φοιτητών (FEMYSO), μαζί με άλλες δομές που συνδέονται με την Μουσουλμανική Αδελφότητα. Το Κοινοβούλιο τάσσεται επίσης υπέρ της λήψης μέτρων σε εθνικό επίπεδο που απαγορεύουν την δημόσια χρήση πλήρους καλύμματος προσώπου, όπως το νικάμπ και η μπούρκα. Σύμφωνα με το ψήφισμα, η απόκρυψη του προσώπου στον δημόσιο χώρο συνιστά απαράδεκτη πρόκληση για την δημόσια ασφάλεια και την επιβολή του νόμου, ενώ η απαγόρευσή της κρίνεται αναγκαία για την κοινωνική συνοχή και την προστασία των δικαιωμάτων των άλλων, ιδίως των γυναικών.

Η σχετική ψηφοφορία στο Ευρωπαικό Κοινοβούλιο δείχνει ότι η συζήτηση έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια των εθνικιστικών και ευρωσκεπτικιστικών πολιτικών δυνάμεων. Οι ευρωβουλευτές μπορεί να μην κατέταξαν τους Αδελφούς Μουσουλμάνους στις τρομοκρατικές οργανώσεις, αλλά το γεγονός και μόνο ότι μια πλειοψηφία ζητά πλέον μια συγκεκριμένη στρατηγική δείχνει πόσο έχει αλλάξει το πολιτικό κλίμα πανευρωπαικά.

Το χάσμα μεταξύ Κεντρικής και Δυτικής Ευρώπης

Θα πρέπει να επισημανθεί πως το χάσμα πάνω στο μεταναστευτικό μεταξύ της Κεντρικής και της Δυτικής Ευρώπης δεν είναι καινούργιο. Το 2015 και το 2016, η Πολωνία, η Ουγγαρία, η Τσεχία και η Σλοβακία είχαν αντισταθεί στους ευρωπαικούς μηχανισμούς μετεγκατάστασης των αιτούντων άσυλο. Οι Βρυξέλλες απάντησαν με νομικές ενέργειες κατά των κρατών που παραβίαζαν τους ευρωπαικούς κανόνες, με προσφυγές στο Δικαστήριο της ΕΕ και πολιτικές πιέσεις για αλλαγή στάσης μόνο και μόνο επειδή υπερασπίζονταν το δικαίωμά τους να αποφασίζουν τα ίδια ποιοί εισέρχονται στο έδαφός τους.

Δέκα χρόνια αργότερα, η αντιπαράθεση παραμένει έντονη. Οι σημερινές διαφωνίες στο Ευρωπαικό Συμβούλιο για τις νομιμοποιήσεις, τα κέντρα επιστροφής και την πολιτική ασύλου δείχνουν ότι το μεταναστευτικό εξακολουθεί να αποτελεί μία από τις βασικές πηγές έντασης στο εσωτερικό της Ευρωπαικής Ένωσης. Όπως προαναφέρθηκε, η Πολωνία και η Σλοβακία ακολούθησαν διαφορετική μεταναστευτική πολιτική, διατήρησαν διαφορετική πληθυσμιακή σύνθεση και εμφανίζουν επίσης διαφορές στα στοιχεία για την ασφάλεια και την εγκληματικότητα. Ωστόσο, τα στοιχεία αυτά δεν αποδεικνύουν ότι η μετανάστευση είναι η μοναδική αιτία της διαφοράς στα ποσοστά της εγκληματικότητας μεταξύ των χωρών της Κεντρικής και της υπόλοιπης Ευρώπης.

Είναι όμως αρκετά σημαντικά, ώστε να δικαιολογήσουν μια σοβαρή συζήτηση, την οποία οι Βρυξέλλες συχνά παρουσιάζουν ως αντιπαράθεση ανάμεσα σε όσους υποστηρίζουν μια πιο ανοιχτή μεταναστευτική πολιτική και σε όσους χαρακτηρίζονται ως λαικιστές. Το βασικό ερώτημα λοιπόν είναι ποιος πρέπει να έχει τον τελευταίο λόγο στις αποφάσεις για την μετανάστευση: πόσοι άνθρωποι θα γίνονται δεκτοί, από ποιες χώρες θα προέρχονται και πως θα αντιμετωπίζονται οι συνέπειες για την κοινωνία και την ασφάλεια. Θα αποφασίζουν κυρίως τα ευρωπαικά όργανα ή θα έχουν τον καθοριστικό λόγο τα κράτη μέλη και οι πολίτες τους, που βιώνουν άμεσα τις συνέπειες αυτών των αποφάσεων;

Πηγή: estianews.gr