Levent Kenez/Stockholm
A Turkish government-linked intelligence report argues that the 40-day war involving the United States, Israel and Iran has fundamentally reshaped regional security calculations, prompting calls for a major overhaul of Turkey’s defense posture while also urging Ankara to preserve communication channels with Israel despite growing strategic competition.
Prepared by the National Intelligence Academy and published on May 20, 2026, the report analyzes the conflict that began on February 28, 2026, and its implications for modern warfare, shifting regional balances and Turkey’s long-term strategic priorities. Its key recommendations include stronger air and missile defenses, protection of critical infrastructure, enhanced security for senior officials and continued dialogue with Israel amid escalating geopolitical tensions.
The document portrays the war as evidence that future conflicts will be defined not only by military hardware but also by production capacity, data networks, artificial intelligence, infrastructure resilience and the ability of states to sustain operations under prolonged pressure.
Among its central conclusions is that Turkey should strengthen sustainable defense-industrial production, expand its air and missile defense architecture, reinforce strategic infrastructure security, improve resilience against information warfare and increase societal preparedness for crisis conditions.
The report argues that recent conflicts have demonstrated the vulnerability of centralized military structures and fixed installations. It recommends greater emphasis on distributed command-and-control systems, redundant networks and flexible operational structures capable of functioning even when parts of the system are degraded or targeted.
A major theme running through the document is the changing nature of military deterrence. The report states that modern conflicts increasingly target not only military forces but also the infrastructure that enables military operations. Energy facilities, communications networks, logistics hubs, radar systems and data centers emerged as primary targets during the war, according to the study.
For Turkey, this means defense planning can no longer focus exclusively on conventional military assets. The report calls for a comprehensive security approach that integrates military, cyber, electronic, intelligence and psychological dimensions.
One of the most striking sections addresses the security of individuals in positions of authority. The report states that modern warfare has evolved into a system designed not only to destroy physical assets but also to disrupt decision-making capacity. It notes that senior military officers, political leaders, technical specialists and bureaucrats were directly targeted during the conflict, while advances in artificial intelligence, open-source intelligence and surveillance technologies have increased the visibility and vulnerability of key personnel.
Text of National Intelligence Academy report:
As a result, the academy argues that the issue of personal security should be reassessed in the new war environment.
The report says personal security can no longer be treated as a matter of physical protection alone. Instead, it recommends integrating data security, communications security, movement management, digital visibility controls and counterintelligence measures into a unified framework.
It warns that facial recognition technologies, location tracking systems, artificial intelligence-assisted targeting tools and the growing availability of publicly accessible data are erasing the traditional distinction between physical and digital security.
The document also emphasizes the need to protect the continuity of state functions during crises. Distributed systems, backup capabilities and alternative operating models are described as essential for maintaining operational effectiveness if command structures or critical facilities come under attack.
The report’s assessment of Israel is among its most closely viewed sections. It argues that Israel’s military and political behavior following the war could create new areas of competition with Turkey, particularly in Syria, the eastern Mediterranean and broader regional security arrangements. It suggests that Israel may seek to expand its operational footprint in Syria and Lebanon while continuing efforts to shape regional security dynamics in its favor.
The study says Israeli political and military discourse increasingly portrays Turkey as a strategic challenge. It warns that relations between the two countries could be characterized by controlled competition and periods of heightened tension.
Yet despite these concerns, the academy explicitly advises against severing communications with Israel. Instead, it recommends what it describes as a multilayered strategy that combines diplomacy with deterrence.
Rather than adopting an approach that cuts communication channels with Israel, Turkey should preserve a rational basis for dialogue while at the same time maintaining its military deterrence and regional coordination capacity at the highest level, the report states.
That recommendation stands out as one of the clearest policy prescriptions in the document. It suggests that Ankara should simultaneously preserve diplomatic contact, strengthen military readiness and deepen cooperation with regional partners.
The report also identifies regional balancing as a key Turkish objective. It argues that Turkey’s military capabilities, defense-industrial base, diplomatic flexibility and regional reach put it in a position to play a stabilizing role in a rapidly changing security environment.
At the same time it warns that military power alone will not be sufficient. The study repeatedly stresses the importance of production capacity and sustainability. It introduces what it calls a “three-dimensional depth” approach to defense industry planning, combining advanced technology, large-scale production capability and long-term supply security.
The report argues that recent wars have demonstrated that stockpiles, manufacturing capacity and secure supply chains can be as important as technological sophistication. It notes that prolonged conflicts place extraordinary pressure on ammunition production, logistics systems and industrial infrastructure.
Another recommendation focuses on strengthening air and missile defense systems. The report concludes that no defensive shield is impenetrable and argues that future security architectures must integrate offensive capabilities, cyber tools, electronic warfare systems and artificial intelligence-supported decision-making.
Turkish President Recep Tayyip Erdogan and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu(L) met in New York on September 20, 2023.
It also calls for stronger protection of energy infrastructure, communications systems and transportation networks, warning that future adversaries are likely to target these assets early in any conflict.
Beyond military issues, the document links national security to economic resilience and connectivity projects. It argues that disruptions in the Strait of Hormuz, the Red Sea and regional energy routes have increased the strategic importance of alternative trade and transport corridors.
The report emphasizes Turkey’s position in strategic regional initiatives such as the Iraq-Turkey Development Road Project, which connects the Persian Gulf to Europe and the Trans-Caspian East-West-Middle Corridor, describing them as strategic assets that could strengthen the country’s role in regional logistics, energy and trade networks.
The overall conclusion is that the US-Israel-Iran war reflects a broader shift in which military, economic, technological and societal factors are increasingly intertwined. For Turkey, the takeaway is clear: Expand defense production, strengthen air and missile defense, protect critical infrastructure and key personnel, build societal resilience and maintain diplomatic flexibility while keeping channels open with Israel.
Source: https://nordicmonitor.com/2026/06/turkish-intelligence-report-calls-for-war-readiness-while-keeping-channels-open-with-israel/
Ακολουθεί σχετικό άρθρο στο Anadolu από μετάφραση Google Translate:
Η Εθνική Ακαδημία Πληροφοριών δημοσίευσε έκθεση με τίτλο «Ένας πόλεμος ΗΠΑ/Ισραήλ-Ιράν και η Τουρκία από στρατιωτική και γεωπολιτική οπτική γωνία».
Η έκθεση με τίτλο «Ο πόλεμος ΗΠΑ/Ισραήλ-Ιράν και η Τουρκία από στρατιωτική και γεωπολιτική οπτική γωνία», που εκπονήθηκε από την Εθνική Ακαδημία Πληροφοριών (MIA), αναφέρει ότι ένας πόλεμος μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ και Ιράν θα είχε πολύπλευρες συνέπειες.
Ούτκου Σιμσέκ
20 Μαΐου 2026
Άγκυρα
Η έκθεση του MIA τόνισε ότι ο πόλεμος σηματοδοτεί μια νέα εποχή όχι μόνο από στρατιωτικής άποψης, αλλά και από άποψη συστημάτων που τροφοδοτούνται από Τεχνητή Νοημοσύνη, ηλεκτρονικού πολέμου, ασφάλειας κρίσιμων υποδομών, ασφάλειας ενεργειακού εφοδιασμού, γνωστικού πολέμου, κοινωνικής ανθεκτικότητας και διπλωματικών ισορροπιών.
Στον πρόλογο της έκθεσης, ο επικεφαλής της Εθνικής Ακαδημίας Πληροφοριών, καθηγητής Δρ. Talha Köse, σημείωσε ότι οι προβλέψεις στην έκθεση «Πόλεμος των 12 Ημερών» που είχε δημοσιευτεί προηγουμένως από το Υπουργείο Εσωτερικών, σχετικά με την πιθανότητα συνέχισης της σύγκρουσης και περιφερειοποίησης, έχουν σε μεγάλο βαθμό επαληθευτεί.
Ο Köse δήλωσε ότι ο νέος πόλεμος, ειδικά με την άμεση εμπλοκή των ΗΠΑ, έχει κάνει πιο ορατούς τους μετασχηματισμούς σε πολλούς τομείς, όπως τα στρατιωτικά δόγματα, οι νέες τεχνολογίες, οι επιχειρήσεις πληροφοριών, η ενεργειακή ασφάλεια, η κοινωνική ανθεκτικότητα και οι στρατηγικές επικοινωνίας.
Η έκθεση εξετάζει επίσης διεξοδικά τις στρατιωτικές τεχνολογίες, τις δογματικές προκλήσεις, τις πολιτικές και γεωπολιτικές επιπτώσεις που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου και τις συνέπειες για την Τουρκία.
«Ο πόλεμος διαμόρφωσε το σύγχρονο πολεμικό περιβάλλον.»
Η έκθεση αναφέρει ότι ο πόλεμος μεταξύ ΗΠΑ, Ισραήλ και Ιράν καταδεικνύει ότι το σύγχρονο πολεμικό περιβάλλον έχει εξελιχθεί από μια προσέγγιση που βασίζεται σε πλατφόρμες σε μια νέα δομή που επικεντρώνεται στα δεδομένα, τα δίκτυα, την παραγωγική ικανότητα και την επιχειρησιακή βιωσιμότητα.
Η έκθεση τονίζει ότι η εντατική χρήση συστημάτων που υποστηρίζονται από την Τεχνητή Νοημοσύνη σε δραστηριότητες πληροφοριών, επιτήρησης και αναγνώρισης, ανίχνευσης στόχων, ιεράρχησης προτεραιοτήτων και διαδικασιών αεράμυνας επιταχύνει δραματικά τους κύκλους λήψης αποφάσεων. Αναφέρει ότι αυτό καταδεικνύει ότι η υπεροχή στη λήψη αποφάσεων στον σύγχρονο πόλεμο διαμορφώνεται όχι μόνο από την ανθρώπινη ικανότητα αλλά και από την επεξεργασία δεδομένων, την αλγοριθμική ανάλυση και τις δυνατότητες ενσωμάτωσης σε πραγματικό χρόνο.
Η έκθεση τόνισε ότι η κυριαρχία στο ηλεκτρομαγνητικό φάσμα έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος της σύγχρονης αεροπορικής ισχύος. Ανέφερε ότι τα συστήματα ραντάρ, οι ζεύξεις δεδομένων, η υποδομή SATCOM, οι δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου και τα δίκτυα επικοινωνιών είναι άμεσα καθοριστικά για τον καθορισμό της έκβασης του πολέμου.
Η έκθεση, η οποία επισημαίνει ότι το αόρατο ψηφιακό και ηλεκτρομαγνητικό στρώμα έχει γίνει τόσο κρίσιμο όσο το φυσικό πεδίο μάχης σε μελλοντικούς πολέμους, αναφέρει ότι η έννοια μιας αδιαπέραστης ομπρέλας αεράμυνας δεν είναι ούτε βιώσιμη ούτε απόλυτη.
Η έκθεση σημειώνει ότι το Ιράν έχει καταφέρει να ξεπεράσει σε κάποιο βαθμό τα πολυεπίπεδα συστήματα αεράμυνας με χαμηλού κόστους drones καμικάζι και πολλαπλές πυραυλικές επιθέσεις, υποδεικνύοντας ότι η σύγχρονη αεράμυνα θα πρέπει να αποτελείται όχι μόνο από αμυντικά συστήματα αλλά και από ολοκληρωμένες αρχιτεκτονικές που υποστηρίζονται από έγκαιρη προειδοποίηση, ηλεκτρονικό πόλεμο, κυβερνοασφάλεια και επιθετικές δυνατότητες.
Η έκθεση ανέφερε επίσης ότι οι μεγάλες και ακριβές πλατφόρμες διατηρούν τη σημασία τους, αλλά τα στρατηγικά τους τρωτά σημεία έχουν γίνει πιο εμφανή.
Η έκθεση σημείωσε ότι τα αεροπλανοφόρα, τα αεροσκάφη δεξαμενόπλοιων και οι αερομεταφερόμενες πλατφόρμες έγκαιρης προειδοποίησης μπορούν να έχουν περιορισμένες επιχειρησιακές δυνατότητες, ιδιαίτερα υπό έντονες πυραυλικές απειλές, ενώ τα χαμηλού κόστους συστήματα drones και τα στοιχεία καμικάζι δημιουργούν σημαντική ασυμμετρία κόστους έναντι των αμυντικών αρχιτεκτονικών υψηλού κόστους.
«Η ενέργεια και οι κρίσιμες υποδομές έχουν γίνει άμεσοι στόχοι.»
Η έκθεση ανέφερε ότι οι κρίσιμες υποδομές, οι ενεργειακές εγκαταστάσεις, τα δίκτυα ραντάρ, τα συστήματα επικοινωνιών και τα κέντρα logistics έχουν γίνει πρωταρχικοί στόχοι πολέμου. Αυτό καταδεικνύει ότι στον σύγχρονο πόλεμο, όχι μόνο τα στρατιωτικά στοιχεία αλλά και η υποδομή που επιτρέπει την ικανότητα μάχης γίνεται άμεσο πεδίο μάχης.
Η έκθεση τονίζει ότι οι ευπάθειες, ιδίως στις ενεργειακές και επικοινωνιακές υποδομές, έχουν καταστήσει πιο ορατή τη σχέση μεταξύ της κοινωνικής ανθεκτικότητας και της εθνικής ασφάλειας. Επισημαίνει επίσης ότι οι εντάσεις κατά μήκος του Πορθμού του Ορμούζ, της Ερυθράς Θάλασσας και της Ανατολικής Μεσογείου έχουν μετατρέψει την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού και τις εμπορικές οδούς σε άμεσους τομείς στρατηγικού ανταγωνισμού.
Η έκθεση σημειώνει ότι η προστασία των ενεργειακών υποδομών και των θαλάσσιων εμπορικών οδών έχει καταστεί θεμελιώδες στοιχείο της περιφερειακής αρχιτεκτονικής ασφάλειας και ότι έργα συνδεσιμότητας όπως η Αναπτυξιακή Οδός και ο Μεσαίος Διάδρομος έχουν γίνει όχι μόνο οικονομικά αλλά και γεωπολιτικά και στρατηγικά έργα ασφάλειας στην μεταπολεμική περίοδο.
Η έκθεση αναφέρει ότι ο πόλεμος έχει διαβρώσει σοβαρά την υπάρχουσα αρχιτεκτονική ασφαλείας στη Μέση Ανατολή, η οποία διατηρείται εδώ και καιρό μέσω πληρεξουσίων παραγόντων, εύθραυστων ισορροπιών και εξωτερικών εγγυήσεων ασφάλειας, και ότι οι πολυεπίπεδες κρίσεις που επηρεάζουν ταυτόχρονα το Ιράκ, τη Συρία, τον Λίβανο, την Υεμένη, τον Κόλπο και την Ανατολική Μεσόγειο υποδηλώνουν μια αναδιαμόρφωση του περιφερειακού τοπίου ασφάλειας.
Η έκθεση ανέφερε ότι η περιφερειακή ικανότητα του Ιράν είχε διαβρωθεί σημαντικά από τον πόλεμο, αλλά η επιρροή του δεν είχε εξαλειφθεί εντελώς.
Η έκθεση τονίζει ότι το Ισραήλ θεωρεί την αποδυνάμωση του Ιράν ως στρατηγική ευκαιρία και η τάση του να επεκτείνει την επιχειρησιακή του περιοχή, ιδίως κατά μήκος της γραμμής της Συρίας, του Λιβάνου και της Ανατολικής Μεσογείου, καθιστά την περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας πιο εύθραυστη. Αναφέρει επίσης ότι η επιδίωξη του Ισραήλ να διαμορφώσει την περιοχή προς όφελός του αυξάνει την πιθανότητα στρατηγικού ανταγωνισμού με την Τουρκία.
Η έκθεση τόνισε ότι ο πόλεμος ανέδειξε την ανάγκη για μια αμυντική προσέγγιση νέας γενιάς για την Τουρκία στους τομείς της αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας, της κυριαρχίας στο ηλεκτρομαγνητικό φάσμα, της ασφάλειας των στρατηγικών υποδομών, της βιωσιμότητας πυρομαχικών, των δυνατοτήτων γνωστικού πολέμου και των κατανεμημένων αρχιτεκτονικών διοίκησης και ελέγχου.
Η έκθεση αναφέρει ότι στην αμυντική βιομηχανία, όχι μόνο η παραγωγή υψηλής τεχνολογίας αλλά και η μαζική παραγωγική ικανότητα, η βιωσιμότητα πυρομαχικών, η χωρητικότητα αποθεμάτων και η ασφάλεια εφοδιασμού έχουν καταστεί στρατηγικές αναγκαιότητες και αυτή η προσέγγιση ορίζεται ως «τρισδιάστατη εις βάθος» κατανόηση.
Η σημασία της πολύπλευρης διπλωματικής ικανότητας της Τουρκίας.
Η έκθεση ανέφερε επίσης ότι η πολύπλευρη διπλωματική ικανότητα της Τουρκίας παρείχε σημαντικό στρατηγικό πλεονέκτημα κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Τονίστηκε ότι η ικανότητα της Άγκυρας να διατηρεί ταυτόχρονα κανάλια επικοινωνίας με το Ιράν, τα κράτη του Κόλπου, το Πακιστάν, την Ευρώπη και τις ΗΠΑ καταδεικνύει την ικανότητα της Τουρκίας να αναλάβει έναν εξισορροπητικό και διευκολυντικό ρόλο στη νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας. Ωστόσο, σημειώθηκε ότι οι δραστηριότητες προπαγάνδας κατά της Τουρκίας εντάθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου και τονίστηκε η σημασία της λήψης των απαραίτητων προφυλάξεων κατά της παραπληροφόρησης και των δραστηριοτήτων χειραγώγησης.
Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο πόλεμος ΗΠΑ/Ισραήλ-Ιράν προανήγγειλε μια νέα εποχή στην οποία η διεθνής τάξη ασφαλείας άρχισε να καταρρέει και η φύση του πολέμου μετασχηματίστηκε ριζικά.
Σημειώθηκε ότι η ισχύς δεν ορίζεται πλέον αποκλειστικά από τη στρατιωτική ικανότητα, αλλά και από την τεχνολογική παραγωγική ικανότητα, την κυριαρχία στα δεδομένα, την κοινωνική ανθεκτικότητα, τη βιωσιμότητα και τη στρατηγική προσαρμοστικότητα.
Η έκθεση τονίζει ότι η Τουρκία έχει γίνει ένας από τους «παρόχους ασφάλειας και σταθερότητας» στη νέα εποχή χάρη στη γεωπολιτική της θέση, τις υποδομές της αμυντικής βιομηχανίας, την επιχειρησιακή της εμπειρία και την διπλωματική της ευελιξία. Αναφέρει ότι το θεμελιώδες ζήτημα για την Τουρκία είναι να ερμηνεύσει αυτό το ιστορικό σημείο καμπής όχι μόνο από την οπτική γωνία μιας κρίσης και απειλής, αλλά και ως μια μακροπρόθεσμη στρατηγική ευκαιρία για επέκταση.
Αναφέρθηκε ότι η επίτευξη αυτού του στόχου εξαρτάται από τη θεσμοθέτηση μιας πολυεπίπεδης προσέγγισης ασφάλειας και την ανάπτυξη των υφιστάμενων δυνατοτήτων στο πλαίσιο ενός βιώσιμου, ολοκληρωμένου και στρατηγικού οράματος.
https://www.aa.com.tr/tr/gundem/milli-istihbarat-akademisi-askeri-ve-jeopolitik-perspektiften-abd-israil-iran-savasi-ve-turkiye-raporunu-yayimladi/3942827
[Για εκτενή σύνοψη της έκθεσης ΕΔΩ!]
.png)
