The majority of the American public has seen enough. Seven months into the US-Iran war (that was initially supposed to be a limited Israeli engagement), the domestic consensus is clear: the conflict is a catastrophic failure that has fundamentally damaged American interests while bleeding its treasury and its people. The Pentagon informed Congress that the war had already cost the US $45.1 billion as of September 3.
The trouble with being an unsinkable aircraft carrier is not that you are unsinkable. It is that everyone wants to fly their bombers off your deck while you "pay" for the fuel and security.
For decades, the Republic of Cyprus has traded in a comforting, diplomatic fiction. The narrative, carefully polished by credentialed cowards and served alongside lukewarm halloumi at European summits, is that Cyprus is a sovereign bridge between East and West—a peaceful EU sanctuary standing just outside the violent arc of the Middle East. It is a charming hagiography. It is also entirely misleading.
Η Τεχεράνη έχει προειδοποιήσει επανειλημμένα όσα κράτη διαθέτουν το έδαφός τους για αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του, πως ενδέχεται να “έρθουν αντιμέτωπα με συνέπειες”.
Ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Αμπάς Αραγτσί, καλεί τη Βουλγαρία να αναθεωρήσει την απόφασή της για την προσωρινή στάθμευση αμερικανικών στρατιωτικών αεροσκαφών στη βάση Μπέζμερ, σύμφωνα με όσα μεταδίδουν τα ιρανικά κρατικά ΜΜΕ.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τη Βουλγάρα ομόλογό του, Βελισλάβα Πέτροβα-Τσάμοβα, ο Αραγτσί τόνισε ότι η πράσινη κάρτα της Σόφιας στο αμερικανικό αίτημα για τη φιλοξενία αεροσκαφών προς υποστήριξη στρατιωτικών επιχειρήσεων συνιστά διευκόλυνση της επιθετικότητας κατά της Τεχεράνης. Παράλληλα, χαρακτήρισε την κίνηση αυτή απαράδεκτη και αντίθετη με το ιστορικά φιλικό κλίμα ανάμεσα στις δύο χώρες.
Το Ιράν, όπως αναφέρουν οι Times of Israel, έχει προειδοποιήσει επανειλημμένα όσα κράτη διαθέτουν το έδαφός τους για αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του, πως ενδέχεται να «έρθουν αντιμέτωπα με συνέπειες».
Σε ξεχωριστή τηλεφωνική επαφή με τον Κύπριο Υπουργό Εξωτερικών, Κωνσταντίνο Κόμπο, ο Αραγτσί υπογράμμισε την ανάγκη να αποτραπεί η χρήση των ξένων στρατιωτικών βάσεων στο νησί για χτυπήματα κατά του Ιράν.
Την περασμένη εβδομάδα, το βουλγαρικό κοινοβούλιο ενέκρινε την προσωρινή ανάπτυξη έως και οκτώ αμερικανικών αεροσκαφών ανεφοδιασμού KC-135 και 250 ατόμων προσωπικού στην αεροπορική βάση Μπέζμερ, παρά τις αντιρρήσεις της Τεχεράνης. Η Σόφια ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται να μεταφερθούν επιθετικά όπλα και ότι η απόφαση αυτή δεν εμπλέκει τη χώρα στις στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Στην Κύπρο εδρεύουν δύο κυρίαρχες βρετανικές στρατιωτικές βάσεις, μεταξύ των οποίων και αυτή στο Ακρωτήρι, η οποία δέχτηκε επίθεση από ιρανικό drone στις αρχές Μαρτίου, λίγες μόλις ημέρες μετά την έναρξη του πολέμου από τα αμερικανοϊσραηλινά πλήγματα.
Η Τουρκική επεκτατική στρατηγική σε βάρος τής Κύπρου,πηγάζει από τον ιερό όρκο τής Τουρκικής εθνοσυνέλευσης το 1920,περί ανασύστασης της Οθωμανικής αυτοκρατορίας και ανάκτησης απωλεσθέντων εδαφών μεταξύ των οποίων και η Κύπρος.Συντάχθηκε τη δεκαετία του 1950 από την Τουρκική κυβέρνηση Μεντερές, με τη συνδρομή της Βρετανίας για αποτροπή τής Ένωσης τής Κύπρου με την Ελλάδα.Περιλαμβάνεται στις εκθέσεις Νιχάτ Ερίμ 1956 και στο σχέδιο επανάκτησης Κύπρου 1957.
Η Τουρκία υλοποιεί σταδιακά, αδίστακτα και μεθοδικά τη στρατηγική της για έλεγχο όλης της Κύπρου.Μέχρι σήμερα εκμεταλλευόμενη και στρατηγικά λάθη τού Ελληνισμού ( τριμερής διάσκεψη Λονδίνου 1955,συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου 1960, απομάκρυνση Ελληνικής μεραρχίας1967,πραξικόπημα 1974),η Τουρκία πέτυχε την διχοτόμηση και δημογραφική αλλοίωση της Κύπρου με κύριους σταθμούς:(1) 1960 λειτουργική διχοτόμηση με τις συνθήκες Ζυρίχης/Λονδίνου.Η Τουρκία αποκτά εγγυητικά δικαιώματα και εγκαθιστά στρατεύματα στην Κύπρο.(2) 1963/64 δημογραφική διχοτόμηση με την Τουρκανταρσία και τη συγκέντρωση των Τουρκοκυπρίων (ΤΚ) σε θύλακες.(3)1974 γεωγραφική διχοτόμηση με την στρατιωτική εισβολή,την κατάληψη του βορείου τμήματος τής Κύπρου,τήν εκρίζωση τού Ελληνικού πληθυσμού και τόν εποικισμό με Τούρκους εποίκους.(4)1983 πολιτική διχοτόμηση με την εγκατάσταση παράνομης υποτελούς διοίκησης ,τής «ΤΔΒΚ».
Σήμερα διανύουμε το τελευταίο στάδιο ολοκλήρωσης τής Τουρκικής επεκτατικής στρατηγικής,που είναι η επιδίωξη της Τουρκίας να καταλύσει το κράτος τής ΚΔ και να θέσει υπό τον στρατηγικό έλεγχό της όλη τήν Κύπρο.Χρησιμοποιεί ως κύρια μέσα τις τουρκικές δυνάμεις κατοχής (ΤΔΚ),που έχουν δυνατότητα αιφνιδιαστικής επιθετικής ενέργειας και προωθούνται σταδιακά στη νεκρή ζώνη,τήν δημογραφική αλλοίωση, που ολοκληρώθηκε στις κατεχόμενες περιοχές και τη μεθόδευση επιβολής λύσης στο Κυπριακό,η οποία να νομιμοποιεί τα τετελεσμένα της Τουρκικής εισβολής/κατοχής.Ήδη στο Κυπριακό, πέτυχε να βρίσκονται στην τράπεζα τών διαπραγματεύσεων δύο λύσεις τουρκικών όρων.Η υποστηριζόμενη από την Κυπριακή Δημοκρατία (ΚΔ) λύση ΔΔΟ(συγκαλυμμένη μορφή συνομοσπονδίας δύο κρατών) και η υποστηριζόμενη από την Τουρκία λύση δύο κρατών(συνομοσπονδία δύο κρατών).
Η Τουρκία δεν επιδιώκει λύση δύο ανεξάρτητων κρατών στην Κύπρο, αλλά συνομοσπονδία δύο κρατών,τα οποία να τελούν υπό τον έλεγχο και την κηδεμονία της.Οι κυβερνήσεις τής ΚΔ,μετά τήν τουρκική εισβολή το 1974,ακολουθούν στρατηγική κατευνασμού και υποχωρητικότητας, που όχι μόνο δεν ανακόπτει αλλά αυξάνει την Τουρκική επιθετικότητα.Παρά το γεγονός ότι ο Κυπριακός Ελληνισμός,τήν 24 Απριλίου 2004 με το δημοψήφισμα για το σχέδιο Ανάν, απέρριψε με συντριπτική πλειοψηφία τή λύση ΔΔΟ,οι κυβερνήσεις τής ΚΔ,καθώς και οι ηγεσίες τών περισσότερων πολιτικών κομμάτων τής Κύπρου,δεν σεβάστηκαν τήν λαϊκή ετυμηγορία και εξακολουθούν να υποστηρίζουν μέχρι σήμερα τήν ΔΔΟ.Η λύση αυτή,εξυπηρετεί τα συμφέροντα τής Τουρκίας και Βρετανίας, η οποία πέτυχε να περιληφθεί και σε ψήφισμα τού ΣΑ/ΟΗΕ.Η ΔΔΟ καταλύει την ΚΔ,νομιμοποιεί την τουρκική εισβολή/κατοχή,παραβιάζει τη δημοκρατική αρχή τής πλειοψηφίας στη λήψη αποφάσεων,την ενότητα του κράτους και τα ανθρώπινα δικαιώματα(ατομικής ιδιοκτησίας ,εκλέγειν-εκλέγεσθαι, ελευθερίας εγκατάστασης),με τήν επιβολή εδαφικών ζωνών με εγγυημένες πλειοψηφίες κατοίκων και περιουσιών.Είναι λύση που εξυπηρετεί τον Τουρκικό στόχο για στρατηγικό έλεγχο όλης της Κύπρου.Αυτό συνάγεται από τις συμφωνημένες συγκλίσεις τών συνομιλιών,μεταξύ των οποίων είναι ο αφοπλισμός τού Κυπριακού κράτους μετά τή λύση(εξυπηρετεί τον στρατιωτικό έλεγχο τής Κύπρου από τήν Τουρκία) και το δικαίωμα βέτο τής μειοψηφίας τών ΤΚ, στη λήψη αποφάσεων τού Κυπριακού κράτους(εξυπηρετεί την Τουρκία να επιβάλλει μέσω τών ΤΚ τις αποφάσεις στο Κυπριακό κράτος και να αποκτήσει τον πολιτικό έλεγχό του).Οι ΤΚ είναι πλήρως εξαρτημένοι από την Τουρκία,λόγω πλειοψηφίας τών εποίκων και λόγω τών παράνομων διμερών συμφωνιών εξάρτησης τών κατεχομένων από την Τουρκία,η οποία εμμένει να ενσωματωθούν στη λύση τού Κυπριακού,όπως έπραξε και στο σχέδιο Ανάν.Μάς ανησυχεί το γεγονός ότι η ηγεσία μας, τρέφει αυταπάτες, τίς οποίες καλλιεργεί και στο λαό,ότι η ΔΔΟ συνιστά συμβιβαστική λύση,η οποία συγκροτεί ένα κανονικό δημοκρατικό κράτος,ενώ αυτή οδηγεί σε πολύπλοκο δυσλειτουργικό κράτος ,το οποίο θα ελέγχεται στρατιωτικά και πολιτικά από την Τουρκία.Ακόμα περισσότερο μάς ανησυχεί η αδράνεια μεγάλου μέρους τού λαού,που δεν αντιδρά και δεν κινητοποιείται προς ανακοπή της λανθασμένης πορείας ,που ακολουθείται στο Κυπριακό.Προφανώς αυτό οφείλεται στην άρνηση όλων τών κυβερνήσεων τής ΚΔ,να κοινοποιήσουν επίσημα στο λαό τις συγκλίσεις των συνομιλιών,με την αδικαιολόγητη επίκληση του απόρρητου αυτών.Οι συγκλίσεις τών συνομιλιών είναι γνωστές στη Τουρκία και Βρετανία και δεν τίθεται θέμα εθνικής ασφάλειας να τις γνωρίζει ο λαός.Η κοινοποίησή τους, την οποία οφείλει να πράξει η κυβέρνησή μας το ταχύτερο,ίσως συμβάλει στην διάλυση τών ψευδαισθήσεων,που καλλιεργούνται στο λαό,ότι η ΔΔΟ επανενώνει και απελευθερώνει την Κύπρο,ενώ αυτή η λύση νομιμοποιεί τα τετελεσμένα της Τουρκικής εισβολής/κατοχής και επεκτείνει τον έλεγχο της Τουρκίας σε όλο το νησί.Ισως η συνειδητοποίηση αυτού τού θανάσιμου κινδύνου, κινητοποιήσει τον λαό, να απαιτήσει από την ηγεσία μας, να σεβαστεί την λαΪκή ετυμηγορία τού 2004,να απορρίψει την ΔΔΟ και να επαναφέρει το κυπριακό στην ορθή βάση του, ώς θέματος εισβολής,κατοχής,εποικισμού,εθνοκάθαρσης.Αν εφαρμοσθεί η ΔΔΟ ώς λύση τού κυπριακού,ο Ελληνισμός θα διαπράξει άλλο ένα στρατηγικό λάθος,το οποίο θα συμβάλει στήν ολοκλήρωση τής τουρκικής επεκτατικής στρατηγικής ελέγχου ΟΛΗΣ τής Κύπρου.
Συζητήσεις μετά την επίθεση με drone στη Βάση Ακρωτηρίου.
Οι ίδιοι από τη δεκαετία του 1960 μελετούσαν τη σμίκρυνση των περιοχών αφενός επειδή τους ήταν ασύμφορες οικονομικά και, αφετέρου, δεν χρειαζόντουσαν τέτοιες εκτάσεις και άρχισαν να επιστρέφουν στην ΚΔ περιοχές που κράτησαν ως «retained sites» τη μια μετά την άλλη. Όμως, τις Βάσεις Ακρωτηρίου και Δεκέλειας, που κράτησαν ως «κυρίαρχες», είναι δεσμευμένοι να τις επιστρέψουν, όταν δεν τις χρειάζονται, στην ΚΔ, βάσει της συνεννόησής τους με Αρχ. Μακάριο και Δρα Φ. Κουτσιούκ κατά την ανακήρυξη της ΚΔ το 1960. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ (APPENDIX P) στο Σύνταγμα της ΚΔ. Όταν και θα ολοκληρωθεί η απο-αποικιοποίησή τους…
Τον Σεπτέμβριο του 1974, οι Υπουργοί σκέφτονταν την πλήρη αποχώρησή τους για οικονομικούς λόγους (μελέτες ολοκληρώθηκαν τον Δεκέμβριο του 1974 - αν και σύμβουλοι της βρετ. κυβέρνησης συμβούλευσαν αποχώρηση και μετά το τουρκικό πραξικόπημα του 1963/64). Αλλά δεν τολμούσαν, γιατί η Τουρκία ζητούσε η Δεκέλεια να δοθεί στους Τούρκους (James Callaghan, 10.9.1974*). Τις κράτησαν με πίεση από τον Δρα Χ. Κίσινγκερ…
Σε απόρρητο έγγραφο τον Μάιο του 1975 σημειώθηκε από στρατιωτικούς ότι «δεν ήταν πρακτικώς δυνατό γι’ αυτούς (Βρετανούς) να δεσμευθούν με συγκεκριμένη ημερομηνία αποχώρησης …».
Το 1977 υπήρξαν μελέτες για αποχώρηση/παραμονή των Βάσεων με επανα-διαπραγμάτευση, το 1978 για «μίνι Βάσεις», μελέτη περιορισμού τους σε περιοχή του Ακάμα, ενώ μετατοπίστηκε το θέμα για το 1983 κ.λπ., κ.λπ. ΄
Με το drone που έπεσε στη Βάση Ακρωτηρίου ξεκίνησαν στην Κύπρο συζητήσεις, δηλώσεις και αντιδηλώσεις για άνοιγμα του θέματος.
Κώστας Κληρίδης, πρώην Γ. Εισαγγελέας, στον Χρύσανθο Τσουρούλλη, Uncensored, 17.3.2026
«Είναι κατάλοιπα αποικιοκρατίας με απόφαση του Βρετανικού Ανώτατου Δικαστηρίου 2018. Η Κύπρος έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει αλλαγή καθεστώτος των Βάσεων, δεν αξιοποιήθηκαν νομικά εργαλεία… Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μού είπε ότι τα παρακολουθούν… ότι δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για διάφορους λόγους… και διάφορες άλλες κατ’ εμένα προφάσεις…».
Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης, 19.3.2026 - «Αποικιακή κληρονομιά του νησιού»
19.3.2026, αναφορικά με τις Βρετανικές Βάσεις, είπε: «Όταν τελειώσει η παρούσα δυσμενής κατάσταση στην Κύπρο, πρέπει να πραγματοποιήσουμε μιαν ανοιχτή και ειλικρινή συζήτηση με τη βρετανική κυβέρνηση σχετικά με το καθεστώς και το μέλλον των Βρετανικών Βάσεων στην Κύπρο… Οι Βρετανικές Βάσεις στην Κύπρο αποτελούν αποικιακή κληρονομιά του νησιού. Υπάρχουν περισσότεροι από 10.000 Κύπριοι πολίτες εντός των Βρετανικών Βάσεων, έχουμε ευθύνη γι’ αυτούς τους ανθρώπους».
Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης έκανε το πρώτο βήμα που δεν τόλμησαν οι προκάτοχοί του. Ας ελπίσουμε ότι θα προχωρήσει στη συζήτηση που υποσχέθηκε για τα «αποικιακά κατάλοιπα».
«… (Πρόκειται) για έδαφος το οποίο ουδέποτε περιήλθε στην κυριαρχία της Δημοκρατίας, αν και σε αυτό διαμένει κυπριακός πληθυσμός. Το καθεστώς αυτό έχει επανειλημμένα επιβεβαιωθεί, τελευταία με τη Συμφωνία Αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, η οποία συνιστά και πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ. Οι Βάσεις δεν είναι, επομένως, ευρωπαϊκό έδαφος… δεν έχω διαπιστώσει να υπάρχει η βούληση για πλήρη αμφισβήτηση του καθεστώτος των Βάσεων ή να τεθεί το αίτημα για αποχώρησή τους».
«Κλασική περίπτωση ατελούς διαδικασίας απο-αποικιοποίησης… Δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος για την Κυπριακή Δημοκρατία (για άνοιγμα συζήτησης) … Το Ανώτατο Δικαστήριο στο Λονδίνο επιβεβαίωσε ότι οι Βάσεις αποτελούν στην ουσία την ουρά της αποικίας…».
Γ. Χαραλαμπίδης: «Δεν υπάρχει (δηλαδή) κίνδυνος απο-αναγνώρισης της ΚΔ αν αποτολμήσουμε ν’ αναφερθούμε σε αλλαγή του καθεστώτος των Βάσεων… είναι θεραπεία… Οι κυβερνήσεις μας συμπεριφέρονται ως αποικιοκρατικές, δεν τολμούν να ζητήσουν από τους Βρετανούς το αυτονόητο…».
Διαδικτυακή εκπομπή, 16.3.2026, με Δρα Γιάννο Χαραλαμπίδη, αντιστράτηγο ε.α. Ιωάννη Μπαλτζώη και Σίμο Αγγελίδη, έγκριτο νομικό στην Κύπρο.
Έπεσε στο κενό η προτροπή του Γρ. Αποικιών προς τον κυβερνήτη, 1.10.1959, «η κυριαρχία της Κύπρου θα μεταβιβαστεί στην Κυπριακή Δημοκρατία την ημέρα της επίσημης υπογραφής των σχετικών εγγράφων». Και τόνιζε το τηλεγράφημα: «Καθώς γνωρίζετε, θεωρούμε ως αναγκαίο η Συνθήκη Εγκαθίδρυσης και η Συνθήκη Εγγυήσεως να μπουν σε εφαρμογή ταυτόχρονα με την υπογραφή και δεν πρέπει να τύχουν επικύρωσης π.χ. από τη Βουλή στην Κύπρο…».
Αμφότερες, Συνθήκη Εγκαθίδρυσης και Συνθήκη Εγγυήσεως (1960), επικυρώθηκαν από την Κυπριακή Δημοκρατία. Αποτέλεσαν αναπόσπαστο μέρος της διαδικασίας ανακήρυξης της ανεξαρτησίας…
«Το Κυπριακό Σύνταγμα είχε θέσει σε ισχύ την Συνθήκη Εγκαθίδρυσης. Δεν καταργείται ένα Σύνταγμα και δεν διαλύεται ένα κράτος λόγω τερματισμού μιας τετραμερούς διεθνούς συμφωνίας» (Άρθρο, «Σημερινή», Στέλιου Θεοδούλου, Νομικού, πρώην Εισαγγελέα της ΚΔ, 19.3.2019).
2) Η ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ για τις βρετανικές κυβερνήσεις ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ SUPREME COURT Αγγλίας και Ουαλίας (30.7.2018), με 7 Δικαστές, που γνωμάτευσε ότι οι βρετανικές στρατιωτικές Βάσεις είναι «αποικιακά κατάλοιπα» (στον πιο κάτω σύνδεσμο της δικογραφίας). Η απόφαση για Μαυρίκιο είναι Συμβουλευτική Γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου, 25.2.2019.
4) Μια άλλη πονηριά του Ηνωμένου Βασιλείου, που πρέπει να θυμόμαστε. Ο επικεφαλής διαπραγματευτής της ένταξης του ΗΒ στην τότε ΕΟΚ 1970-973 ήταν ο Βρετανός David Hannay, ο οποίος «διευθέτησε» με τους Ευρωπαίους, όπως εξαιρεθούν οι δύο βρετανικές στρατιωτικές Βάσεις από ένταξή τους στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα και να εκκρεμεί το θέμα για επανα-συζήτηση όταν θα έκανε αίτηση η Κυπριακή Δημοκρατία. Το 2004, και πάλι ήταν ο ίδιος που «διευθέτησε» όπως μείνουν εκτός ΕΕ οι Βρετανικές Βάσεις με την ένταξη της ΚΔ! Έτσι και η επιβεβαίωση με τη Συμφωνία Αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ.
5) Η Βρετανία ακόμα ΔΕΝ πλήρωσε τον Μαυρίκιo. Η πολιτική συμφωνία υπεγράφη τον Μάιο του 2025, όμως καθυστερεί η πληρωμή λόγω πολιτικών πιέσεων στο ΗΒ και την ανάγκη αμερικανικής έγκρισης, με τον Μαυρίκιο να μελετά νομικά βήματα για την καθυστέρηση. https://www.bbc.co.uk/news/articles/c9dqg3nqynlo (ανανέωση 25.2.2026).
Κρατήστε στο χέρι τη ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ επιβεβαίωση του Supreme Court : «αποικιακά κατάλοιπα». Που γνώριζαν πρώτοι και καλύτεροι οι ίδιοι οι Βρετανοί από το 1960**. Το πιο έγκυρο όπλο στα χέρια της ΚΔ για αντιμετώπιση οποιασδήποτε πανουργίας. To HB δεν τήρησε επανειλημμένα τις υποχρεώσεις του. Η λέξη «κυρίαρχες» μπήκε το 1959 για τη δική τους ασφάλεια έναντι αντιδράσεών μας. Γι’ αυτό έκτοτε βασίζονται πάνω στην «καλή θέληση των Κυπρίων» …
* Βιβλίο Φ.Α. «Διζωνική vs Δημοκρατία 1955-2019».
** Βιβλίο Φ.Α και Α.Π. «Η Κύπρος στο Σφυρί», Λονδίνο, 1991.
Το APPENDIX P στο Σύνταγμα της ΚΔ – Το μέλλον των Κυριάρχων Περιοχών των Βάσεων.
Starmer, Cooper και η αντίδραση της κυπριακής Κυβέρνησης.
Την Κυριακή, 1/3/2026, ο Βρετανός Πρωθυπουργός, Sir Keir Starmer, με βιντεογραφημένη δήλωσή του στις 9 μ.μ. ώρα Λονδίνου, ανακοίνωσε: «…Οι ΗΠΑ ζήτησαν άδεια να χρησιμοποιήσουν βρετανικές Βάσεις και πήραμε την απόφαση να δεχθούμε το αίτημα...».
To ίδιο βράδυ, ένα drone κτύπησε τη Βάση Ακρωτηρίου στις 10.03 μ.μ. ώρα Λονδίνου.
Την επομένη, 2/3/2026, η Υπουργός Εξωτερικών Yvette Cooper δήλωσε στο “Times Radio” και “Sky News” ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής δεν έχουν υποβάλει αίτημα για χρήση των Βρετανικών στρατιωτικών Βάσεων στην Κύπρο».
«Είναι σημαντικό για μένα να πω ότι οι Βάσεις μας στην Κύπρο δεν χρησιμοποιούνται από τα αμερικανικά βομβαρδιστικά. Η ασφάλεια των φίλων και συμμάχων μας στην Κύπρο είναι υψίστης σημασίας, και θέλω να είναι ξεκάθαρο: η επίθεση στη RAF Ακρωτηρίου στην Κύπρο δεν ήταν απάντηση στην απόφαση που πήραμε. Σύμφωνα με τη δική μας εκτίμηση, το drone εκτοξεύθηκε πριν από την ανακοίνωσή μας…
»Θα είμαι απολύτως ξεκάθαρος και πάλι, γιατί πραγματικά είναι ανάγκη, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χρησιμοποιούν την Κύπρο, είναι δική μας η Βάση (εννοείται Ακρωτήρι)…».
[The Prime Minister: ...] «Last night, a drone hit RAF Akrotiri in Cyprus. There were no casualties in this strike. It is important for me to say that our bases in Cyprus are not being used by US bombers. The security of our friends and partners in Cyprus is of critical importance, and I want to be clear: the strike on RAF Akrotiri in Cyprus was not in response to any decision that we have taken. In our assessment, the drone was launched prior to our announcement…
»I will be absolutely clear again, because it really matters, that the US is not using Cyprus; it is our base… I spoke to the President yesterday, and I hope to speak to him again later this afternoon...».
1) Ο Πρωθυπουργός στην ανακοίνωσή του, 1/3/2026, ΔΕΝ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕ ποιες Βάσεις και πού είχαν ζητήσει να χρησιμοποιήσουν οι Αμερικανοί. Ενώ επρόκειτο για Βάσεις της RAF στο Ηνωμένο Βασίλειο (Fairford στο Gloustershire, όπου ο αεροδιάδρομος έχει 2 μίλια μήκος και μπορούν να προσγειώνονται τα αμερικανικά βομβαρδιστικά B-52s) και τη στρατιωτική εγκατάσταση στο Diego Garcia στα νησιά Chagos.
2) Αντιλαμβάνομαι πως μια αεροπορική πτήση με ταχύτητα 500 μιλίων την ώρα από Βηρυτό προς Λάρνακα διαρκεί 48 λεπτά. Ενημερώνομαι ότι τα drones τρέχουν από 60-100 χιλιόμετρα την ώρα, οπόταν χρειάζονταν περισσότερο από μία ώρα να φθάσουν στο Ακρωτήρι. Οπόταν, ίσως η δήλωση του Πρωθυπουργού να είναι σωστή.
Από Ιανουάριο/Φεβρουάριο ενίσχυαν τις Βρετανικές Βάσεις
Στις 5/3/2026, ο Sir Keir Starmer «αποκάλυψε» ότι καθ’ όλη τη διάρκεια του Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου (2026) μετέφερναν οπλισμό και προσωπικό στην Κύπρο και το Κατάρ, ονομάζοντας πολεμικά αεροπλάνα, πυραύλους αεράμυνας, προηγμένα ραντάρ και συστήματα για κατάρριψη drones. «Αμέσως μετά το ξεκίνημα των επιθέσεων το Σάββατο (28.2.2026) βγάλαμε τα αεροπλάνα στον αέρα, σε αποστολή για προστασία των πολιτών μας και των συμμάχων μας στην περιοχή», είπε.
Επιβεβαίωση, 9/3/2026, και από τον Greg Bagwell, πρώην ανώτατο διοικητή της Βασιλικής Αεροπορίας και νυν πρόεδρο της UK Air & Space Power Association, σε εκτενή ανάλυση στο X, θέτοντας το ερώτημα: «Υπερασπιστήκαμε επαρκώς το Ακρωτήρι;».
Ο Ύπατος Αρμοστής της Κυπριακής Δημοκρατίας στο Λονδίνο, Δρ Κυριακός Κούρος, ήταν ξεκάθαρος στις δηλώσεις του στα βρετανικά Μέσα Ενημέρωσης, εκφράζοντας έντονα τη δυσαρέσκεια της Κυβέρνησής του για τη βρετανική στάση.
«Είμαι διπλωμάτης και πρέπει να προσέχω τα λόγια μου, μόνο τις τρεις τελευταίες μέρες ανταποκρίθηκαν για συνεργασία. Μόνο τις τελευταίες τρεις μέρες… Για μέρες ζητούσαμε επαφή και δεν ανταποκρίνονταν… Αν δεν μπορούν να υπερασπιστούν τις Βάσεις… τότε έχουμε πρόβλημα», είπε στο BBC, 4/3/2026.
«Η Κύπρος θέλει ‘‘συντονισμό’’ με τη βρετανική κυβέρνηση ώστε να μην παίρνουν αποφάσεις που επηρεάζουν τις ζωές μας».
Ο ΄Υπ. Αρμοστής της Κύπρου Κυριακός Κούρος είπε ότι οι Κύπριοι είναι «απογοητευμένοι» για την έλλειψη προστασίας από το ΗΒ έναντι κτυπημάτων στις Βάσεις στο νησί. Ερωτηθείς αν ο κόσμος στην Κύπρο νιώθει προστατευμένος από το ΗΒ, ο κ. Κούρος είπε μετά από κάποια σιωπή: «Ας πούμε ο κόσμος είναι απογοητευμένος, ο κόσμος είναι φοβισμένος, ο κόσμος αναμένει περισσότερα».
Περισσότερη συνεργασία με το Ηνωμένο Βασίλειο για να μην ξανασυμβούν τέτοια
Η δε εφημερίδα «Guardian», 6/3/2026, έγραψε: «Η Κύπρος προβάλλει αμφιβολίες για το μέλλον των Βρετανικών Βάσεων στο νησί μετά το κτύπημα με drone – Ο Κύπριος Υπ. Εξωτερικών ζητά ‘‘συζήτηση’’ για κλείσιμο των βρετανικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων μετά που η βρετανική κυβέρνηση δεν προειδοποίησε για την επικείμενη επίθεση στη RAF Ακρωτηρίου…
»Ο Κύπριος Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης επέκρινε ανοικτά την αποτυχία να αναχαιτιστεί η επίθεση με το drone. Ο εκπρόσωπός του είπε: ‘‘Θα παρθούν όλα τα αναγκαία βήματα για να μεταφέρουμε τη δυσαρέσκειά μας, τόσο για τον τρόπο που μεταδόθηκε το μήνυμα,όσο και για την μη έγκαιρη προειδοποίηση στους πολίτες της Κύπρου που ζουν κοντά στις Βάσεις Ακρωτηρίου…’’».
Παραμένει το ερώτημα: Εφόσον ομολόγησαν ότι από τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο έστελναν επιπλέον στρατιώτες, αεροπλάνα, εξοπλισμό στις Βρετανικές Βάσεις στην Κύπρο, και από το Σάββατο (28/2/2026) είχαν βγάλει στον αέρα τα αεροπλάνα, γιατί δεν εντόπισαν το drone; Και γιατί δεν ανταποκρίνονταν στις εκκλήσεις της «συμμάχου» κυπριακής Κυβέρνησης για διαβούλευση; Αυτό έγινε τις τρεις τελευταίες μέρες, μετά το κτύπημα…
Υπενθυμίζεται:
Αποικιακά κατάλοιπα οι Βάσεις
Τη Συμβουλευτική Γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου στις 25.2.2019 (υπόθεση Μαυρικίου) είχε ήδη προκαταλάβει η σημαντικότατη και δεσμευτική, για το Ηνωμένο Βασίλειο, απόφαση στις 30 Ιουλίου 2018, του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Supreme Court) στο Λονδίνο. Το οποίο με 7 Δικαστές απέρριψε τη θέση του Υπουργού Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου ότι το 1960 οι «Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων» μετατράπηκαν σε νέες οντότητες (new entities), που δημιουργήθηκαν το 1960 και που απέκτησαν ξεχωριστό καθεστώς και γνωμοδότησε ότι οι περιοχές των Βάσεων είναι αποικιακά κατάλοιπα.
Απόφαση - σταθμός Ανωτάτου Δικαστηρίου Η.Β. για Βρετανικές Βάσεις
Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας τόνισε ότι χρειάστηκαν επαφές με τον Βρετανό πρωθυπουργό και υπογράμμισε πως οι όποιες επιθέσεις έχουν σημειωθεί μέχρι στιγμής στην Κύπρο αφορούν αποκλειστικά τις βρετανικές βάσεις
Οι επιθέσεις που έχουν σημειωθεί μέχρι στιγμής στην Κύπρο αφορούν αποκλειστικά τις βρετανικές βάσεις και προέρχονται κυρίως από τον Λίβανο, δήλωσε ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Χριστοδουλίδης μιλώντας στον ΣΚΑΪ, στην έκτακτη ενημερωτική εκπομπή «Πόλεμος στο Ιράν – Η επόμενη μέρα» με τον Αλέξη Παπαχελά.
«Οι όποιες επιθέσεις έχουν γίνει μέχρι στιγμής στην Κύπρο αφορούν αποκλειστικά τις βρετανικές βάσεις και κατά κύριο λόγο οι επιθέσεις που έχουν αναπτυχθεί προέρχονται από τον Λίβανο», ανέφερε συγκεκριμένα. Οπως πρόσθεσε, βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με τον πρόεδρο του Λιβάνου και είχαν τηλεφωνική συνομιλία την προηγούμενη ημέρα. «Για να βάλουμε τα πράγματα στην πραγματική τους διάσταση, οι όποιες επιθέσεις έχουν γίνει μέχρι στιγμής έχουν ως στόχο τις βρετανικές βάσεις στην Κύπρο».
Απαντώντας σε ερώτηση για το ενδεχόμενο βαλλιστικής επίθεσης από το Ιράν, ο κ. Χριστοδουλίδης σημείωσε ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί τίποτε. «Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε οτιδήποτε σε σχέση με τους βαλλιστικούς πυραύλους. Οι Βρετανοί βρίσκονται σε εγρήγορση όταν υπάρχει μια τέτοια πληροφορία. Από το Ιράν σε πολλές περιπτώσεις στόχος είναι το Ισραήλ. Aρα περνούν από την περιοχή, από την ευρύτερη Ανατολική Μεσόγειο και είναι κάτι που παρακολουθείται πολύ προσεκτικά».
Αναφερόμενος στα μέτρα προστασίας της χώρας είπε ότι η Κύπρος διαθέτει δικά της συστήματα άμυνας, τα οποία έχουν αναβαθμιστεί το τελευταίο διάστημα, ενώ υπάρχει και η προστασία των βρετανικών δυνάμεων. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι υπάρχει έντονη συνεργασία με ευρωπαϊκά κράτη.
«Είναι η πρώτη φορά που βλέπω τέτοιου είδους ανταπόκριση και συνεργασία από πλευράς της Ευρωπαϊκής Ενωσης», δήλωσε, σημειώνοντας ότι υπάρχει επικοινωνία τόσο με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς όσο και με κράτη-μέλη. Αναφέρθηκε επίσης στο Αρθρο 42 παράγραφος 7 της Ευρωπαϊκής Ενωσης, που προβλέπει αμοιβαία συνδρομή σε περίπτωση επίθεσης κατά κράτους-μέλους.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη στρατιωτική ενίσχυση από την Ελλάδα. «Είναι μια από τις σημαντικότερες εξελίξεις στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας», είπε για την αποστολή ελληνικών F-16 και φρεγατών. Οπως εξήγησε, η απόφαση προέκυψε μετά από επικοινωνία με τον Ελληνα πρωθυπουργό και σε συνεννόηση μεταξύ των υπουργείων Αμυνας των δύο χωρών. «Ζητήσαμε ενισχύσεις σε συγκεκριμένους τομείς και υπήρξε άμεση ανταπόκριση».
Ανέφερε ακόμη ότι υπήρξε αντίστοιχη ανταπόκριση από τη Γαλλία, ενώ βρίσκεται σε επαφή και με άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Οπως είπε, είχε τηλεφωνική επικοινωνία με την πρωθυπουργό της Ιταλίας, ενώ συζητήσεις βρίσκονται σε εξέλιξη και με την Ισπανία, τη Γερμανία, την Ολλανδία και άλλα κράτη-μέλη για ενίσχυση των αποτρεπτικών δυνατοτήτων της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο ένταξης της Κύπρου στο ΝΑΤΟ είπε: «Αν ήταν εφικτό αύριο η Κυπριακή Δημοκρατία να γίνει κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ, θα υπέβαλε σχετική αίτηση», επισημαίνοντας όμως ότι αυτό δεν είναι δυνατόν αυτή τη στιγμή λόγω των πολιτικών συνθηκών και της γνωστής θέσης της Τουρκίας.
Πρόσθεσε ότι βρίσκεται σε εξέλιξη προεργασία σε στρατιωτικό, επιχειρησιακό και διοικητικό επίπεδο, ώστε η χώρα να είναι έτοιμη όταν οι συνθήκες το επιτρέψουν.
Τέλος, αναφέρθηκε στις σχέσεις με το Ηνωμένο Βασίλειο και στις δηλώσεις του Βρετανού υπουργού Αμυνας για τις βάσεις. «Ναι, υπήρξε ενόχληση», τόνισε, σημειώνοντας ότι η αρχική δήλωση δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα και δημιούργησε ανησυχία στην Κύπρο.
Οπως είπε, χρειάστηκαν επαφές με τον Βρετανό πρωθυπουργό, ώστε να υπάρξει διευκρίνιση ότι οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο δεν χρησιμοποιούνται για επιθετικές δραστηριότητες που σχετίζονται με τον πόλεμο.
Υπενθύμισε επίσης ότι περίπου 10.000 Κύπριοι πολίτες διαμένουν εντός των βρετανικών βάσεων, γεγονός που καθιστά το ζήτημα άμεσου ενδιαφέροντος για την Κυπριακή Δημοκρατία.
Σύμφωνα με το υπουργείο Εσωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας, η εντολή εκκένωσης για το Ακρωτήρι θα παραμείνει σε ισχύ τουλάχιστον μέχρι την Παρασκευή 06/03/2026.
Κάμερες κατέγραψαν 4 ξεχωριστές περιπτώσεις με χτυπήματα από αιωρούμενα αντικείμενα στις βάσεις 02/03/26. Πηγή
Με πόλη-φάντασμα μοιάζει το Ακρωτήρι που έχει την ατυχία να βρίσκονται οι βρετανικές βάσεις. «Οι περισσότεροι έχουν φύγει», εξήγησε ο ιδιοκτήτης ενός καφέ. Οι μόνοι πελάτες του καταστήματος ήταν δύο δημοσιογράφοι. Σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, αρκετά χωριά κοντά στις βρετανικές βάσεις εκκενώθηκαν.
Υπόστεγο με αμερικανικά κατασκοπευτικά αεροσκάφη U-2 χτύπησε το drone. Πηγή
Το ζήτημα που ανακύπτει είναι προφανές και το επισημαίνουμε εδώ και χρόνια... Όταν δεν υπάρχει σοβαρός στρατηγικός σχεδιασμός στην εξωτερική πολιτική και σερνόμαστε σε ανερμάτιστες -δήθεν- "συμμαχίες", τότε πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι να αντιμετωπίσουμε τα επίδικα των επιλογών μας.
Πηγή: Reuters
Πού είναι οι μετά τυμπανοκρουσιών τριμερείς και οι πομπώδεις δηλώσεις τώρα;
Το αποτέλεσμα των επιλογών μας είναι η Κύπρος και η Ελλάδα να σύρονται σε έναν πόλεμο που δεν τους αφορά και μάλιστα να φτάνουν στο σημείο να υπερασπίζονται τον αποικιοκράτη -γράφε βάσεις Ηνωμένου Βασιλείου ΕΔΩ- με κόστος σε υλικοτεχνικό επίπεδο αλλά κυρίως σοβαρό κίνδυνο να χαθούν ζωές!
Και κάτι ακόμη... Μήπως ένας από τους λόγους που η Κύπρος βρίσκεται στο στόχαστρο του Ιράν, σχετίζεται και με την φρενήρη αγορά ακινήτων από Εβραίους στο νησί; Περισσότερα ΕΔΩ!
Τέλος, αυτό που δεν έχει διευκρινιστεί είναι, γιατί το νεοαποκτηθέν ισραηλινής κατασκευής σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Barak MX της Κύπρου δεν ενεργοποιήθηκε κατά την επίθεση; Είναι ανενεργό, τυφλώθηκε ή δεν δύναται να αναχαιτίσει παρόμοιες επιθέσεις; Περισσότερα ΕΔΩ!
Ο κ. Τζήμας μιλώντας για τον πόλεμο εναντίον του Ιράν και τις πολεμικές απαντήσεις του τελευταίου προς τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και τις μοναρχίες των Αράβων στον Περσικό Κόλπο, υποστήριξε πως η εικόνα δεν είναι αυτή που κυριαρχεί περί εσωτερικής διάλυσης του Ιράν και αυτό ήδη γεννά τακτικά και στρατηγικά αδιέξοδα στην παράνομη πολεμική επίθεση με βάση και το διεθνές δίκαιο
Ο Δρ Διεθνούς Δικαίου, επίκουρος καθηγητής Νομικής Σχολής πανεπιστημίου Λευκωσίας Θέμης Τζήμας, μιλώντας στον 98.4 επεσήμανε ότι από την κατάσταση στη Κύπρο, προκύπτει μία, όπως λέει, είδηση-βόμβα για την εμπλοκή Ελλάδας και Κύπρου στον πόλεμο κατά του Ιράν. όπως εξηγεί, λαμβάνοντας μέρος , σε μια συζήτηση στην τηλεόραση Βεργίνα της Κύπρου, ως καλεσμένος του κου Ταττή, με τον αναπληρωτή εκπρόσωπο τύπου της κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας, στο επίμαχο βίντεο, και ειδικότερα από το 48ο λεπτό και εξής (δείτε εδώ), ο αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου της Κυπριακής Κυβέρνησης, κ. Αντωνίου, δηλώνει ότι η ελληνικής αποστολή στην Κύπρο όπως και οι Κυπριακές αρχές θα υπερασπιστούν όχι μόνο την Κυπριακή Δημοκρατία αλλά και τις βρετανικές βάσεις δηλαδή το Ηνωμένο Βασίλειο. "Θέλουμε να τις προστατεύσουμε" λέει σαφώς.
Μάλιστα δηλώνει ότι τις θεωρεί "κυπριακό έδαφος". Άρα κατά τον κ. Τζήμα, ο Έλληνας πρωθυπουργός και ο υπουργός άμυνας, δεν λένε την αλήθεια για τον πλήρη σκοπό της ελληνικής αποστολής, με τις δύο φρεγάτες και τα 4 f-16. Ο κ. Τζήμας αναρωτιέται, που ακούστηκε να υπερασπίζονται η Ελλάδα και η Κύπρος το ΗΒ, δηλαδή τον αποικιοκράτη;Το ΗΒ συμμετέχει σε παράνομο πόλεμο κατά του Ιράν.
Προστατεύοντας τον παρανόμως επιτιθέμενο γινόμαστε μέρος του πολέμου (Ελλάδα και Κύπρος) ως νόμιμοι στόχοι στο πλαίσιο της νόμιμης άμυνας του Ιράν. Αν το ΗΒ χρησιμοποιεί αντιθέτως προς τη συμφωνία εγκαθίδρυσης τις βάσεις (όπως και πράττει όντως) και αφού Ελλάδα και Κύπρος διαφωνούν με αυτήν την πολιτική του ΗΒ, η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί κάλλιστα να το δηλώσει με διάβημα διαμαρτυρίας προς το ΗΒ, να διακόψει κατόπιν κάθε τροφοδοσία και κάθε παροχή ενέργειας προς τις βάσεις δια των εδαφών της και κατόπιν να απευθυνθεί προς την κυβέρνηση του Ιράν απαιτώντας να διασφαλίσει την ακεραιότητα των εδαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Πού ακούστηκε ο ελληνικός στόλος και οι κυπριακές αρχές να πολεμούν (και) για χατίρι των Βρετανών αποικιοκρατών και οι ηγεσίες του Ελληνισμού εν αγνοία μας να μας σύρουν σε πόλεμο εναντίον μιας χώρας, η οποία ουδέποτε εδώ και αιώνες μας πείραξε; Ο κ. Τζήμας μιλώντας για τον πόλεμο εναντίον του Ιράν και τις πολεμικές απαντήσεις του τελευταίου προς τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και τις μοναρχίες των Αράβων στον Περσικό Κόλπο, υποστήριξε πως η εικόνα δεν είναι αυτή που κυριαρχεί περί εσωτερικής διάλυσης του Ιράν και αυτό ήδη γεννά τακτικά και στρατηγικά αδιέξοδα στην παράνομη πολεμική επίθεση με βάση και το διεθνές δίκαιο.
«Όλοι θυμόμαστε τα λάθη του Ιράκ και έχουμε μάθει από αυτά τα μαθήματα» είπε ο Βρετανός πρωθυπουργός
Η Μέση Ανατολή φλέγεται και η Κύπρος βρίσκεται, θέλοντας και μη, στην πρώτη γραμμη πυρός. Ο Βρετανός Πρωθυπουργός, Κιρ Στάρμερ, επιχείρησε να ισορροπήσει ανάμεσα στη στήριξη προς τις ΗΠΑ και την προσπάθεια να καθησυχάσει για τη χρήση των βάσεων στη Μεγαλόνησο.
Παρά τις καταγγελίες των Φρουρών της Επανάστασης, ο Στάρμερ υπήρξε κατηγορηματικός: «Οι βάσεις μας στην Κύπρο δεν χρησιμοποιούνται από αμερικανικά βομβαρδιστικά». Ωστόσο, η παραδοχή του ότι έδωσε το «πράσινο φως» στην Ουάσινγκτον να χρησιμοποιήσει βρετανικό έδαφος για «αμυντικά» πλήγματα κατά του Ιράν, δείχνει ότι το παιχνίδι έχει χοντρύνει.
Η επίθεση με drone που δέχθηκε η RAF Ακρωτηρίου τη Δευτέρα 02/03 αποτελεί ηχηρή απόδειξη ότι η ανάφλεξη είναι μια πραγματικότητα που χτυπά την πόρτα της Ανατολικής Μεσογείου.
Ο Στάρμερ αποκάλυψε πως αποδέχθηκε το αίτημα των ΗΠΑ προκειμένου να καταστραφούν οι ιρανικοί πύραυλοι «στην πηγή τους», δηλαδή πριν καν εκτοξευθούν. Πρόκειται για μια λεπτή διατύπωση που βαφτίζει την προληπτική επίθεση ως «άμυνα», ενώ την ίδια στιγμή η Γαλλία και η Γερμανία φέρονται έτοιμες να ακολουθήσουν τον ίδιο δρόμο.
Εντύπωση προκάλεσε η προσπάθειά του να διαχωρίσει τη θέση του από το παρελθόν, δηλώνοντας: «Όλοι θυμόμαστε τα λάθη του Ιράκ και έχουμε μάθει από αυτά τα μαθήματα». Ωστόσο, για όσους γνωρίζουν πώς στήνονται οι «δημιουργικές παρακάμψεις» στη διεθνή σκακιέρα, οι καθησυχασμοί περί «νόμιμης βάσης» ηχούν αμφίσημα.
Σε μια δήλωση που τον φέρνει σε ευθεία αντιπαράθεση με τη στρατηγική του Ντόναλντ Τραμπ, ο Στάρμερ ξεκαθάρισε πως «αυτή η κυβέρνηση δεν πιστεύει στην αλλαγή καθεστώτος από τον ουρανό».
Αυτό αποτελεί μια σαφή προσπάθεια να κρατήσει αποστάσεις από έναν ολοκληρωτικό πόλεμο, την ώρα που 300.000 Βρετανοί πολίτες βρίσκονται εγκλωβισμένοι στην περιοχή, βλέποντας αεροδρόμια και ξενοδοχεία να γίνονται στόχοι.
Το γεγονός ότι το Λονδίνο ζητά από τους πολίτες του να δηλώσουν την παρουσία τους στην περιοχή «για να παρέχει υποστήριξη», είναι η έμμεση ομολογία ότι η κατάσταση μπορεί να εκτραχυνθεί ανά πάσα στιγμή.
Όσο η Βρετανία επιμένει ότι «δεν συμμετέχει» στις επιθέσεις, αλλά διευκολύνει τους Αμερικανούς, η Κύπρος παραμένει ένας «ακίνητος στόχος».
Σε συναγερμό τέθηκαν λίγο μετά τα μεσάνυχτα οι Βρετανικές Βάσεις Ακρωτηρίου, έπειτα από έκρηξη στον αεροδιάδρομο, η οποία, σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, φαίνεται να προκλήθηκε από πτώση στρατιωτικού drone.
Κάτοικοι του δημοτικού διαμερίσματος Ακρωτηρίου εγκατέλειψαν τις οικίες τους για λόγους ασφαλείας, με ορισμένους να διανυκτερεύουν στο ΚΕΝ Λεμεσού, μετά από οδηγίες του Νίκου Χριστοδουλίδη, όπως δήλωσε ο δήμαρχος Κουρίου Παντελής Γεωργίου.
Το περιστατικό φαίνεται να επιβεβαιώνεται και από ηλεκτρονικά μηνύματα των Βρετανικών Βάσεων προς μέλη του προσωπικού, τα οποία είδαν το φως της δημοσιότητας. Σε πρώτο μήνυμα, το προσωπικό και οι οικογένειές τους καλούνται να παραμείνουν στα σπίτια τους λόγω απειλής για την ασφάλεια, λαμβάνοντας μέτρα προστασίας μακριά από παράθυρα. Σε δεύτερο μήνυμα γίνεται αναφορά σε πλήγμα από drone στον αεροδιάδρομο των Βάσεων Ακρωτηρίου, με μικρές υλικές ζημιές και χωρίς αναφορές σε τραυματισμούς.
Κάτοικος της περιοχής ανέφερε ότι ακούστηκε ισχυρή έκρηξη και ακολούθως παρατηρήθηκε απογείωση αεροσκαφών από τις Βρετανικές Βάσεις, ενώ η Αστυνομία των Βάσεων προχώρησε σε αποκοπή των δρόμων που οδηγούν προς το Ακρωτήρι.
Ο δήμαρχος Κουρίου μετέβη στο δημοτικό διαμέρισμα, ενημερώνοντας τους κατοίκους για τη δυνατότητα φιλοξενίας στο ΚΕΝ Λεμεσού σε περίπτωση που επέλεγαν να απομακρυνθούν από τις οικίες τους. Όπως ανέφερε, από την πρώτη στιγμή υπήρξε ενημέρωση του Προέδρου της Δημοκρατίας, ο οποίος έδωσε τις σχετικές οδηγίες, ενώ μεγάλος αριθμός κατοίκων εγκατέλειψε την περιοχή προληπτικά.
Σε νεότερη ενημέρωση, οι Βρετανικές Βάσεις αναφέρουν πως «ως προληπτικό μέτρο, προγραμματίζεται προσωρινή απομάκρυνση του μη απαραίτητου προσωπικού που εδρεύει στη RAF Ακρωτηρίου».
«Κατανοούμε ότι στην ευρύτερη κοινότητα των Βρετανικών Βάσεων υπάρχει ανησυχία και ότι ορισμένοι κάτοικοι έχουν αποφασίσει να αποχωρήσουν από το χωριό Ακρωτήρι. Παρότι αναγνωρίζουμε ότι οι άνθρωποι μπορεί να ανησυχούν, δεν θεωρούμε ότι αυτό είναι απαραίτητο και η προσωρινή απομάκρυνση αφορά μόνο τον Σταθμό RAF Ακρωτηρίου. Σε όλες τις άλλες τοποθεσίες (Επ., Δεκ., Αγ. Νικ.), οι χώροι εργασίας, οι επιχειρήσεις και οι εγκαταστάσεις θα παραμείνουν ανοιχτοί κανονικά και δεν υπάρχουν περιορισμοί σε ισχύ», αναφέρουν σε ανακοίνωση.
Επίσημη ενημέρωση από τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο
«Σε σχέση με περιστατικό που σημειώθηκε λίγο μετά τα μεσάνυχτα στη Βάση Ακρωτηρίου,σύμφωνα με ενημέρωση που λήφθηκε σε διάφορα επίπεδα, πρόκειται για μη επανδρωμένο drone το οποίο προκάλεσε περιορισμένες ζημιές. Οι αρμόδιες αρχές ενεργοποίησαν άμεσα τα προβλεπόμενα πρωτόκολλα ασφαλείας και παρακολουθούν την κατάσταση σε συνεχή συντονισμό με τη Βρετανική Κυβέρνηση όσο και με τη διοίκηση των Βρετανικών Βάσεων. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας βρίσκεται σε διαρκή συνεδρίαση υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Περισσότερες πληροφορίες θα παρέχονται προς ενημέρωση.»
Σύμφωνα με το skynews εκπρόσωπος του βρετανικού Υπουργείου Άμυνας δήλωσε:
«Οι Ένοπλες Δυνάμεις μας ανταποκρίνονται σε μια ύποπτη επίθεση drone στη βάση RAF Akrotiri στην Κύπρο, τα μεσάνυχτα τοπική ώρα. Η προστασία των δυνάμεών μας στην περιοχή βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο και η βάση ανταποκρίθηκε για να υπερασπιστεί το προσωπικό μας. Η κατάσταση είναι σε εξέλιξη και περισσότερες πληροφορίες θα δοθούν σε εύθετο χρόνο.»
Βάσεις Ακρωτηρίου: «Παραμείνετε σε ασφαλές σημείο»
Οι Βρετανικές Βάσεις στην Κύπρο συμβουλεύουν τους κατοίκους στο Ακρωτήρι να παραμείνουν σε ασφαλές σημείο μέχρι νεοτέρας.
«Το επίπεδο προστασίας των δυνάμεων στην περιοχή βρίσκεται σε αυξημένο επίπεδο»
Αναρτήσεις σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης έκαναν λόγο για εκρήξεις εν μέσω της σύγκρουσης με το Ιράν, σχετιζόμενες με πιθανή επίθεση drones προς τη βάση της RAF στο Ακρωτήρι.
Στην πλατφόρμα X δημοσιεύτηκε και ένα βίντεο με αναφορές ότι απεικονίζει την έκρηξη στο Ακρωτήρι. Μέχρι στιγμής δεν επιβεβαιώνεται αν πράγματι τα πλάνα είναι από το Ακρωτήρι.
Βρετανοί στρατιωτικοί που υπηρετούν στη βάση και σε άλλες εγκαταστάσεις στην Κύπρο, καθώς και τα μέλη των οικογενειών τους, έλαβαν το βράδυ της ίδιας ημέρας, λίγο πριν τα μεσάνυχτα, ειδοποίηση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και γραπτού μηνύματος, στην οποία αναφερόταν:
“Άμεση απειλή για την ασφάλεια
Υπάρχει σε εξέλιξη απειλή για την ασφάλεια.
Παρακαλείστε να επιστρέψετε άμεσα στα σπίτια σας και να παραμείνετε σε εσωτερικό χώρο μέχρι νεότερης επίσημης ενημέρωσης. Απομακρυνθείτε από τα παράθυρα και καλυφθείτε πίσω ή κάτω από ανθεκτικά, συμπαγή έπιπλα. Παραμείνετε σε αναμονή για περαιτέρω οδηγίες”.
«Από τη Βηρυτό το drone που έπληξε τη βρετανική βάση»
REUTERS/Yiannis Kourtoglou
Τι ανέφερε Κύπριος αξιωματούχος, σύμφωνα με το Associated Press
Από την πρωτεύουσα του Λιβάνου, Βηρυτό, είχε απογειωθεί το drone το οποίο έπληξε λίγο μετά τα μεσάνυχτα της Δευτέρας τη βρετανική αεροπορική βάση στο Ακρωτήρι της Κύπρου, σύμφωνα με Κύπριο αξιωματούχο, τον οποίο επικαλείται το Associated Press.
Ο αξιωματούχος μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας επειδή δεν επιτρέπεται να μιλήσει δημόσια για την επίθεση, σημειώνει το ΑΡ.
Στην Κύπρο ο Βρετανός υπουργός Άμυνας
Στην Κύπρο μετέβη το βράδυ της Τετάρτης ο υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου Τζον Χίλι.
Όπως μεταδίδει ο Guardian, στόχος των Βρετανών είναι να εκτονωθεί η ένταση μεταξύ του Λονδίνου και της Λευκωσίας, στον απόηχο της επίθεσης με drone στη βρετανική βάση στο Ακρωτήρι της Κύπρου.
Αξιωματούχοι του Ηνωμένου Βασιλείου εκτιμούν ότι το drone εκτοξεύτηκε από φιλοϊρανική πολιτοφυλακή στον Λίβανο ή στο δυτικό Ιράκ, κατά το ίδιο μέσο.
Η επίθεση έγινε στο πλαίσιο των ιρανικών αντιποίνων, μετά την επίθεση ΗΠΑ και Ισραήλ στο Ιράν, που είχαν σαν αποτέλεσμα τον θάνατο του ανώτατου ηγέτη της χώρας, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ.
Η επίσκεψη του υπουργού Άμυνας έρχεται εν μέσω αντιδράσεων στην Κύπρο για την επίθεση με drone στη βρετανική βάση στο Ακρωτήρι, μεταδίδει ο Guardian.
Προβληματισμένοι οι Άγγλοι για χρήση βάσεων σε αεροπορικές επιδρομές – Στάθμευση έξι F-35 στην Κύπρο
Το Λονδίνο εμφανίζεται διστακτικό και διατηρεί σοβαρές επιφυλάξεις ως προς την έγκριση χρήσης των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων για τέτοιους σκοπούς
Η βρετανική κυβέρνηση δεν έχει παράσχει την απαραίτητη εξουσιοδότηση στις Ηνωμένες Πολιτείες για την εκκίνηση αεροπορικών επιδρομών μέσω των εδαφών της. Ειδικότερα, η άρνηση αφορά τη στρατιωτική βάση Diego Garcia που βρίσκεται στον Ινδικό Ωκεανό, καθώς και τη βάση της RAF στο Fairford της νοτιοδυτικής Αγγλίας, όπως μεταδίδει το Sky News, επικαλούμενο πληροφορίες από πηγές στη Βρετανία. Παράλληλα, επισημαίνεται πως το Ηνωμένο Βασίλειο έχει προχωρήσει στην ανάπτυξη έξι μαχητικών αεροσκαφών τύπου F-35 στην Κύπρο, ενώ έχει αποστείλει και τέσσερα αεροσκάφη Typhoon στο Κατάρ, στο πλαίσιο ενίσχυσης των δυνάμεών του για την περίπτωση που εκδηλωθεί κάποια επίθεση.
Βάσει δημοσιευμάτων των βρετανικών Times που μετέδωσαν αρχικά την είδηση, το Λονδίνο εμφανίζεται διστακτικό και διατηρεί σοβαρές επιφυλάξεις ως προς την έγκριση χρήσης των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων για τέτοιους σκοπούς. Η στάση αυτή αποδίδεται εν μέρει στην ανησυχία ότι μια ενδεχόμενη επίθεση θα μπορούσε να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, το οποίο δεν διαχωρίζει την ευθύνη μεταξύ του δρώντος και εκείνου που παρέχει την υποστήριξη, εφόσον υπάρχει πλήρης γνώση των συνθηκών.
Η συγκεκριμένη άρνηση φαίνεται πως έχει επιφέρει τριγμούς στις διμερείς σχέσεις Ηνωμένου Βασιλείου και ΗΠΑ. Τόσο η κυβέρνηση της Βρετανίας υπό τον Πρωθυπουργό Keir Starmer, όσο και ανώτατοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ, βρίσκονται σε διαβουλεύσεις σχετικά με την αναγκαιότητα ύπαρξης ισχυρής νομικής βάσης προτού δοθεί οποιαδήποτε άδεια. Την ίδια στιγμή, πηγές από τον χώρο της δημοσιογραφίας αναφέρουν ότι η χορήγηση μιας τέτοιας έγκρισης δεν έχει επικυρωθεί, ούτε έχει αποτελέσει αντικείμενο λεπτομερούς συζήτησης για πιθανή στρατιωτική δράση.
Η αντιπαράθεση αυτή εντάσσεται στο ευρύτερο γεωπολιτικό πλαίσιο των αυξημένων εντάσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης αναφορικά με το πυρηνικό πρόγραμμα. Αν και οι ΗΠΑ έχουν ήδη ενισχύσει τη στρατιωτική τους παρουσία στην ευρύτερη περιοχή, η Βρετανία δεν φαίνεται, επί του παρόντος, διατεθειμένη να συνδράμει στρατιωτικά σε ενδεχόμενη επίθεση κατά του Ιράν.
[Σχόλιο Φανούλας Αργυρού: Για κάτι τέτοιο όσον αφορά τις μη κυρίαρχες βρετανικές στρατιωτικές βάσεις στην Κύπρο, το ΗΒ πρέπει πρώτα να ενημερώσει την ΚΔ και αυτή να της δώσει τη συγκατάθεσή της. Υπερβαίνει τις δικές του στρατιωτικές ανάγκες. ]
Επικήδειος Γιώργου Βασιλείου και το ευδιάκριτο αποτύπωμά του - διά «Φόρεϊν Όφις»
«Ουαί υμίν, Γραμματείς και Φαρισαίοι, υποκριταί».
Στις 16.1.2026 δημοσιεύθηκε το άρθρο «Ο Γιώργος Βασιλείου πέθανε. Η εξιδανίκευση όμως δεν είναι Ιστορία· είναι πολιτική δειλία» (του Παύλου Παύλου, απόφοιτου Πολιτικών Επιστημών, Ψυχολογίας και Κοινωνιολογίας από τη Γερμανία, «Σημερινή», 16.1.2026).
Προς τιμήν του ο κ. Π. Παύλου επέκρινε ως «πολιτική δειλία» τις ασυγκράτητες τοποθετήσεις σχεδόν όλων των κομμάτων «υιοθετώντας τη ρητορική της ‘‘εθνικής ενότητας’’ σαν να έφυγε ένας Άγιος και όχι ένας Πρόεδρος με συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές και ευδιάκριτο αποτύπωμα… αναπαράγοντας ξανά το γνώριμό μας μοτίβο. Θλίψη χωρίς λογοδοσία, δημόσια μνήμη χωρίς κριτικό απολογισμό…
»Και αυτό είναι το ουσιώδες πρόβλημα. Aν κάθε φορά που ένας πολιτικός φεύγει από τη ζωή, η κοινωνία αποσιωπά την κριτική ‘‘από σεβασμό’’, τότε λανθασμένες στρατηγικές μετατρέπονται σε ‘‘παρακαταθήκη’’ και συνεχίζουν να καθορίζουν την πορεία μας. Η πολιτική κληρονομιά δεν είναι μόνο οι καλές προθέσεις ή τα ευγενικά λόγια. Ακούσαμε από πολλούς τι μέντορας ήταν ο Βασιλείου. Είναι και οι δεσμεύσεις που διαμορφώνουν, για δεκαετίες, το μέλλον ενός τόπου…».
Ο αρθρογράφος πολύ σωστά αναφέρθηκε στις ευθύνες του Γ. Βασιλείου για το εκτρωματικό βρετανικό ψήφισμα 649/90, που εισήγαγε τη δικοινοτική, διζωνική ομοσπονδία, και εξηγεί τα καταστροφικά του…
Το Βρετανικό Εθνικό Αρχείο αποδέσμευσε σωρεία επισήμων εγγράφων που φανέρωσαν τα «ευδιάκριτα αποτυπώματα» της πολιτικής του Γ. Βασιλείου για τον χειρισμό της λύσεως του Κυπριακού (του ανθρώπου που ήθελε λύση χθες, να κάνει την Κύπρο Σιγκαπούρη της Μεσογείου, λύση να εξασφάλιζε και τα τουρκικά συμφέροντα), πώς τον χρησιμοποίησαν οι Βρετανοί, πώς τον χαρακτήρισαν και τι έλεγε ο ίδιος… Τα οποία δημοσιεύσαμε στη «Σημερινή» και στην «Ελευθερία» Λονδίνου. Παραθέτω ορισμένα.
Βρετανικές Βάσεις
Αναλαμβάνοντας την Προεδρία στις 28.2.1988, ο Γ. Βασιλείου σε συνάντησή του με την τότε Πρωθυπουργό Μάργκαρετ Θάτσερ στο Λονδίνο, εξέφρασε την έντονη προτεραιότητά του να συναντήσει τον Τούρκο Πρωθυπουργό Τουργκούτ Οζάλ. Πίστευε πως θα έλυνε το Κυπριακό εντός του έτους στηριζόμενος πάνω στους Βρετανούς. Τόνισε στη Μάργκαρετ Θάτσερ ότι ενόσω ο ίδιος θα ήταν Πρόεδρος δεν είχαν τίποτα να σκεφθούν για τις Βρετανικές Βάσεις τους, θα αντιμετώπιζαν το θέμα αυτό μετά τη λύση του Κυπριακού…
Διζωνική
Φάνηκε απ’ αρχής ευέλικτος (Μάρτιος 1988, έκθεση Βρετανού Υπ. Αρμοστή), δεν έδιδε καμία σημασία για το μέγεθος (did not give a damn) των ομόσπονδων εξουσιών… δέχθηκε η εφαρμογή τους να ήταν σταδιακή, θα ίσχυαν κάποιοι κανονισμοί για την εγκατάσταση, για να διασφαλίζεται ότι οι Τουρκοκύπριοι δεν θα μετατρέπονταν σε μειονότητα στη δική τους ζώνη, όμως δεν θα ήταν έτοιμος να δεχθεί διαχωρισμό σε βαθμό που η νήσος ν’ αντιμετώπιζε πρόβλημα για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα…
Ευρωπαϊκή ένταξη
Στην Κύπρο, δυστυχώς, καθιέρωσαν τον μ. Γ. Βασιλείου ως τον «πατέρα» της ένταξης. Όμως η αλήθεια διαφωνεί.
«…Η ιδέα για υποβολή αίτησης πλήρους ένταξης είχε διαμορφωθεί στο ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών στα τέλη της δεκαετίας του ’80, με καθοριστική τη συμβολή των Θεόδωρου Πάγκαλου και Γιάννου Κρανιδιώτη.
»Ωστόσο, ο τότε Πρόεδρος της Κύπρου, Γιώργος Βασιλείου, ήταν αρχικά πολιτικά δεσμευμένος από το ΑΚΕΛ, το κόμμα της κυπριακής Αριστεράς, με τις ψήφους τού οποίου είχε εκλεγεί. Όπως είχε χαρακτηριστικά αναφέρει ο Θεόδωρος Πάγκαλος, ‘‘η Λευκωσία δεν ήταν έτοιμη’’….».
«Οι ευρωπαϊκές φωνές άναψαν φωτιές στη Λευκωσία, όλα τα κόμματα πλην του ΑΚΕΛ πίεζαν έντονα τον Βασιλείου για αίτηση ένταξης, τον προειδοποιούσαν για πολιτικό κόστος… δεν τολμούσε, το ΑΚΕΛ τον είχε δεμένο χειροπόδαρα…» («7 Προεδρικά Πορτραίτα», Κώστα Ν. Χατζηκωστή).
Όμως, το ΑΚΕΛ είχε σύμμαχο (ή και αντιστρόφως!). Τον Οκτώβριο του 1988 ο Βασιλείου ζήτησε τη γνώμη της Θάτσερ για αίτηση της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, γιατί δεν ήθελε να προχωρήσει δίχως την υποστήριξη της Βρετανίας. Η Πρωθυπουργός τού είπε πως η αίτηση θα έπρεπε ν’ ακολουθήσει τη λύση και όχι πριν…
Οι Βρετανοί πίεζαν συνεχώς, έβρισκαν την πολιτική του ρεαλιστική και περιορισμένη, όμως είχε μεγάλη πίεση εσωτερικώς και έπρεπε να δουλέψουν περισσότερο γι’ αποτροπή ένταξης. Ο Βασιλείου έλεγε ότι οι Σπ. Κυπριανού και Β. Λυσσαρίδης ήδη τον κατηγορούσαν για τη στάση του έναντι των Βάσεων…
Η αίτηση, τελικά, έγινε στις 4 Ιουνίου 1990 με τη βοήθεια της Ελλάδας…
Διζωνικό 649/90
Τα έγγραφα αποκάλυψαν ότι η βιασύνη για το Ψήφισμα 649/90 ήταν γιατί οι κατευθυντήριες γραμμές 1977/79, που δεν ήταν «Συμφωνίες», δεν αναφέρονταν σε ΔΔΟ, δεν δέσμευαν σε τίποτα. Γι’ αυτό ο τότε Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας Douglas Hurd τόνισε ότι η λέξη ΔΙΖΩΝΙΚΗ έπρεπε ν’ αναφερόταν στο Ψήφισμα. Για Νομιμότητα (legitimacy) της ΔΔΟ. Η αποδοχή του οποίου από Γ. Βασιλείου οδήγησε στις βρετανικές «Ιδέες Γκάλι», τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, στο Ψήφισμα 750/92 και κατά συνέπειαν και συνέχεια στο «Σχέδιο Ανάν/Χάνεϊ»…
Φεϊζέλ
Ο ειδικός αντιπρόσωπος του ΓΓ του ΟΗΕ Gustav Feissel επιβεβαίωσε ότι ο Γ. Βασιλείου προέβη σε σημαντικές παραχωρήσεις προς τους Τούρκους, «επί της ουσίας ο Γενικός Γραμματέας και ο Γιώργος Βασιλείου είχαν δεχθεί το 99% αν όχι το 100% των τουρκο-κυπριακών απαιτήσεων».
Υπερήφανος ο Βασιλείου για τη διζωνική
Στις 10.7.1990 έγραψε ο Βρετ.΄Υπ. Αρμοστής: «Ο Βασιλείου πιστεύει ότι έγινε πρόοδος. Αν όχι για τίποτα άλλο, στον βαθμό που η ελληνοκυπριακή κοινή γνώμη τώρα είναι έτοιμη να δεχθεί μια ομοσπονδιακή, διζωνική λύση, βασισμένη σε ξεχωριστά κομμάτια εδάφους, ένα να κατοικείται πρωτίστως, αν όχι εξολοκλήρου, από Τουρκοκύπριους και το άλλο από Ελληνοκύπριους. Ο Βασιλείου πιστώνει τον εαυτό του γι’ αυτήν την αποδοχή (διζωνικής από τους Ε/κ) επί των πλείστων από τη δική του ηγεσία».
«Vasiliou reckons that progress has been made. If only to the extent that Greek Cypriot public opinion is now ready to accept a federal bizonal solution, i.e. based on separate pieces of territory, one inhabited primarily if not wholly by Turkish Cypriots, one by Greek Cypriots. Vasiliou claims credit for having brought about this acceptance, largely by his own leadership».
Πότε, όμως, οι Ελληνοκύπριοι δέχθηκαν τη ΔΔΟ, την οποία ο ίδιος δέχθηκε δίχως λαϊκή εντολή;
Ιδού η χαρακτηριστική αφίσα του ΔΗΚΟ επί μ. Σπύρου Κυπριανού για το βρετανικό Ψήφισμα 649/90, που δέχθηκε, εισάγοντας δίχως λαϊκή εντολή, τη ΔΔΟ, η οποία μας οδήγησε και στο «Σχέδιο Ανάν/Χάνεϊ»…
«Χρήσιμο Κεφάλαιο» ο Βασιλείου για τους Βρετανούς
Για τον Γιώργο Βασιλείου ο Υπ. Αρμοστής Humphrey Maud (Ιούνιος 1990) έγραψε ότι αντιπροσώπευε γι’ αυτούς ένα πολύτιμο κεφάλαιο (precious asset for us), τόσο με την ανεκτικότητά του για την ανενόχλητη χρήση των Βάσεών τους, όσο και για το ότι ήθελε να βρει λύση εντός της θητείας του.
«Vasiliou has shown himself hugely more imaginative and courageous than his two predecessors as president. He represents a precious asset for us, both in his tolerance of our continued untroubled tenure of the bases and because he means to secure a settlement while he is in office…».
Αποκάλυψη Τάσου Παναγίδη, Υπ. Αρμοστή στο Λονδίνο (έγγρ. Φ.Ο. 11.6.1990), συζητώντας τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε πια ο Γ. Βασιλείου με την αποδοχή τού 649/90 και την αίτηση ένταξης για την οποία οι Βρετανοί ήταν έντονα αντίθετοι:
«Ο Βασιλείου έχει ουσιαστικά δεχθεί Συνομοσπονδία, τι άλλο αναμένετε από αυτόν;.. Ο Βασιλείου έκανε ό,τι του εισηγηθήκατε… τώρα δεν μπορεί να πάει πιο πέρα…».
(Vasiliou had practically accepted Confederation… What more could be expected from him? … Vasiliou had always done what you had suggested…But now he can go no further…)
Αυτά για τις… παρακαταθήκες του μ. Γιώργου Βασιλείου από τα Αρχεία του Φόρεϊν Όφις.
* Η συνέχεια την επόμενη Κυριακή.
*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Η δεκάλεπτη ιδιωτική συνάντηση με Θάτσερ. Ο Βασιλείου την διαβεβαίωσε ότι, ενόσω ο ίδιος παρέμενε Πρόεδρος, οι Βάσεις ήταν ασφαλείς!
Τάσος Παναγίδης: «Ο Γ. Βασιλείου έκανε ό,τι του εισηγηθήκατε…».
Να ενημερωθούν σωστά οι ‘στρατηγικοί μας εταίροι’ Αμερικανοί!
Στις 21.1.2026, οι «New York Times» σε ρεπορτάζ τους από το Νταβός σχετικά με τη «Συμφωνία της Γροιλανδίας» συμπεριέλαβαν το ακόλουθο απόσπασμα:
«Ένας από τους αξιωματούχους που παρευρέθηκαν στις συναντήσεις συνέκρινε την ιδέα με τις βάσεις του Ηνωμένου Βασιλείου στην Κύπρο, οι οποίες θεωρούνται βρετανικό έδαφος. Ένας δεύτερος αξιωματούχος που ενημερώθηκε για τις συζητήσεις επιβεβαίωσε επίσης ότι η ιδέα για τη Γροιλανδία διαμορφώθηκε με βάση τις κυρίαρχες βρετανικές βάσεις στην Κύπρο».
«One of the officials, who attended the meetings, compared the concept to the United Kingdom’s bases in Cyprus, which are regarded as British territory. A second official who was briefed on the discussions also confirmed that the idea for Greenland was modeled after the sovereign British bases in Cyprus».
Δεν ξέρουμε ποιοι είναι οι δύο ‘αξιωματούχοι’ που θέλησαν να συγκρίνουν και να αναφερθούν στις βρετανικές βάσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία ως πρότυπο ή αν τους προσέφεραν την … έξυπνη ιδέα κάποιοι άλλοι ‘αξιωματούχοι’ από πλευράς Λονδίνου!
Το Ανώτατο Δικαστήριο του ΗΒ (Supreme Court of the UK) στο Λονδίνο
Τη Συμβουλευτική Γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου στις 25.2.2019 (υπόθεση Μαυρίκιου) είχε ήδη προκαταλάβει η σημαντικότατη και δεσμευτική για το Ηνωμένο Βασίλειο, απόφαση στις 30 Ιουλίου 2018 , του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Supreme Court) στο Λονδίνο. Το οποίο διαφώνησε με τη θέση του Υπ. Εσωτερικών στο Λονδίνο ότι το 1960 οι «Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων» μετατράπηκαν σε «νέες οντότητες» («new entities») που «δημιουργήθηκαν» το 1960 και που απέκτησαν ξεχωριστό καθεστώς, αλλά ότι οι περιοχές των βάσεων είναι αποικιακά κατάλοιπα.
Εν συντομία εξηγώ ότι το θέμα ξεκίνησε από ένα δικαστήριο των βάσεων με τρεις δικαστές όπου δύο δικαστές υποστήριξαν τη θέση της Υπουργού Εσωτερικών, τότε ήταν η Τερέζα Μέι Υπουργός Εσωτερικών, ότι το 1960 οι βάσεις δημιουργήθηκαν ως NEW ENTITIES, όμως ο τρίτος δικαστής διαφώνησε μαζί τους. Το θέμα έφθασε στο Εφετείο στο Λονδίνο το οποίο το 2017 διαφώνησε με τους δύο δικαστές και συμφώνησε με τη θέση του ενός που διατηρούσε τη θέση ότι δεν ήταν NEW ENTITIES αλλά αποικιακά κατάλοιπα. Τελικά η υπόθεση έφθασε στο Supreme Court το οποίο συμφώνησε με τον ένα δικαστή των Βάσεων και με το Εφετείο. Και στις 30 Ιουλίου 2018 απέρριψε τη θέση του Υπουργού Εσωτερικών Sajid Javid (του τρίτου μέχρι τότε στην υπόθεση, Τερέζας Μέι (2010-2016) Amber Rudd (2016-2018) Sajid Javid 2018-) και όλων των κατά σειρών Υπουργών Εσωτερικών και αποφάνθηκε ότι όντως οι βάσεις είναι αποικιακά κατάλοιπα.
Ο δικαστής Justice Collender, ο δικαστής που διαφώνησε με τους άλλους δύο στο δικαστήριο των «Κυρίαρχων Περιοχών των Βάσεων», στην απόφασή του διαφωνώντας με τους άλλους δύο συναδέλφους του και την Υπουργό Εσωτερικών είναι σημαντικό να λεχθεί ότι χρησιμοποίησε απόσπασμα από τη δικηγορική Εγκυκλοπαίδεια, όπως ονομάζεται, το HALSBURY'S LAWS OF ENGLAND και την οποία χρησιμοποίησε και το Εφετείο στη συνέχεια, συμφωνώντας μαζί του. Και το οποίο απόσπασμα λέγει:
«The Sovereign Base Areas of Akrotiri and Dhekelia consist of those portions of the colony of Cyprus that were not established by the Cyprus Act 1960 as the Independent Sovereign Republic of Cyprus and remain within Her Majesty's sovereignty and jurisdiction. They [i.e. the SBAs] are to be regarded, therefore, as constituting a colony acquired by conquest or cession as from 5 November 1914.»
Σε ελεύθερη μετάφραση στα ελληνικά: «Οι Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων Ακρωτηρίου και Δεκέλειας αποτελούνται από εκείνα τα κομμάτια της αποικίας Κύπρου που δεν ανακηρύχθηκαν ως Ανεξάρτητη Κυρίαρχη Δημοκρατία της Κύπρου με το Cyprus Act 1960 και παρέμειναν στη δικαιοδοσία της κυριαρχίας της Αυτού Μεγαλειότητας. Αυτές (δηλαδή οι Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων) πρέπει να θεωρούνται, επομένως, ως να αποτελούν μια αποικία που αποκτήθηκε από κατάκτηση ή εκχώρηση στις 5 Νοεμβρίου 1914»). (Όταν το Ηνωμένο Βασίλειο προσάρτησε την Κύπρο σ΄αυτό).
Ο Δικαστής MR JUSTICE COLLENDER επίσης αναφέρθηκε στις «Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων» ως «the rump of the British colony of Cyprus» «η ουρά της βρετανικής αποικίας της Κύπρου».
Ο Δρ Κλέαρχος Κυριακίδης
Στις 14 Νοεμβρίου 2014, σε διάλεξη στο Λονδίνο, στην οποία παρευρέθηκα, ο Δρ Κλέαρχος Κυριακίδης είχε εξηγήσει με τη μελέτη του τα εξής:
«In view of the above, it may be stated that from the standpoint of both the constitutional law of the United Kingdom and public international law the island became a colony upon the its annexation on 5th November 1914. All of which explains why successive editions of Halsbury’s Laws of England (including the current edition) have included the following assertion: ‘The Island of Cyprus was a colony acquired by conquest or cession as from 5 November 1914.’34 The wording is explicable with reference to the annexation of 1914 (which effectively amounted to a conquest) and the Treaty of Lausanne 1923 (which might be interpreted as authorising a retrospective cession).
Since 1960, the two British Sovereign Base Areas have represented the remnants of the colony which came into existence upon the annexation of 1914. Put another way, the British sovereignty which the United Kingdom continues to assert within the two Sovereign Base Areas, is 100 years old today».
Σε ελεύθερη μετάφραση της γράφουσας: «Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, μπορεί να δηλωθεί ότι, από την άποψη τόσο του συνταγματικού δικαίου του Ηνωμένου Βασιλείου όσο και του δημόσιου διεθνούς δικαίου, το νησί έγινε αποικία μετά την προσάρτησή του στις 5 Νοεμβρίου 1914. Όλα αυτά εξηγούν γιατί οι διαδοχικές εκδόσεις των Νόμων της Αγγλίας του Halsbury (συμπεριλαμβανομένης της τρέχουσας έκδοσης) έχουν συμπεριλάβει την ακόλουθη δήλωση: «Το νησί της Κύπρου έγινε αποικία που αποκτήθηκε με κατάκτηση ή παραχώρηση από τις 5 Νοεμβρίου 1914»,34. Η διατύπωση εξηγείται με αναφορά στην προσάρτηση του 1914 (η οποία ουσιαστικά ισοδυναμούσε με κατάκτηση) και στη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 (η οποία θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως εξουσιοδότηση αναδρομικής παραχώρησης)».
«Από το 1960, οι δύο Βρετανικές Περιοχές Κυρίαρχων Βάσεων αντιπροσωπεύουν τα απομεινάρια της αποικίας που δημιουργήθηκε μετά την προσάρτηση του 1914. Με άλλα λόγια, η βρετανική κυριαρχία την οποία το Ηνωμένο Βασίλειο συνεχίζει να διεκδικεί εντός των δύο Κυρίαρχων Περιοχών Βάσεων, συμπληρώνει σήμερα 100 χρόνια ζωής».
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου δικαίωσε και τον Δρα Κυριακίδη ο οποίος αποφάνθηκε με τη μελέτη του το 2014 ακριβώς ότι επιβεβαίωσε το Ανώτατο το 2018.
Πρώτοι ο Βρετανοί γνωρίζουν ότι δεν είναι «κυρίαρχες»
Τα έγγραφα φανέρωσαν ότι οι ίδιοι οι Βρετανοί πρώτοι γνωρίζουν ότι οι βάσεις των δεν είναι «κυρίαρχες». Το 1959 χρησιμοποίησαν τον έντεχνο όρο «κυρίαρχες» για να θωρακίσουν τη λειτουργία τους από τυχόν αντιδράσεις μας, έκτοτε πίστευαν ότι η παρουσία τους εξαρτιόταν από την ΚΑΛΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΩΝ ΚΥΠΡΙΩΝ.
Στο βιβλίο μας «Η Κύπρος στο Σφυρί» που εκδώσαμε με τον συνάδελφο Ανδρέα Παπακωνσταντίνου στο Λονδίνο τον Μάιο του 1991, καλύψαμε τις διαπραγματεύσεις των εκκρεμών θεμάτων που απέρρεαν από τις Συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου, κυρίως των βάσεων. Το χρησιμοποίησε και ο νομικός και πρώην Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, Στέλιος Θεοδούλου σε άρθρο του στη «Σημερινή» στις 21 Δεκεμβρίου 1994 με τίτλο «Αποικίες ή κατάλοιπο αποικιοκρατίας οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο;» αναφερόμενος στο ιδιαίτερα αποκαλυπτικό, όπως έγραψε, της υπόστασης των βρετανικών στρατιωτικών βάσεων στην Κύπρο το ακόλουθο σημείωμα του Φόρεϊν Όφις από το βιβλίο μας:
«Οι κυρίαρχες βρετανικές βάσεις, σύμφωνα με τη Συνθήκη, παραμένουν βρετανικό έδαφος και για λόγους διεθνών υποθέσεων θα είναι σαν «αποικίες», αν και εσωτερικά η Δημοκρατία θα εφαρμόζει πολλές από τις κυβερνητικές της αρμοδιότητες. Για πολιτικούς λόγους όμως θα αποφεύγεται η λέξη «αποικία». Για τους ίδιους λόγους, το υπεύθυνο τμήμα στο Whitehall δε θα είναι το Γραφείο Αποικιών αλλά το Υπουργείο Αεροπορίας».
Ο κ. Θεοδούλου στο άρθρο του παράθεσε ως Παραπομπές 1 και 2 «Επίσημο έγγραφο του Foreign Office με στοιχεία FO 371/152886 Air Ministry, June – July 1960, στο βιβλίο «Η Κύπρος στο Σφυρί» των Φ. Αργυρού και Α. Παπακωνσταντίνου έκδοση 1991».
Σημ.: Αργότερα το Υπουργείο Αεροπορίας στο Λονδίνο διαλύθηκε και υπεύθυνο για τις βάσεις είναι το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Το 2019 ο κ. Θεοδούλου έκανε ξανά αναφορά σ΄αυτό σε δηλώσεις του στη Νάταλη Μιχαηλίδου που δημοσιεύθηκαν στη «Σημερινή» στις 3 Μαρτίου 2019.
Μισό αιώνα μετά το αποικιακό καθεστώς των βάσεων ήλθε να επιβεβαιώσει το Ανώτατο Δικαστήριο…
Διαπραγμάτευση βρετανικής ένταξής στην ΕΟΚ – Sir David Hannay
Την 1.1.1973 ο βρετανός αξιωματούχος που διορίσθηκε επικεφαλής της διαπραγματευτικής βρετανικής ομάδας για τη διαπραγμάτευση της ένταξης του Ηνωμένου Βασιλείου στην τότε Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (ΕΟΚ) σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), δεν ήταν άλλος από τον Sir David Hannay. O οποίος κανόνισε και έπεισε τους Ευρωπαίους αξιωματούχους όπως εξαιρεθούν οι δύο βρετανικές στρατιωτικές βάσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία από ένταξη στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, εφόσον στην πραγματικότητα δεν είναι «κυρίαρχες». Και συνεννοήθηκε μαζί τους όπως αφεθεί το θέμα να εκκρεμεί για επανα-συζήτηση όταν και αφού έκανε αίτηση η Κυπριακή Δημοκρατία για ένταξη.
Πέρασαν τα χρόνια και τη δεκαετία του 1990 και αφού είχε αφυπηρετήσει ο Sir David Hannay τον επανάφεραν στην υπηρεσία του Φόρεϊν Όφις όχι μόνο να διαπραγματεύεται το Κυπριακό («Σχέδιο Ανάν/Χάνεϊ») αλλά και την ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας και να αφήσει και πάλι τις Βάσεις εκτός…
Σημειώνεται ότι τον καιρό της εμφάνισης του «Σχεδίου Ανάν» (Χάνεϊ) η Βρετανία υποσχέθηκε να επιστρέψει στην Κυπριακή Δημοκρατία μεγάλο μέρος των Βάσεων.
Υπενθυμίζεται, όμως, ότι αυτό προνοεί και η συμφωνία τους με τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο, είναι δεσμευμένοι με υπογραφή Sir Hugh Foot εκ μέρους του Ηνωμένου Βασιλείου, όταν δεν χρειάζονται πλέον τις Βάσεις για στρατιωτικούς σκοπούς, να τις επιστρέψουν στην Κυπριακή Δημοκρατία…
Η σκέψη όμως για επιστροφή εδαφών που κράτησε το Ηνωμένο Βασίλειο με τις Συνθήκες το 1960 ως «κυρίαρχες στρατιωτικές περιοχές» ξεκίνησε από τα μέσα της δεκαετίας του 1960, όταν παραδέχθηκαν ότι είχαν πάρει πολύ μεγαλύτερο ποσοστό εδάφους απ' ό,τι χρειαζόντουσαν. Αλλά δεν μπορούσαν έκτοτε να επιστρέψουν όσα εδάφη δεν χρειαζόντουσαν στις δύο αυτές βάσεις, ειδικά τη βάση Δεκέλειας, φοβούμενοι τις τουρκικές αντιδράσεις. Εφόσον οι Τούρκοι τους είχαν πει ότι αν και όταν αποφασίσουν να επιστρέψουν εδάφη, η Δεκέλεια να δοθεί σ΄αυτούς (δηλώσεις James Callaghan 1974…).
Οι ανταλλαγές επιστολών (βλέπε Σύνταγμα της ΚΔ) μεταξύ Προέδρου Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και Αντιπροέδρου Δρα Φαζίλ Κουτσιούκ με τον εξουσιοδοτημένο Αντιπρόσωπου του Ηνωμένου Βασιλείου που υπέγραψε την Συνθήκη Εγκαθίδρυσης που ήταν ο Σερ Χιού Φούτ, με τις οποίες η Κυβέρνηση του Η. Βασιλείου συμφώνησε πλήρως πως όταν η τελευταία δεν θα χρειάζεται πλέον της Βάσεις, αυτές θα επιστραφούν στην Κυπριακή Δημοκρατία. (Από το βιβλίο Φανούλας Αργυρού και Ανδρέα Παπακωνσταντίνου « Η Κύπρος στο Σφυρί» Λονδίνο 1991).
Supreme Court Decision (London): The British Bases (in Cyprus) are colonial remnants
Fannoula Argyrou
Our American 'strategic partners' should be properly informed!
On 21.1.2026, the "New York Times" in a report from Davos regarding the "Greenland Agreement" included the following excerpt:
«One of the officials, who attended the meetings, compared the concept to the United Kingdom’s bases in Cyprus, which are regarded as British territory. A second official who was briefed on the discussions also confirmed that the idea for Greenland was modeled after the sovereign British bases in Cyprus».
We do not know who those two ‘officials’ are, or whether the suggestion was passed to them by some other ‘officials’ from London!
The Supreme Court of the UK
The Advisory Opinion of the International Court of Justice on 25.2.2019 (Mauritius case) had already been preempted on 30 July 2018 by the very important and binding decision of the Supreme Court in London. The Court disagreed with the position of the then Home Office Secretary in London who supported that in 1960 the “Sovereign Base Areas” were converted into “new entities” that were “created” in 1960 and that they acquired a separate status. The Court concluded that the British Bases in Cyprus are colonial remnants.
Briefly, let me explain that the matter began in a Court in the British Bases (dealing with a different case but they needed to ascertain first whether the bases were “sovereign” or not) with three judges, two of whom supported the position of the Home Secretary. At the time in office was Theresa May who supported that in 1960 the bases were created as NEW ENTITIES, with the third Judge disagreeing with them. The matter reached the Court of Appeal in London which in 2017 disagreed with the two judges and agreed with the position of the one who maintained the position that they were not NEW ENTITIES but colonial remnants. Eventually the case reached the Supreme Court in London, which agreed with the one judge in the Bases and with the Court of Appeal. And on July 30, 2018, it rejected the position of then Home Secretary Sajid Javid (the third in office by then (Theresa May (2010-2016) Amber Rudd (2016-2018) Sajid Javid 2018-) and all successive Home Secretaries and ruled that the bases are indeed colonial remnants.
Justice Collender, the judge who dissented with the other two in Court in the "Sovereign Territories of the Bases" and the Home Secretary, in his decision, it is important to note that he used a passage from the legal Encyclopedia, as it is called, HALSBURY'S LAWS OF ENGLAND and which the Court of Appeal subsequently used as well, in agreeing with him. And which passage says:
«The Sovereign Base Areas of Akrotiri and Dhekelia consist of those portions of the colony of Cyprus that were not established by the Cyprus Act 1960 as the Independent Sovereign Republic of Cyprus and remain within Her Majesty's sovereignty and jurisdiction. They [i.e. the SBAs] are to be regarded, therefore, as constituting a colony acquired by conquest or cession as from 5 November 1914.»
MR JUSTICE COLLENDER also referred to the “Sovereign Base Areas” as « the rump of the British colony of Cyprus”.
Dr. Klearchos A. Kyriakides
Back on 14 November 2014, during a lecture in London Dr. Klearchos A. Kyriakides, explained:
“In view of the above, it may be stated that from the standpoint of both the constitutional law of the United Kingdom and public international law the island became a colony upon the its annexation on 5th November 1914. All of which explains why successive editions of Halsbury’s Laws of England (including the current edition) have included the following assertion: ‘The Island of Cyprus was a colony acquired by conquest or cession as from 5 November 1914.’34 The wording is explicable with reference to the annexation of 1914 (which effectively amounted to a conquest) and the Treaty of Lausanne 1923 (which might be interpreted as authorising a retrospective cession).
'Since 1960, the two British Sovereign Base Areas have represented the remnants of the colony which came into existence upon the annexation of 1914. Put another way, the British sovereignty which the United Kingdom continues to assert within the two Sovereign Base Areas, is 100 years old today.”
The Supreme Court's decision also vindicated Dr. Kyriakides, who in 2014 had reached the exact conclusion as the Supreme Court in 2018.
The British know full well the bases are not "sovereign"
The British released documents (in the British National Archives) revealed that the British themselves are the first to know that their bases are not "sovereign". In 1959, they used the technical term "sovereign" to shield their operations from any reactions from the natives in Cyprus. Ever since in various documents they acknowledge that their presence depends on the GOOD WILL OF THE CYPRIOTS.
In our book "Cyprus under the Hammer", which we published with my colleague Andreas Papaconstantinou in London in May 1991, we covered the released documents of the negotiations of the outstanding issues arising from the Zurich and London Agreements, primarily the bases. Our book was also used by lawyer and former Public Prosecutor of the Republic, Stelios Theodoulou, in an article in daily “Simerini” in Cyprus, on December 21, 1994 entitled “Are the British bases in Cyprus Colonies or remnants of colonialism?”. In his article the writer made special reference to the particularly revealing, document regarding the status of the British military bases in Cyprus, quoted in our book (from an official British document):
“The sovereign British bases, according to the Treaty, remain British territory and for reasons of international affairs will be like “colonies”, although internally the Republic will apply many of its governmental responsibilities. For political reasons, however, the word “colony” will be avoided. For the same reasons, the responsible department in Whitehall will not be the Colonial Office but the Air Ministry.”
Mr. Theodoulou in his article cited as References 1 and 2 “Official Foreign Office document with reference FO 371/152886 Air Ministry, June – July 1960, in the book “Cyprus under the Hammer” by F. Argyrou and A. Papakonstantinou, published 1991”.
Note: Later, the Air Ministry in London was dissolved and ever since responsible for the bases is the Ministry of Defence of the United Kingdom.
In 2019, Mr. Theodoulou made a second reference to the above British document in an interview to Natalie Michaelidou published in "Simerini" on March 3, 2019.
Half a century later, the Supreme Court came to confirm the colonial status of the bases in Cyprus…
Historical background
Negotiation of British accession to the EEC – Sir David Hannay
On 1.1.1973, the British official appointed head of the British negotiating team for the United Kingdom's accession to the then European Economic Community (EEC) today's European Union (EU), was none other than Sir David Hannay. It was he who convinced European officials to exclude the two British military bases in the Republic of Cyprus from membership in the European Economic Community, since in reality they are not “sovereign”. And on his persuasion they agreed to let the issue rest for re-discussion if and when the Republic of Cyprus applied for membership.
Years passed and in the 1990s although Sir David Hannay had retired, he was brought back to the Foreign Office not only to negotiate the Cyprus issue (“Annan/Hannay Plan” 2004) but also the membership of the Republic of Cyprus. Again leaving the base areas out …
It should be noted that at the time of the appearance of the “Annan/Hannay Plan” the British Government, in an attempt to lure the Cypriots into accepting the plan, promised to return a large part of the bases to the Republic of Cyprus.
However, the British Government is under obligation anyway, through the 1960 agreement with Archbishop Makarios and Dr. Fazil Kutsouk - bound by the signature of Sir Hugh Foot on behalf of the United Kingdom - to return to the Republic of Cyprus any part of those bases as and when it no longer need them for military purposes!
The thought of returning territories that the United Kingdom no longer needed as “sovereign military areas” began as early as mid-1960s and repeated in September 1974. During 1960s they admitted that they had taken a much larger percentage of territory than they needed. But they stood back from returning them especially Dhekelia base, fearing Turkish reactions. The Turks had told them that if and when they decide to return territories, Dhekelia should be given to them (statements by James Callaghan 1974 – they did not want to annoy the Turks!)
.png)
