Έτος 7o

Δημοσιεύθηκε: Τρίτη 24 Δεκεμβρίου 2019

Οι σειρήνες του κατευνασμού μας σπρώχνουν στην αγκαλιά του νεοσουλτάνου

Το τι γράφεται και τι λέγεται τις τελευταίες ημέρες από τους φοβικούς δεν περιγράφεται. Το θέμα, βέβαια, είναι πως αυτές οι απόψεις έχουν επίδραση και στη διαχείριση κρίσιμων ζητημάτων. Είναι σαφές πως το θέμα σήμερα είναι η τουρκική επιθετικότητα και πώς αυτή αντιμετωπίζεται. Το ζητούμενο, για να αναζητήσει κανείς τους τρόπους αντιμετώπισης, είναι η αφετηρία. Και η αφετηρία καθορίζει και την πορεία, ενδεχομένως και την κατάληξη.
Για παράδειγμα οι φοβικοί αναπτύσσουν μια λογική που οδηγεί σε μια προσέγγιση παράδοσης στις τουρκικές αξιώσεις.

Διατυπώνονται, μεταξύ άλλων, τα εξής… επιχειρήματα:

• «Δεν έπρεπε να γίνουν τριμερείς συναντήσεις επειδή ενοχλούν την Τουρκία». Τώρα, μάλιστα, που αντιδρά η Τουρκία θεωρούν πως δικαιώθηκαν, επιβεβαιώθηκαν και πιέζουν προς την κατεύθυνση «συμβιβασμού», όπως τον εννοεί η κατοχική δύναμη.
• «Δεν έπρεπε να γίνουν οριοθετήσεις ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας με τις γειτονικές της χώρες επειδή αυτό εξαγρίωσε την Τουρκία».
• «Δεν έπρεπε να αρχίσουν οι ενεργειακοί σχεδιασμοί επειδή… ανεξέλεγκτη θα είναι η αντίδραση η κατοχικής Τουρκίας».
Επιπροσθέτως των πιο πάνω, είναι γνωστό πως η κατοχική Τουρκία δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία, την θεωρεί εκλιπούσα.

Τι πρέπει με βάση την πιο πάνω λογική να κάνουμε; Να αποαναγνωριστούμε; Αυτό για κάποιους δεν είναι πρόβλημα. Στήριξαν και στο παρελθόν μια τέτοια προσέγγιση: Θα θυσίαζαν την Κυπριακή Δημοκρατία στον βωμό της όποιας λύσης.

Την ίδια ώρα, πέραν και ανεξαρτήτως των προσεγγίσεων που εκφράζονται από τους οπαδούς της πολιτικής του κατευνασμού, δεν μπορεί παρά να ελεγχθούν και οι χειρισμοί που έγιναν διαχρονικά. Τα μεγάλα στρατηγικά ανοίγματα στηρίζονται από πολιτικές που αντέχουν, είναι πρωτίστως ανατρεπτικές και χαρακτηρίζονται από πρωτοβουλίες που βαθμηδόν οδηγούν στην υλοποίηση της στρατηγικής. Υπήρξαν λάθη, έγιναν κινήσεις του κουτουρού, δεν αξιολογήθηκαν ορθολογιστικά τα δεδομένα. Αυτά, όμως, δεν αποτελούν δικαιολογία για προσαρμογή στις τουρκικές αξιώσεις.

Ο κύριος ΕΠΙΚΑΙΡΟΣ...
Τουρκικές αντιδράσεις και πολιτική κατευνασμού

Οι αντιδράσεις της Τουρκίας ήταν αναμενόμενες. Κι αυτό γιατί το στρατηγικό άνοιγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας στα ενεργειακά και οι συνεργασίες με άλλες χώρες έθεταν και θέτουν την κατοχική Τουρκία εκτός του παιχνιδιού. Και ήταν αναμενόμενο πως αυτές οι αντιδράσεις στηρίζονται στην ίδια μεθοδολογία, αυτή που πάντα ξέρει να ασκεί διά της ισχύος.

Συντελείται στην περιοχή αλλά και στον κόσμο μια ανακατανομή ισχύος. Η Άγκυρα προφανώς και γνωρίζει πως μέσα από αυτή την ανακατανομή είτε θα κερδίσει είτε θα χάσει. Είτε θα μεγαλώσει εδαφικά είτε όχι. Γι’ αυτό και επιστρατεύει τη στρατηγική τής ισχύος για να κερδίσει. Ακόμη και όταν ασκείται στο πεδίο της διπλωματίας είναι τη λογική της ισχύος που προτάσσει.

Είναι σαφές πως δεν μπορεί να αγνοηθεί το στοιχείο του συσχετισμού δυνάμεως, ούτε και να υποβαθμιστεί. Δεν μπορεί, ωστόσο, αυτό το στοιχείο να προτάσσεται ως εργαλείο για συνθηκολόγηση με τουρκικούς όρους. Την ίδια ώρα, είναι πρόδηλο πως κανείς δεν θα πολεμήσει για εμάς. Ούτε θα παρουσιαστεί βασιλικότερος του βασιλέως. Δίνεται συνεχώς το μήνυμα πως η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μόνη της σ’ αυτή την αντιπαράθεση με την Τουρκία. Η φραστική στήριξη δεν συνιστά εργαλείο αποτροπής. Αυτό οφείλομε να το γνωρίζαμε και να διαμορφώνονταν πολιτικές. Υπάρχουν, όμως, πολλά και διαφορετικά συμφέροντα στην περιοχή, που μπορούν να αξιοποιηθούν.

Η επιλογή σήμερα είναι η επιβολή τετελεσμένων διά της υλοποίησης σχεδιασμών ενεργειακών κι άλλων. Ταυτόχρονα θα πρέπει χωρίς ταμπού να υπάρξει ενίσχυση της αποτρεπτικής μας δύναμης. Οι πολιτικές του κατευνασμού κάθε άλλο παρά αποδίδουν. Αυτές οι πολιτικές σπρώχνουν Ελλάδα και Κύπρο στην αγκαλιά του νεοσουλτάνου.

Πηγή: Βενιζέλος Κώστας slpress.gr

Οι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

Tο iEpikaira στο Google News...
    • Δημοφιλή Must Read!Συνέχεια Άρθρου ▼
      Πώς οι Αγγλοσάξονες υιοθέτησαν τα τουρκικά σχέδια για την διχοτόμηση του Αιγαίου;
      Είναι πολύ ενδιαφέροντα τα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν για το τί συμβαίνει στο Αιγαίο, από την διάταξη του ελληνικού δικτύου αεράμυνας. Σύμφωνα με ανοιχτές πηγές (βλ. διάγραμμα διάταξης), οι μείζονες σχηματισμοί του Ανατολικού Αιγαίου διαθέτουν αντιαεροπορική (Α/Α) ομπρέλα Μικρού Βεληνεκούς: -ΤΟR-M1 (ρωσικής κατασκευής), -OSA-AK/AKM (ρωσικής κατασκευής) και -ASRAD (γερμανικής κατασκευής).Με άλλα λόγια, ανατολικά του 25ου Μεσημβρινού -ο οποίος τέμνει το Αιγαίο-, ΔΕΝ υπάρχει κανένα αμερικανικής κατασκευής Α/Α σύστημα.
      Διάταξη του ελληνικού δικτύου αεράμυνας πηγή

      Το ερώτημα βέβαια είναι γιατί όλοι οι αμυντικοί σχηματισμοί στο Ανατολικό Αιγαίο προστατεύονται αποκλειστικά από ΡΩΣΙΚΗΣ και ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ κατασκευής Αντιαεροπορικά Συστήματα (SHORADS με γαλάζιο κύκλο στο διάγραμμα); Γιατί τα συστήματα ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ κατασκευής που διαθέτουν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, έχουν τοποθετηθεί αποκλειστικά στην ηπειρωτική Ελλάδα (με εξαίρεση τη Σκύρο στην οποία σταθμεύουν τα Mirage 2000-5 Mk2 και κάποια F-16 block 52+, η οποία όμως βρίσκεται δυτικά του 25ου Μεσημβρινού. Περισσότερα και εδώ);

      Για να απαντηθεί το ερώτημα πρέπει να πάμε πίσω αρκετές δεκαετίες. Ξεκινώντας από το 1957, η Λέρος ήταν η πρώτη που εξαιρέθηκε από τους Νατοϊκούς σχεδιασμούς από τον πρώτο Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ, λόρδο Χέιστινγκς Ισμέι, μετά από σχετική τουρκική απαίτηση. Το iEpikaira (29/03/24) ανέφερε επίσης ότι το 1980, ο Γιόσεφ Λούνς, εξέδωσε την περίφημη οδηγία πολιτικής για τα νησιά του Αιγαίου που επέβαλε την εξαίρεση της Λήμνου από την κατασκευή έργων υποδομής του ΝΑΤΟ. Εν συνεχεία, το 2001 απαλείφθηκαν τελείως τα ελληνοτουρκικά θαλάσσια σύνορα από τους Νατοϊκούς χάρτες. Το 2006, ο τότε Ανώτατος Στρατιωτικός Διοικητής της Συμμαχίας, Στρατηγός Τζέιμς Τζόουνς, εξαιρεί το σύνολο των «αποστρατιωτικοποιημένων» -σύμφωνα με το τουρκικό αφήγημα- νησιών από τις Νατοϊκές ασκήσεις. 
      Οδηγία πολιτικής ΝΑΤΟ του Γιόσεφ Λούνς: Ο Ολλανδός Γ.Γ. του ΝΑΤΟ Γιόζεφ Λούνς (1971-1984) διακίνησε τον Μάιο του 1980 έγγραφο προς την βορειοατλαντική συμμαχία με το οποίο ζήτησε να μην περιλαμβάνονται στην κατανομή συμμαχικών πιστώσεων «αμφισβητούμενες περιοχές διότι δημιουργούσαν πολιτικά προβλήματα στο ΝΑΤΟ». Πηγή: Προσωπικό αρχείο δημοσιογράφου Φανούλας Αργυρού. Ευχαριστίες στο προσωπικό των αρχείων του NATO για τον εντοπισμό του εγγράφου.

      Με αυτά σαν δεδομένο σε συνδυασμό με το γεγονός ότι υπάρχουν έντονες παρασκηνιακές συμμαχικές πιέσεις ώστε η Ελλάδα να στείλει τα ρωσικής κατασκευής Α/Α συστήματα στην Ουκρανία -κάνοντας διάτρητη την Α/Α άμυνα της χώρας-, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ούτε το ΝΑΤΟ ούτε οι ΗΠΑ θέλουν την Ελλάδα να έχει σοβαρή αντιαεροπορική άμυνα στις εν λόγω περιοχές. Γιατί όμως;
      Τουρκικός χάρτης του 1979 για την μοιρασιά του Αιγαίου: Χάρτης Ελληνικής Υδρογραφικής Υπηρεσίας με χειρόγραφη σημείωση: «Τουρκική «γραμμή» 11 Ιαν. 79», και τη διευκρίνιση ότι η διακεκομμένη γραμμή είναι «Μέση Γραμμή μεταξύ ηπειρωτικών ακτών ≈ 41000 τ.χ.», ενώ η συνεχόμενη είναι η «επιδειχθείσα υπό Τούρκων «γραμμή» ≈ 47500 (≈51%)». Πηγή: Αποδεσμευμένα έγγραφα Βρετανικού Εθνικού Αρχείου, Φ. Αργυρού «Σημερινή»  

      Κάπου εδώ φανερώνεται ο ηθικός αυτουργός, η Τουρκία, η οποία είναι γνωστό ότι πιέζει προς αυτήν τη κατεύθυνση εδώ και πολλές δεκαετίες (βλ. τουρκικό χάρτη του 1979 για την μοιρασιά του Αιγαίου αλλά και τον χάρτη των παράνομων αδειοδοτήσεων της τουρκικής TPAO από το 1973 μέχρι το 2012), χρησιμοποιώντας τους πρόθυμους -και ανοικτά φιλότουρκους- Βρετανούς, έχει ανάγει σε ύψιστη προτεραιότητα την «αποστρατιωτικοποίηση» του Ανατολικού Αιγαίου, η οποία προδήλως -ομοίως με την Κύπρο- αποτελεί προπαρασκευαστικό στάδιο πριν την απώλειά του και την παγίωση της Γαλάζιας Πατρίδας. 
      Χάρτης παράνομων αδειοδοτήσεων της τουρκικής TPAO από το 1973 έως το τέλος του 2012: Οι αδειοδοτήσεις του 2012 έχουν δυτικό όριο τον 28ο Μεσημβρινό, όπως και ο χάρτης Μπάιντεν. Πηγή Ελληνικό ΥΠΕΞ: mfa.gr

      Με την σειρά τους οι Βρετανοί και το Φόρεϊν Όφις, μέσω της ειδικής σχέσης με τις ΗΠΑ -η οποία επί προεδρίας Τραμπ κλονίστηκε- προωθούν τα τουρκικής εμπνεύσεως σχέδιά τους στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το οποίο εν συνεχεία λειτουργεί ως εκτελεστικός βραχίονας. Είναι ξεκάθαρη η διαδρομή την οποία ακολουθούν οι πάγιες τουρκικές επιδιώξεις ώστε να μετατραπούν σε συγκεκριμένα Αγγλοσαξονικά σχέδια. Κάπως έτσι καταλήξαμε και στο σχέδιο της πολιτισμικής/θρησκευτικής/πολιτικής διχοτόμησης του Αιγαίου (σσ. μοίρασμα μεταξύ ενός Ορθόδοξου και ενός ισλαμικού κράτους ώστε να υπονομευτεί η πρόσβαση των Ρώσων στις θερμές θάλασσες) το οποίο αναλύθηκε εκτενώς από το iEpikaira (11/03/25).
      Δυστυχώς για όλα αυτά, το ελληνικό πολιτικό σύστημα δεν έχει σχεδόν καμία αποτρεπτική στρατηγική για να αντιτάξει. Αντιθέτως, υπάρχουν συγκεκριμένοι κύκλοι -γνωστοί και ως υπέρμαχοι της «ελληνοτουρκικής φιλίας»- οι οποίοι όχι μόνο δεν αγωνίζονται για να θωρακίσουν τα ελληνικά συμφέροντα, αλλά ραδιουργούν διαχρονικά -και έχουν εν μέρει καταφέρει- για να μετατρέψουν την Ελλάδα σε χώρα μειωμένων κυριαρχικών δικαιωμάτων.
      ΕΠΙΚΑΙΡΟΣ.-
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      ΗΠΑ-Γαλλία-Ισραήλ: Τι ΔΕΝ σημαίνει το "στρατηγικοί σύμμαχοι"...

      Ζαχαρίας Μίχας
      Η Αθήνα “ανακαλύπτει” ότι τα συμφέροντα των χωρών καθορίζουν τις διεθνείς τους σχέσεις, αλλά και τα όρια των στρατηγικών συμμαχιών. Μετά την εμπλοκή που έχει προκαλέσει η υπόθεση των πυραύλων Meteor στις σχέσεις με το Παρίσι, όπως αποκάλυψε το “επεισόδιο” ανάμεσα στους υπουργούς Άμυνας Δένδια και Λεκορνί, κομβικής σημασίας θα είναι εάν οι ελληνογαλλικές σχέσεις θα αντιμετωπιστούν την επόμενη ημέρα σαν ένα ποτήρι μισογεμάτο ή μισοάδειο.
      Αυτό εν πολλοίς εξαρτάται από τις προδιαθέσεις των εμπλεκομένων Ελλήνων πολιτικών, οι οποίες με τη σειρά τους επηρεάζονται –εάν η στάση τους δεν καθορίζεται ευθέως– και από εσωτερικούς υπολογισμούς. Ας το προσεγγίσουμε όμως πιο συστηματικά. Στην Ελλάδα αποδεικνύεται ιδιαίτερα δύσκολο να χαραχθεί μια συνεκτική εξωτερική πολιτική, η οποία δεν θα άγεται και θα φέρεται από τις σκοπιμότητες της συγκυρίας.
      Υποθέτουμε, ότι στην Ελλάδα θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε ότι δεν έχουμε επιλογή άλλη για την ασφάλειά μας, από το να επιδιώξουμε την ταυτόχρονη και ισόρροπη σχέση με τρεις καθοριστικές για την ασφάλειά μας χώρες: Τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και το Ισραήλ. Εάν υπάρχουν συνέργειες, τόσο το καλύτερο και θα πρέπει να επιδιωχθούν. Όπου η Ελλάδα μπορεί να παίξει ρόλο γέφυρας, όταν τα συμφέροντα αποκλίνουν (π.χ. Γαλλία-Ισραήλ), η παρέμβασή της θα μπορούσε να αποδώσει πολλαπλώς. Σε διαφορετική περίπτωση, οι επιμέρους σχέσεις, στο διμερές δηλαδή επίπεδο, πρέπει να διαφυλάσσονται σαν κόρη οφθαλμού.
      Αξίζει να υπενθυμιστεί ότι ο υπογράφων έχει επιχειρηματολογήσει για το πως οι “στρατηγικές σχέσεις” μεταξύ κρατών πρέπει να αποκτούν ουσία για να μη φέρουν αυτό τον τίτλο μόνο κατ’ όνομα. Απαιτούν ομάδες εξειδικευμένων στη διπλωματία –κι όχι μόνο– στελεχών που συζητούν συστηματικά και συγκεκριμένα με στόχο να κατανοήσει κάθε πλευρά τις πολιτικές προτεραιότητες και τους στόχους της άλλης, ώστε να καταστεί δυνατή και εμπράκτως η σύμπλευση.
      Τι σημαίνει “στρατηγικές συμμαχίες”;
      Ζητούμενο είναι για τον κάθε κρατικό μηχανισμό παραγωγής πολιτικής, να λαμβάνει υπόψη τις θέσεις και τους στόχους του στρατηγικού εταίρου, αναζητώντας ευφάνταστους διπλωματικά τρόπους αποτελεσματικής –και ει δυνατόν ταυτόχρονης– προώθησης των συμφερόντων κάθε πλευράς. Ζητούμενο είναι, επίσης, η υλοποίηση κάθε πολιτικής απόφασης με τρόπο που θα αποφεύγει να πλήξει –λόγω παρανόησης ή σφάλματος– τα συμφέροντα του στρατηγικού συμμάχου, ακόμα και αν υπάρχουν επιμέρους διαφορές σε ζητήματα τακτικής. Διότι εάν οι διαφορές είναι στρατηγικής φύσεως, στρατηγική σχέση δεν μπορεί να υπάρξει.
      Οι στρατηγικές σχέσεις προϋποθέτουν την οικοδόμηση ενός επιπέδου διμερούς εμπιστοσύνης, διαφορετικού από αυτό της καθημερινής τυπικής διπλωματικής πρακτικής. Διότι αυτό είναι που διαφοροποιεί τις ανέξοδες πολιτικές διακηρύξεις και την επικοινωνιακή διαχείριση, από τη γνήσια και αμοιβαία πρόθεση σύμπηξης στρατηγικής συμμαχίας μεταξύ χωρών. Η θέση μας είναι σαφώς υπέρ της ισόρροπης και προστατευμένης ανάπτυξης των σχέσεων της Ελλάδας με τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και το Ισραήλ.
      Και επειδή πολλά ακούγονται, ας αναφέρουμε δύο ζητήματα που όντως τίθεται συχνά πυκνά στην Ελλάδα, ακόμα και από αξιωματούχους: Το πρώτο είναι ο ισχυρός προβληματισμός για το κόστος της υποστήριξης των κατά τα άλλα εξαιρετικών γαλλικών οπλικών συστημάτων. Το δεύτερο είναι η γαλλική απροθυμία να εμπλακεί η ελληνική αμυντική βιομηχανία, τουλάχιστον στην υποστήριξη των οπλικών συστημάτων. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, ενδεχόμενη αλλαγή της γαλλικής στάσης στο δεύτερο αυτό ζήτημα, θα θεωρηθεί στην Αθήνα ως ισχυρό σήμα της γαλλικής επιθυμίας για πραγματική ανοικοδόμηση της διμερούς σχέσης με ρεαλιστικά και απτά οφέλη και για τις δυο πλευρές. Πηγές προσθέτουν δε ότι αυτό θα οδηγούσε, συν τω χρόνω, σε αύξηση του διμερούς “εξοπλιστικού εμπορίου”.
      Η Ελλάδα να ζητά ανταλλάγματα
      Για να προσεγγίσουμε όμως το ζήτημα με αμεροληψία, πρέπει να επισημανθεί ότι για να αποσπάσεις οτιδήποτε ως αντάλλαγμα, πρέπει, αφενός να το ζητήσεις, αφετέρου να το θέσεις ξεκάθαρα ως προϋπόθεση υπογραφής μίας εξοπλιστικής σύμβασης! Κι όλες οι διαθέσιμες πληροφορίες δεν παραπέμπουν σε συντονισμένη ελληνική προσπάθεια στον τομέα αυτό. Το λέμε κομψά για να μην μιλήσουμε ευθέως για ελληνική αδιαφορία. Στο θέμα αυτό δεν χωρούν γενικόλογες αναφορές, αλλά προσέλευση σε μια διαπραγμάτευση με ορθολογικές και επεξεργασμένες προτάσεις. Μπορεί οποιοσδήποτε να ισχυριστεί ότι αυτό γίνεται από το σύγχρονο ελληνικό κράτος; Προφανώς, αυτό δεν αφορά αποκλειστικά τις ελληνογαλλικές σχέσεις, πρόκειται για πολύ βαθύτερη παθογένεια…
      Δυστυχώς για μας, ακόμα και μεταξύ στρατηγικών συμμάχων, ισχύει απαρέγκλιτα το “μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου ουδέν λάθος αναγνωρίζεται”. Και όποιος δεν το κατανοεί, τόσο το χειρότερο γι’ αυτόν. Κάπου εκεί βρίσκεται η Ελλάδα. Παρά ταύτα, διακηρύττουμε βολικά ότι ασκούμε υψηλή πολιτική με τους εξοπλισμούς. Με νοοτροπία, όμως, κράτους που δεν προσπαθεί να οικοδομήσει αποτροπή διά της επένδυσης στη στρατιωτική ισχύ, αλλά να κάνει “τα γλυκά μάτια” σε διάφορους ισχυρούς για να μας θέσουν υπό την προστασία τους. Έτσι όπως πάμε, στο τέλος θα γίνουμε πελάτες και της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας!
      Πηγή: defence-point.gr
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Δημοφιλή Must Read!Συνέχεια Άρθρου ▼
      Θ. Κατσούφρος: Η Λιβύη προκήρυξε διαγωνισμό λαμβάνοντας υπόψη την ελληνική ΑΟΖ
      Στην συζήτησή μας (17-03-2025) ο νομικός, διεθνολόγος, ειδικός σε θέματα Δικαίου της Θάλασσας σχολιάζει τις προεκτάσεις μίας σημαντικής, θετικής για τις ελληνικές θέσεις εξέλιξης.
      Η Λιβύη (η Λιβυκή Εταιρεία Πετρελαίου) προκήρυξε διαγωνισμό για θαλάσσια τεμάχια λαμβάνοντας υπόψιν απολύτως την δυνητική ελληνική ΑΟΖ με βάση την μέση γραμμή, και μάλιστα με ανοιχτό τον Κόλπο της Σύρτης, και την πλήρη επήρεια των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες.
      Ο χάρτης δείχνει ότι η Λιβύη τηρεί ισορροπία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας καθώς λαμβάνει υπόψιν την ελληνική ΑΟΖ αποφεύγοντας παράλληλα να προκηρύξει θαλασσοτεμάχια στην περιοχή του τουρκο-λιβυκού Μνημονίου.
      [iEpikaira: Περισσότερα και ΕΔΩ!]
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Τα φιλαράκια έπιασαν δουλειά: Τηλεφωνική επικοινωνία Ερντογάν-Τραμπ για κυρώσεις και F-35(!)

      Τηλεφωνική επικοινωνία είχαν την Κυριακή ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Ταγίπ Ερντογάν.
      Στο επίκεντρο της συνομιλίας βρέθηκαν επίσης οι προσπάθειες για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, καθώς και η αποκατάσταση της σταθερότητας στη Συρία
      Στο επίκεντρο της συνομιλίας βρέθηκαν οι διμερείς σχέσεις, οι προσπάθειες για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, καθώς και η αποκατάσταση της σταθερότητας στη Συρία, σύμφωνα με ανακοίνωση της τουρκικής προεδρίας.
      Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση, ο Ερντογάν είπε στον Τραμπ ότι οι ΗΠΑ πρέπει να τερματίσουν τις κυρώσεις που έχουν επιβληθεί στην Τουρκία, βάσει του νόμου CAATSA («για την αντιμετώπιση όσων θεωρούνται αντίπαλοι των ΗΠΑ»), να δώσουν το τελικό «πράσινο φως» για την αγορά F-16, καθώς και να επανεντάξουν την Τουρκία στο πρόγραμμα των μαχητικών F-35.
      Παράλληλα, ο Τούρκος πρόεδρος δήλωσε ότι οι περιφερειακές και παγκόσμιες εξελίξεις καθιστούν απαραίτητη την αύξηση των διαβουλεύσεων μεταξύ των δύο χωρών.
      Σύμφωνα με την τουρκική ανακοίνωση, η Αγκυρα αναμένει από τις ΗΠΑ βήματα που θα λαμβάνουν υπόψη τα τουρκικά συμφέροντα σε θέματα τρομοκρατίας, τα οποία, όμως, η τουρκική πλευρά συσχετίζει με τους Κούρδους της Συρίας.
      Για την Ουκρανία, ο Ερντογάν δήλωσε ότι υποστηρίζει τις πρωτοβουλίες του Αμερικανού προέδρου για τον τερματισμό του πολέμου, καθώς και ότι η Τουρκία επιδιώκει από την αρχή μια δίκαιη και διαρκή ειρήνη και αυτό θα συνεχίσει να κάνει.
      Τέλος, πρόσθεσε ότι είναι σημαντικό οι δύο χώρες να συμβάλουν από κοινού στην άρση των κυρώσεων κατά της Συρίας, προκειμένου να καταστεί λειτουργική η νέα κυβέρνηση και να διασφαλιστεί η ομαλότητα, η οποία θα επιτρέψει στους Σύρους να επιστρέψουν στην πατρίδα τους.
      Πηγή: kathimerini.gr
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Le Figaro: Η τουρκική επιθετικότητα κάνει αδύνατη τη διάλυση του PKK
      «Κάθε μέρα, αεροπλάνα αναγνώρισης πετούν, κάθε μέρα βομβαρδίζουν, κάθε μέρα επιτίθενται», είπε ένας από τους ηγέτες του PKK, υποστηρίζοντας ότι «η διεξαγωγή συνεδρίου υπό αυτές τις συνθήκες είναι αδύνατη και επικίνδυνη», γράφει η γαλλική Le Figaro.
      Το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK), το οποίο έχει κληθεί από τον μακροχρόνιο ηγέτη του να καταθέσει τα όπλα, θεωρεί προς το παρόν «αδύνατο» να πραγματοποιήσει συνέδριο για να κηρύξει τη διάλυσή του, δήλωσε υψηλόβαθμο στέλεχος της κουρδικής ένοπλης ομάδας το βράδυ της Πέμπτης.
      «Κάθε μέρα, αναγνωριστικά αεροπλάνα (τουρκικά, σημείωση του συντάκτη) πετούν, κάθε μέρα βομβαρδίζουν, κάθε μέρα επιτίθενται », είπε ο Τζεμίλ Μπάϊκ, ένας από τους ηγέτες του PKK, στο κουρδικό τηλεοπτικό κανάλι Sterk TV, υποστηρίζοντας ότι «η διεξαγωγή συνεδρίου σε αυτές τις συνθήκες είναι αδύνατη και επικίνδυνη» .
      Αλλά αυτό το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί «εάν εκπληρωθούν οι προϋποθέσεις», τόνισε, σύμφωνα με σχόλια που ανέφερε το πρακτορείο τύπου ANF, προσκείμενο στο κουρδικό κίνημα.
      Το PKK, του οποίου η διοίκηση υποχωρεί στα βουνά του βόρειου Ιράκ, ανταποκρίθηκε ευνοϊκά την 1η Μαρτίου στο κάλεσμα του ιστορικού ηγέτη του Αμπντουλάχ Οτσαλάν , που κρατείται επί 26 χρόνια, να διαλύσει το κίνημα και να βάλει τέλος σε ανταρτοπόλεμο τεσσάρων δεκαετιών που έχει αφήσει τουλάχιστον 40.000 νεκρούς.
      Το PKK, που χαρακτηρίζεται τρομοκρατική ομάδα από την Άγκυρα και τους δυτικούς συμμάχους της, έχει ανακοινώσει άμεση εκεχειρία, αλλά απαιτεί από τον Αμπντουλάχ Οτσαλάν, που είναι ακόμα φυλακισμένος σε ένα νησί φυλακών στα ανοιχτά της Κωνσταντινούπολης, να «ηγηθεί προσωπικά» του συνεδρίου που θα οδηγήσει στη διάλυσή του.
      Ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είπε ότι η κλήση του Αμπντουλάχ Οτσαλάν, η οποία ήρθε ως μέρος του διαλόγου που ξεκίνησε η Άγκυρα το φθινόπωρο, ήταν μια «ιστορική ευκαιρία» για Τούρκους και Κούρδους, που αντιπροσωπεύουν, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, το 20 τοις εκατό των 85 εκατομμυρίων κατοίκων της Τουρκίας.
      —
      ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ – Echedoros.blog
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      [Και] η Πορτογαλία βλέπει ως επικίνδυνη επιλογή τα αμερικανικά F-35

      Τα μαχητικά αεροσκάφη F-16 της πορτογαλικής Πολεμικής Αεροπορίας βρίσκονται «στο τέλος του κύκλου ζωής τους». Η Λισαβόνα έχει σκεφτεί να τα αντικαταστήσει με αμερικανικά F-35, αλλά αμφισβητεί αυτή την επιλογή λόγω των πρόσφατων θέσεων του Ντόναλντ Τραμπ.
      Από το valeursactuelles.com
      «Ο κόσμος έχει αλλάξει»
      Ο Πορτογάλος υπουργός Άμυνας Νούνο Μέλο αμφισβήτησε την υποψηφιότητα του Αμερικανού κατασκευαστή Lockheed Martin να αντικαταστήσει τα μαχητικά αεροσκάφη στον στόλο της πολεμικής αεροπορίας της χώρας του.
      Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Público την Πέμπτη 13 Μαρτίου, υπενθύμισε: «Τα F-16 βρίσκονται στο τέλος του κύκλου τους και θα πρέπει να σκεφτούμε την αντικατάστασή τους. Αλλά στις επιλογές μας, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το γεωπολιτικό περιβάλλον. »
      «Η πρόσφατη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και της διεθνούς γεωστρατηγικής, πρέπει να μας κάνει να σκεφτούμε τις καλύτερες επιλογές, γιατί η προβλεψιμότητα των συμμάχων μας είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα που πρέπει να ληφθεί υπόψη », πρόσθεσε.
      Αντί για τα μαχητικά-βομβαρδιστικά F-35, «πρέπει να εξεταστούν πολλές επιλογές, συμπεριλαμβανομένων των ευρωπαϊκών, και λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση που μπορούν να έχουν αυτά στην πορτογαλική οικονομία», είπε ο υπουργός.
      Θα μπορούσε το γαλλικό Rafales να είναι μια καλή εναλλακτική; «Δεν θα κάνω αυτή τη συζήτηση εδώ », απάντησε ο Νούνο Μέλο, ο οποίος προτίμησε να αποφύγει το θέμα προς το παρόν.
      Αυξανόμενες ανησυχίες
      Σύμφωνα με το εξειδικευμένο μέσο Zone militaire , αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Πορτογαλία, αμφισβητούν τις μελλοντικές τους αποκτήσεις όσον αφορά τον στρατιωτικό εξοπλισμό. Εκτός από την αβεβαιότητα που δημιουργείται από τις δηλώσεις του Ντόναλντ Τραμπ, η μεγάλη εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε να αποδειχθεί επικίνδυνη.
      Για παράδειγμα, αν και ο Πορτογάλος υπουργός υπενθύμισε ότι η Ουάσιγκτον ήταν πάντα μεγάλος σύμμαχος της χώρας, τόνισε επίσης ότι είχε τη δυνατότητα «να επιβάλει περιορισμούς όσον αφορά τη χρήση, τη συντήρηση, τα εξαρτήματα» στα αεροσκάφη τους.
      —
      ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ – Echedoros.blog
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Δημοφιλή Must Read!Συνέχεια Άρθρου ▼
      «Δύσκολα τα πράγματα με την Τουρκία» λέει η Ν.Μπακογιάννη και μας προετοιμάζει!
      Η Τουρκία για την οποία μας έλεγαν ότι «είναι απομονωμένη» και όπου να ΄ναι «διαλύεται οικονομικά», είναι τώρα μια χώρα «που θέλει να είναι περιφερειακή δύναμη», «έχει έναν ετοιμοπόλεμο στρατό που μπορεί να υποδέχεται φέρετρα, χωρίς να συμβαίνει τίποτα», «είναι μια χώρα με 80 εκατομμύρια κόσμο, νέο κόσμο», «είναι μια χώρα που έχει ενδυναμωθεί λόγω Συρίας», «φαίνεται ότι κλείνει το υπαρξιακό της πρόβλημα, αυτό των Κούρδων» και «θέλει να παίζει ένα ρόλο που δεν θα της αναγνωρίζουν οι Άραβες».
      Όλες αυτές οι παραδοχές από την Ντόρα Μπακογιάννη , στο συνέδριο Κύκλος Ιδεών που γίνεται στην Αθήνα. Είπε ακόμη ότι η Τουρκία θέλει να μπει στην ευρωπαϊκή άμυνα «και έχει τα προσόντα», μεταξύ των οποίων ανέφερε και την αμυντική βιομηχανία, την οποία εμείς διαλύουμε. Την προσπάθεια του Ερντογάν να βάλει την Τουρκία στην ευρωπαϊκή άμυνα η Ντ. Μπακογιάννη το βλέπει ως ευκαιρία. «Να διαβάσουμε σωστά την πραγματικότητα σκληρά», λέει και να κινηθούμε «χωρίς παρωπίδες και φόβους, γιατί τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα».
      Δηλαδή;
      [iEpikaira: Μήπως όλα αυτά έχουν σχέση με το πρόσφατο ταξίδι Μητσοτάκη στις ΗΠΑ και όσα γράφονται ΕΔΩ;]
      Πηγή: militaire.gr
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Η Λιβύη δημοπρατεί θαλάσσια οικόπεδα σεβόμενη(;) την ελληνική ΑΟΖ!
      Γράφημα με πηγή τον λογαριασμό στο Χ του χρήστη @bolzano_g. Προτείνουμε να δείτε περισσότερους χάρτες στο λογαριασμό του.
      Μάριος Δημητρίου
      Η Εθνική Εταιρεία Πετρελαίου της Λιβύης (NOC) ανακοίνωσε την έναρξη γύρου προσφορών για το 2025, με σκοπό την προσέλκυση διεθνών εταιρειών ενέργειας για την εξερεύνηση και ανάπτυξη 22 χερσαίων και θαλάσσιων οικοπέδων, που καλύπτουν έκταση 235.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων και περιέχουν εκτιμώμενα αποθέματα 1,6 δισεκατομμυρίων βαρελιών ισοδύναμων πετρελαίου. Ο γύρος αυτός επικεντρώνεται σε διάφορα χερσαία πεδία, καθώς και σε υπεράκτιες περιοχές στην Κυρηναϊκή, με στόχο την ενίσχυση της πετρελαιακής παραγωγής της Λιβύης, η οποία σήμερα ανέρχεται σε 1,4 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα, με φιλοδοξίες να φτάσει τα 2-3 εκατομμύρια βαρέλια τα επόμενα χρόνια.
      Ωστόσο, ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό του γύρου αυτού, όπως αναφέρεται και σε άρθρο του MEES (Middle East Economic Survey), είναι ότι τα νέα λιβυκά οικόπεδα που δημοπρατούνται, λαμβάνουν υπόψη τα όρια της δυνητικής ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), σε σχέση με την λιβυκή, τηρώντας της αρχή της μέσης γραμμής στην χάραξη της.
      Η αναφορά στα λιβυκά οικόπεδα εστιάζεται ειδικά στα νο 014, 015 και 010, σύμφωνα με τον χάρτη δημοπράτησης (κάτω), τα οποία “σέβονται” τα δικαιώματα των νησιωτικών ακτογραμμών της Κρήτης και της Γαύδου.Με λαδί και ανοιχτό πράσινο, οι περιοχές που δημοπρατεί η Λιβύη το 2025 για έρευνα/δοκιμαστικές γεωτρήσεις για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Τα θαλάσσια “οικόπεδα” 014, 015 και 010 (πάνω δεξιά) σέβονται την αρχή μέσης γραμμής για ΑΟΖ με την Ελλάδα.
      Ο κλάδος του πετρελαίου στη Λιβύη έχει αντιμετωπίσει σημαντικές διαταραχές από την εξέγερση του 2011, η οποία ανέτρεψε το καθεστώς του Μουαμάρ Καντάφι, με την παραγωγή να πέφτει για μεγάλο διάστημα από τα 1,6 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα σε μόλις 200.000, λόγω της πολιτικής αστάθειας, των ένοπλων συγκρούσεων και της αποχώρησης πολλών διεθνών εταιρειών από τη χώρα. Οι πρόσφατες προσπάθειες σταθεροποίησης, συμπεριλαμβανομένης της συμφωνίας εκεχειρίας του 2020 που μεσολάβησε ο ΟΗΕ, έχουν ενθαρρύνει την NOC να προχωρήσει σε μαζική διάθεση οικοπέδων προς εκμετάλλευση και έρευνα, στέλνοντας ένα σήμα εμπιστοσύνης στους επενδυτές, παρά τις συνεχιζόμενες τριβές μεταξύ των δύο τοπικών κυβερνήσεων, μια στην Τρίπολη και μια στην ανατολική Λιβύη, στο Τομπρούκ.
      Διεθνείς εταιρείες όπως η Eni, η OMV, η BP και η Repsol έχουν επαναλάβει τις δραστηριότητές τους στη χώρα από το 2022, υπογράφοντας συμφωνίες αξίας δισεκατομμυρίων, με κύριο κίνητρο τα τεράστια αποθέματα της χώρας, που εκτιμώνται σε 48 δισεκατομμύρια βαρέλια, τα μεγαλύτερα στην Αφρική.
      Η χάραξη πάντως των οικοπέδων με έμμεση αναγνώριση ελληνικών “ορίων” έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το τουρκο-λιβυκό μνημόνιο του 2019, το οποίο αγνοεί τα ελληνικά νησιωτικά δικαιώματα, αποδίδοντας στη Λιβύη έκταση νοτίως της Κρήτης, οπότε παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, όπως αποτυπώνεται στη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).
      Αυτό μπορεί να ερμηνευθεί ως μια ξεκάθαρη ήττα της τουρκικής άποψης για μηδενικά νησιωτικά δικαιώματα σε ΑΟΖ για την Ελλάδα, κάτι που η Άγκυρα θέλει να επιβάλλει στο Αιγαίο αλλά και στην Ανατολική Μεσόγειο.
      Πάντως η επιτυχία του φετινού γύρου προσφορών θα εξαρτηθεί από την ικανότητα της Λιβύης να διασφαλίσει ένα σταθερό πολιτικό και νομικό περιβάλλον για τους επενδυτές, καθώς η χώρα συνεχίζει να αντιμετωπίζει προκλήσεις από την διχασμένη της πολιτική σκηνή.
      Επιπλέον, η οριοθέτηση που ικανοποιεί την δυνητική ελληνική ΑΟΖ, μπορεί να ανοίξει το δρόμο για ελληνο-λυβικό διάλογο, παρά τις υπάρχουσες εντάσεις. Άλλωστε η Λιβύη θα δυσκολευόταν να βρει επενδυτές πρόθυμους να “ποντάρουν” σε θαλάσσια οικόπεδα για διενέργεια ερευνών και γεωτρήσεων, εφόσον αυτά θα ήταν καθορισμένα εκτός διεθνούς δικαίου, άρα θα προκαλούσαν την ελληνική, την αιγυπτιακή αντίδραση, αλλά και διεθνείς πιέσεις, έως και κυρώσεις.
      Φαίνεται πως ο γύρος προσφορών του 2025 δεν είναι μόνο μια οικονομική πρωτοβουλία, αλλά και μια γεωπολιτική δήλωση για τη Λιβύη, η οποία επιδιώκει να ενισχύσει τη θέση της ως βασικού παίκτη στη Μεσόγειο, παρά τις περιφερειακές εντάσεις. Η συνεργασία με διεθνείς εταιρείες και η αύξηση της παραγωγής πετρελαίου θα μπορούσαν να προσελκύσουν περισσότερες ξένες επενδύσεις, ενισχύοντας την πολιτική σταθερότητα και την ασφάλεια στην περιοχή, ενώ ταυτόχρονα θα διαδραμάτιζαν καθοριστικό ρόλο στη διασφάλιση της ενεργειακής ασφάλειας για την Ευρώπη, εν μέσω των ταραχών στην παγκόσμια ενεργειακή αγορά.
      Πηγή: flight.com.gr
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Γρίβας - Μάζης για τις τελευταίες γεωπολιτικές εξελίξεις
      Βίντεο: esxatianasxesi
       
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Αντιθέσεις: Παγκόσμιοι και περιφερειακοί ανασχηματισμοί, στη γεωπολιτική σκακιέρα
      Παγκόσμιοι και περιφερειακοί ανασχηματισμοί, στη γεωπολιτική σκακιέρα , την οικονομία, τους αγωγούς, τα δίκτυα μεταφορών και τις κοινωνίες.
      Μία μεγάλη συζήτηση στις "Αντιθέσεις", με τα επιφαινόμενα και τις επιδράσεις τους σε Ουκρανία- Μέση Ανατολή- Ευρασία και Ανατολική Μεσόγειο και τις παγκόσμιες αναταράξεις από τον Αρκτικό κύκλο έως την Άπω Ανατολή και την Αμερικανική ήπειρο.
      Το δόγμα των σχέσεων ισχύος Τράμπ , το σύμπλοκο ΗΠΑ-Ρωσία - Κίνα , η Ινδία και η αμήχανη Ευρώπη…
      Η οικονομία πολέμου , το αφήγημα της Ευρωπαϊκής Άμυνας και η εισδοχή της Τουρκίας στην αμυντική πολιτική της Ευρώπης
      Οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και το αιματηρό υπόδειγμα σε Συρία και Γάζα, για την Ανατολική Μεσόγειο
      Οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις , η αναζήτηση εθνικής στρατηγικής και οι ραγδαίες εξελίξεις στο Κυπριακό ως θέμα πενταμερούς, από υπόθεση εισβολής και Κατοχής
      Η απουσία κουλτούρας ασφάλειας και η ανυπαρξία πολιτικής βάθους στις θαλάσσιες ζώνες και την στρατηγική προσαρμογής της Ελλάδας, στις παγκόσμιες γεωπολιτικές ανατροπές
      Στο στούντιο των "Αντιθέσεων" ο Κωνσταντίνος Λουκόπουλος Αντιστράτηγος ε.α // γεωπολιτικός-γεωστρατηγικός αναλυτής
      Στην εκπομπή καταθέτουν την οπτική τους οι :
      Γιώργος Αϋφαντής , πρέσβης ε.τ.
      Ελπίδα Τσαμπουράκη , Περιβαλλοντολόγος MSc, γεωπόνος , ειδική στην επίδραση της ανθρώπινης δραστηριότητας στο Περιβάλλον
      και ο Πάρις Καρβουνόπουλος , Δημοσιογράφος και επικεφαλής του militaire.gr, ιστότοπου με εξειδίκευση στα εθνικά θέματα, θέματα άμυνας και ασφάλειας.
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Σαν σήμερα ο Ευαγόρας Παλληκαριδης απαγχονίζεται από τους Άγγλους δυνάστες
      «Μια φορά κανείς πεθαίνει.Είναι καλό πράγμα να πεθαίνει κανείς για την Ελλάδα»...
      Εννέα δευτερόλεπτα μέχρι τον θάνατο. Τόσος χρόνος χρειάστηκε μέχρι να ξεψυχήσει στην αγχόνη ο ηρωικός Ευαγόρας Παλληκαρίδης. Το κυνικό ντοκουμέντο του άγγλου δημίου…
      Ο 18χρονος ήρωας από την Τσάδα γεννήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 1938 στην Κύπρο. Ο γενναίος αυτός πατριώτης, σύμφωνα με τις σημειώσεις που κρατούσε ο διαβόητος δήμιος της βρετανικής αποικιοκρατίας, Harry Allen, κατά τη διάρκεια των απαγχονισμών των ηρώων της ΕΟΚΑ, ξεψύχησε ηρωικά 9 δευτερόλεπτα μετά από τη στιγμή που άνοιξε η ξύλινη καταπακτή της αγχόνης. Ο Άλλεν είχε κρατήσει «ενθύμιο» της αιματοβαμμένης θητείας του στις φυλακές Λευκωσίας.
      Ο δήμιος συνέδεσε το όνομά του με τους απαγχονισμούς εννέα πατριωτών που οδηγήθηκαν στον θάνατο για τη συμμετοχή τους στην ΕΟΚΑ, η οποία τη δεκαετία του ΄50 ανέλαβε ένοπλη δράση για την αποτίναξη της βρετανικής κατοχής στο νησί και την Ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα. Ο Παλληκαρίδης ήταν ο νεότερος από τους εκτελεσθέντες και η θυσία του συγκίνησε το πανελλήνιο.
      Πιάστηκε να μεταφέρει οπλοπολυβόλο μπρεν και τρεις γεμιστήρες στη Λευκωσία. Στη δίκη του τον ρώτησε ο δικαστής: «Έχεις να είπης τι, διατί να μην σου επιβληθεί ποινή;». Παραδέχτηκε την ενοχή του και είπε: «Γνωρίζω ότι θα με κρεμάσετε. Ό,τι έκαμα, το έκαμα ως Έλλην Κύπριος, όστις ζητεί την Ελευθερίαν του. Τίποτα άλλο.»Στο τελευταίο γράμμα του έγραψε: «Θ’ ακολουθήσω με θάρρος τη μοίρα μου. Ίσως αυτό να’ ναι το τελευταίο μου γράμμα. Μα πάλι δεν πειράζει. Δεν λυπάμαι για τίποτα. Ας χάσω το κάθε τι. Μια φορά κανείς πεθαίνει. Θα βαδίσω χαρούμενος στην τελευταία μου κατοικία. Τι σήμερα, τι αύριο; Όλοι πεθαίνουν μια μέρα. Είναι καλό πράγμα να πεθαίνει κανείς για την Ελλάδα. Ώρα 7:30. Η πιο όμορφη μέρα της ζωής μου. Η πιο όμορφη ώρα. Μη ρωτάτε γιατί»…
      Η μαρτυρία του ιερέα των φυλακών…
      Οσα διαδραματίστηκαν εκείνο το βράδυ, τα περιγράφει ο ίδιος ο Παπάντωνης μέσα στο βιβλίο του, «Πώς έζησα το δράμα των Απαγχονισθέντων»:Τό απόγευμα τής 13ης Μαρτίου ό διοργανωτής των εκτελέσεων κ. Λκκερ μέ ενημέρωσε περί τής εκτελέσεως τού Παλληκαρίδη και ότι έπρεπε ώς συνήθως νά παραμείνω στάς Φύλακας.Εζήτησα νά μείνω στο σπίτι μου και νά μεταφερθώ εις τάς Φύλακας ολίγον προ τής εκτελέσεως και εδέχθησαν μέ τήν ύπόσχεσιν διότι πράγματι θά εύρισκόμην στο σπίτι, γιατί όπως αντελήφθην ενόμιζαν πώς θά τούς γελούσα.Εκανονίσαμεν ή ώρα 10 μ.μ. νά ρθούν νά μέ πάρουν, όπως και έγινε. Μόλις έφθασα στάς Φύλακας, ώδηγήθην πλησίον τού Παλληκαρίδη διά νά τού μεταδώσω τήν Θείαν Κοινωνίαν. Τον βρήκα απολύτως ήρεμον χωρίς την παραμικράν έκδήλωσιν ταραχής ή λιποψυχίας.Τά λόγια του εις τήν συνομιλίαν μας ήσαν κοφτά και μετρημένα. Έκάθητο εις τό κρεββάτι του, πού έψαυε σχεδόν τό δάπεδον του κελλιού, και έγώ λίγον υψηλότερα σ’ ένα σκαμνί.Τον είχαν στο κελλί τού Ανδρέα Δημητρίου, και στο άλλο τού Καραολή είχαν τον Μαϊμάρη, πού τον κατεδίκασαν γιά φόνο. Δύο είναι τά κελλιά τών μελλοθανάτων πλησίον τής αγχόνης, και γι’ αυτό τούς δύο πρώτους τούς είχαν σ’ αυτά τά κελλιά πού είναι πολύ πληκτικά, όπως και τώρα τούς δύο αυτούς, μέ τήν διαφοράν ότι τώρα μόνον ό ένας μέ ενδιέφερε εθνικά….Όταν συνελήφθη μέσα στο δάσος μέ ένα όπλο, πού δέν μπορούσε νά χρησιμοποιηθή, ήτο νύχτα, και οί σύντροφοί του έτρεξαν και έφυγαν, και δέν συνελήφθησαν. Αυτός όμως δέν έτρεξε να φύγη. Και περίεργος γι’ αυτό τού υποβάλλω τήν έρώτησιν….– Γιατί δέν έτρεξες νά φύγης και σύ όπως έκαμαν οί άλλοι;…Έσήκωσε τό πρόσωπόν του και μέ είδε στά μάτια, γιατί ήτο σκυφτός, και μέ έλαφρόν μειδίαμα μού λέγει.-Τούς επήρα γιά δειλούς, όταν τους είδα νά τρέχουν.Επικρατεί σιωπή. Και πάλιν ερωτώ.-Έχεις τίποτε νά μού πής, παιδί μου ;– Μετανοιώνω γιά κείνο πού έκαμα και άν ζούσα δέν θά το ξανάκαμνα.Δέν εννοούσε τό ότι έλαβε μέρος στον αγώνα αλλά άλλο πράγμα, τής ψυχής….Τού υπέδειξα, άν ήθελε νά αφήσει τον Σταυρόν του νά τον έχωμεν ώς ένθύμιον, άλλά μου λέγει: Όχι πάτερ, θέλω νά τον πάρω μαζί μου.Λυπήθηκα, πού δέν σκέφθηκα νά πάρω άλλον μαζί μου και να τον κρατούσα ώς ιερόν κειμήλιον όπως έκαμα στους τρεις προηγουμένους. Μετά τήν εκτέλεση τον έφερε στο λαιμό του.Τού συνέστησα νά έχη θάρρος μέχρι τέλους και νά μήν άφήση τήν εντύπωση στους άγγλους δημίους ότι έδειλίασε.– Έχω θάρρος, μού λέγει, και δέν θά δειλιάσω, εύχομαι δέ να είμαι ό τελευταίος.Τά τελευταία του λόγια ήσαν:Τούς χαιρετισμούς μου εις όλους, και εύχομαι σύντομα τήν έλευθερίαν τής Κύπρου.Τού μετέδωσα τέλος τήν Θείαν Κοινωνίαν. Και αφού τον εφίλησα, τον απεχαιρέτισα μέ τάς λέξεις, θάρρος, και νά μήν χάνης τάς ελπίδας σου.Κάποια έλπίς διασώσεώς του υπήρχε μέχρι τής τελευταίας στιγμής, ήτοι τής ενδέκατης και μισής, πού έξετελέσθη.Ο Μαϊμάρης όταν μέ είδε νά φεύγω άπό τό διπλανό κελλί, έφώναζε και έκλαιε και έτάρασσε τήν γαλήνη και τήν σιγήν τής νύχτας γύρω από τήν αγχόνην.Σημ. Η αρχική φωτογραφία που δημοσιεύουμε ανέβηκε στο διαδίκτυο με τη λεζάντα «Ο Ευαγόρας Παλληκαρίδης στις τελευταίες του στιγμές»…Προέρχεται όμως από ντοκιμαντέρ αφιερωμένο στη ζωή και τη θυσία των αγωνιστών της ΕΟΚΑ.Μπορεί να μην είναι αυθεντική, αλλά αναπαριστά με ακρίβεια τις τελευταίες ώρες του μελλοθάνατου που εξομολογείται στον ιερέα Παπάντωνη Ερωτοκρίτου, λίγο πριν από τον απαγχονισμό….
      Πηγή: mixanitouxronou.gr
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Η Β' Στάση των Χαιρετισμών!
      Ο Ακάθιστος ύμνος ή όπως αλλιώς είναι γνωστός σε πιο λαϊκή γλώσσα οι Χαιρετισμοί της Παναγίας ψάλθηκε για πρώτη φορά στον ναό των Βλαχερνών στην Κωνσταντινούπολη τον 7ο μ.Χ. αιώνα και αποτελεί ένα αριστούργημα της βυζαντινής υμνογραφίας.
      Κατά την διάρκεια του όλοι οι πιστοί στέκονταν όρθιοι από χαρά αλλά και για να αποδώσουν τιμή στην Παναγία στην οποία αναφέρεται ο ύμνος, εξού και ονομάσθηκε Ακάθιστος Ύμνος.
      Εξυμνεί την Παναγία και μέσα Αυτής τον Πανάγαθο Θεό πράγμα που γίνεται με πολλές εκφράσεις χαράς με θριαμβευτικό τόνο με την χρήση πολλών κολακευτικών επιθέτων και σχημάτων λόγου με μεταφορές και αντιθέσεις για να τονίσει τα χαρίσματα της Παναγίας.
      Αποτελείται από 24 οίκους δηλαδή στροφές που ο καθένας ξεκινάει από ένα από τα αντίστοιχα 24 γράμματα της ελληνικής αλφαβήτου και όλοι αυτοί οι οίκοι είναι κατά απόλυτη αλφαβητική σειρά από το Α έως το Ω ενώ παράλληλα είναι γραμμένοι με κανόνες ισοσυλλαβίας και ομοφονίας και σε πολλές περιπτώσεις και ομοιοκαταληξίας.
      Οι πρώτοι 12 οίκοι του (δηλαδή από το Α έως και το Μ) αποτελούν τρόπον τινά το ιστορικό μέρος του ύμνου μιας και αναφέρεται στα γεγονότα του Ευαγγελισμού, της επίσκεψης της Παναγίας στην Ελισάβετ κατά σάρκα εξαδέλφη της και μητέρας του Τιμίου Προδρόμου, της αμφιβολίας του Ιωσήφ, την προσκύνηση των ποιμένων και των μάγων, την Υπαπαντή του Χριστού στον ναό του Σολομώντα από τον Δίκαιο και άγιο Συμεών καθώς και την φυγή της Αγίας οικογένειας στην Αίγυπτο.
      Ενώ οι 12 τελευταίοι οίκοι (δηλαδή από το Ν έως και το Ω) αποτελούν το δογματικό-θρησκευτικό-θεολογικό μέρος των οίκων αυτών που εξυμνούν τον σκοπό της ενανθρωπήσεως του Χριστού μέσα από την πραγματική προέκταση της έκθεσης και της ενσαρκώσεως του Υιού και Λόγου του Θεού.
      Ανάμεσα στους μονούς οίκους αυτούς (δηλαδή Α,Γ,Ε κλπ) υπάρχουν 144 Χαίρε προς την Αειπάρθενο τα οποία αποτελούν συνέχεια ποιητική του χαιρετισμού του Αρχαγγέλου Γαβριήλ κατά τον Ευαγγελισμό της Παναγίας (Χαίρε Κεχαριτωμένη…).
      Ψάλθηκε όπως είπαμε και παραπάνω για πρώτη φορά στον ναό των Βλαχερνών για αυτό έως και σήμερα την 3η Παρασκευή της Μεγάλης Τεσσαρακοστης ο εκάστοτε Πατριάρχης του Οικουμενικού Θρόνου μεταβαίνει στον ναό των Βλαχερνών όπου ψάλλει ο ίδιος τιμητικά προς το πρόσωπο της Παναγίας τους οίκους της Γ’ Στάσης του Ακαθίστου Ύμνου, εις ανάμνησιν εκείνης της πρώτης φοράς που με ευγνωμοσύνη ψάλθηκε στον ναό αυτών αιώνες πριν ολόκληρος ο Ύμνος αυτός.
      Για πρώτη φορά ψάλθηκε στις 8 Αυγούστου του 626 μ.Χ. όπου οι κάτοικοι της Κωνσταντινούπολης συνέρρεαν στον ναό των Βλαχερνών και μέσω του ύμνου αυτού απέδωσαν ευγνωμοσύνη προς την Υπέρμαχο της Πόλης των πόλεων μέσα από τον μέσα από τον εμβληματικό, δοξαστικό και χαρούμενο ύφος της ψαλμωδίας των οίκων αυτών για την σωτηρία τους από την υποδούλωση τους στους πολιορκητές.
      Εκείνη την εποχή αυτοκράτορας του Βυζαντίου ήταν ο Ηράκλειος ο οποίος έλειπε από την Πόλη διότι είχε εκστρατεύσει κατά των Περσών.
      Η πόλη σχεδόν ήταν αφύλακτη μιας και μεγάλο τμήμα του στρατού είχε όπως είναι δύσκολος ακολουθήσει των αυτοκράτορα στην εκστρατεία.
      Οι Άβαροι βρίσκουν τότε την ευκαιρία και αιφνίδια πλέουν προς την Κωνσταντινούπολη προκειμένου να την καταλάβουν.
      Οι κάτοικοι της Πόλεως μαζί με τον ελάχιστο στρατό οχυρώνουν τα τείχη της Πόλεως έχοντας όμως τον φόβο της απειλής των πολιορκητών και την απουσία του συνόλου του στρατού.
      Προσπαθούν να έλθουν σε συμφωνία εκεχειρίας με τους Αβάρους αλλά ήτο γνωστό σε αυτούς πως απουσίαζε μεγάλο τμήμα του στρατού οπότε κάθε πρόταση ήταν αποριπτέα αποτέλεσμα στις 6 Αυγούστου να καταλάβουν την τοποθεσία που βρισκόταν ο ναός της Παναγίας των Βλαχερνών ενώ συμπράττουν με τους Πέρσες και την νύχτα της 7ης προς 8ης Αυγούστου ετοίμαζαν την τελική τους επίθεση.
      Οι Κωνσταντινουπολίτες είχαν βρεθεί στην πιο δυσχερή έως τότε θέση τους στην ιστορία.
      Τότε ο Πατριάρχης Σέργιος ο οποίος είχε περισώσει την εικόνα της Παναγίας των Βλαχερνών περιδιαβαίνει όλα τα τείχη της Πόλεως με την Αγία Εικόνα αυτή αγκαλιά ενθαρρύνοντας τον λαό να αντισταθούν και λέγοντας πως στο πλάι του έχουν την Παναγία.
      Πράγματι εκείνο το βράδυ τα τείχη περιφρουρούνταν εσωτερικά από τους κατοίκους της Πόλεως αλλά ολόκληρη η Πόλη από την Παναγία.
      Ξαφνικά φοβερός ανεμοστρόβιλος ξέσπασε σε μια εποχή που σχεδόν υπήρχε άπνοια και δημιούργησε μια τρικυμία που κατέστρεψε τον στόλο των πολιορκιτών μα και τα στρατεύματα τους και τότε άρπαξαν την ευκαιρία οι υπερασπιστές της Πόλεως και με ολομέτωπη επίθεση έλυσαν την πολιορκία τρέποντας σε φυγή τους πολιορκητές.
      Οι Κωνσταντινουπολίτες είδαν αυτόν τον ανεμοστρόβιλο ως θεϊκό σημάδι το οποίο συνέδεσαν με την εικόνα της Παναγίας των Βλαχερνών η οποία με τον άτυπο τρόπο που περιγράψαμε νωρίτερα λιτανεύθηκε σε όλη την Πόλη.
      Κάποιοι ερευνητές συνδέουν τον Ακάθιστο Ύμνο με άλλα παρόμοια ιστορικά γεγονότα πολιορκιών της Πόλεως αλλά όλοι περιγράφουν πέραν των χρονολογιών και των εμπλεκομένων εθνών ως πολιορκητών τα άλλα γεγονότα της άτυπης λιτανείας κλπ τα περιγράφουν ακριβώς ίδια.
      Κατά την παράδοση ο Ύμνος αυτός ήταν αυθόρμητος και πήγαζε από τις καρδιές των Κωνσταντινουπολιτών χωρίς να έχει συνταχθεί από κάποιον συγκεκριμένο.
      Όμως οι μελετητές αν και ενστερνίζονται κατά μία έννοια την παράδοση αυτή ως προς τον αυθορμητισμό και την εκ καρδίας χαρμόσυνη ψαλμωδία έχουν άλλη άποψη, διότι θα ήταν δύσκολο να συνταχθεί εν μια νυκτί και να έχει τέτοιο γλαφυρό ύφος καθώς και να είναι άριστα συντεταγμένος ως προς την σύνταξη των συλλαβών και την απόδοση τους στο «βυζαντινό» ύφος ψαλμωδίας της μουσικής μέσα από τα στόματα των πιστών.
      Μεταξύ των απόψεων αυτών αναφέρονται ως επικρατέστερες αυτές που αναφέρουν ως συντάκτη τον Ρωμανό τον Μελωδό που έζησε εκείνη την περίοδο και πολλά σημεία του Ύμνου αυτού ταιριάζουν στον χαρακτήρα που απέδιδε τους Ύμνους που συνέταζε ο Ρωμανός ενώ άλλοι αναφέρουν ως συντάκτη τον πατριάρχη Κων/λεως Γερμανό τον Α’ και βέβαια υπάρχουν άλλες λιγότερο επικρατέστερες απόψεις ενώ αναφέρεται επίσης ότι πιθανόν να υπήρξαν στο διάβα του χρόνου κάποιες προσθήκες στο λεκτικό του Ύμνου αυτού.
      Στην ιστορία πάντως πέρασε πως ο Ύμνος δεν έχει συντάκτη ή ο συντάκτης του είναι μάλλον άγνωστος ή επέλεξε να μείνει ανώνυμος διότι πιθανόν δεν ήθελε ο ίδιος ο συντάκτης να φανερωθεί διότι σκοπός του ήταν να τιμηθεί μέσα από αυτό το αριστούργημα η ίδια η Παναγία και όχι να επισκιασθεί αυτό από το να ασχοληθούν με το όνομα και την καταγωγή του συντάκτη του.
      Βέβαια μπορεί απλά να μην το διέσωσε ο χρόνος μιας και εκείνη την εποχή μαστίζονταν η αυτοκρατορία από την εικονομαχία και πολλά χάθηκαν μέσα σε αυτήν την δυσαλέα μάχη.
      Το σίγουρο πάντως είναι πως δεν συντάχθηκε πριν την Γ’ Οικουμενική Σύνοδο (432 μ.Χ.) διότι μέσα από τον Ύμνο εκφράζονται δογματικές θέσεις που επεξηγήθηκαν στην Σύνοδο αυτή.
      Επίσης είναι γνωστό ότι ψάλθηκε για πρώτη φορά μήνα Αύγουστο ενώ πλέον μεταφέρθηκε και ψέλνεται εντός της μεγάλης τεσσαρακοστής πράγμα λίγο παράδοξο μιας και η μεγάλη τεσσαρακοστή έχει ένα πιο κατανυκτικό ύφος και μάλιστα και πιο πένθιμο ενώ ο Ύμνος αυτός έχει χαρμόσυνο ύφος και γιορτινό.
      Όμως και αυτό έχει εξήγηση μιας και πάντοτε εντός της περιόδου αυτής συμπέφτει και ο εορτασμός του Ευαγγελισμού ο οποίος λόγω του χαρακτήρα της Τεσσαρακοστής δεν έχει ούτε προεόρτια ούτε μεθεόρτια και με αυτήν την μεταφορά στον χρόνο τέλεσης της ακολουθίας που εμπεριέχει τον Ακάθιστο Ύμνο καλύπτεται η «έλλειψης» αυτή.
      Μάλιστα τοποθετείται στο βράδυ της Παρασκευής όταν ξεκινά δηλαδή ο πιο πανυγηρικός τρόπος εορτασμού μιας και πλησιάζει η αναστάσιμη Θεία Λειτουργία της Κυριακής η οποία πάντοτε έχει χαρμόσυνο χαρακτήρα και πολλές φορές μεταφέρονται εορτές εντός του σαββατοκύριακου ώστε να τις τιμήσουν με πιο λαμπρό χαρακτήρα οι πιστοί.
      Τις 4 πρώτες Παρασκευές της Μεγάλης Τεσσαρακοστής σε ορισμένες περιοχές της ορθόδοξης χριστιανοσύνης μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα ψάλλονται τμηματικά αντίστοιχα οι 4 Στάσεις του Ακαθίστου Ύμνου, ενώ σε απαντά τον ορθόδοξο κόσμο την 5η Παρασκευή ψάλλονται και οι 4 οίκοι.
      Η «εορτή» του Ακαθίστου Ύμνου τελείται ακριβώς 16 μέρες πριν το Άγιο Πάσχα.
      Τέλος να αναφέρω και μια παράδοση που έχει να κάνει με τους χαιρετισμούς της Παναγίας όπως έχει επικρατήσει να αναφέρονται οι οίκοι αυτοί.
      Στην παράδοση αυτή αναφέρεται πως σε εμφάνιση της Παναγίας η Ίδια είπε πως όποιος διαβάζει καθημερινά τους χαιρετισμούς προς Αυτήν, η Ίδια θα παραστεί δίπλα του κατά την ημέρα κρίσεως του από τον Υιό Της και Σωτήρα μας για να τον υπερασπισθεί.
      Και τι ποιο καλό αδελφοί μου να μας υπερασπισθεί στον Θρόνο του Χριστού η Ίδια η Παναγία.
      Χαίρε δι ης η χαρά εκλάμψειΧαίρε ανόρθωσις των ανθρώπωνΧαίρε αναστάσεως τύπον εκλάμπουσαΧαίρε η τον φθορέα των φρένων καταργούσαΧΑΙΡΕ ΝΥΜΦΗ ΑΝΥΜΦΕΥΤΕ
      Προσπελάστηκε: simeiakairwn
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Το Λονδίνο επιχαίρει για τα χάλια της ΕΕ και η Άγκυρα παραμονεύει πάνω από το πτώμα της

      Του Σωτήρη Σιδέρη
      Η συζήτηση για μια συμμαχία των προθύμων, με θολό προσανατολισμό και με την Αγγλία και την Τουρκία, να έχουν ισχυρό ρόλο, οι σκέψεις για ένα παράλληλο ΝΑΤΟ χωρίς τις ΗΠΑ και η έξαρση των προβληματισμών για μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας γενικότερα, έχει περιπλέξει ακόμη περισσότερο την εικόνα της ΕΕ , αλλά και τις διατλαντικές σχέσεις. Ήδη, έμπειροι αναλυτές , βρίσκονται σε αναταραχή ενόψει της συνόδου του ΝΑΤΟ τον Ιούνιο, που θα είναι καταλυτική για το μέλλον και της Συμμαχίας και της ευρωπαικής στρατηγικής.
      Το μείζον πρόβλημα που αναδύεται για την Ελλάδα, είναι ότι η ΕΕ και το ΝΑΤΟ, έχουν ρήτρες ασφάλειας και η συνεργασία με τρίτες χώρες, διέπεται από κανόνες και προυποθέσεις. Οι παράλληλες δομές όμως, όπως αυτές που προωθούν το Λονδίνο, το Παρίσι, η Τουρκία και το Βερολίνο, δεν θα επηρεάζονται από το υφιστάμενο πλαίσιο, οπότε η Ελλάδα αποδυναμώνεται πλήρως έναντι της Τουρκίας. Και να θέλει να θέσει όρους, είναι πολύ δύσκολο να το πετύχει. Αυτό που μπορεί να κάνει όμως είναι η αλλαγή πολιτικής με πρωτοβουλίες και ισχυρό διπλωματικό στίγμα, ώστε να επηρεάσει και να συνδιαμορφώσει τις εξελίξεις, πριν αυτές αποβούν εις βάρος της Ελλάδας. Η δήλωση της συνόδου κορυφής της 6ης Μαρτίου για τα “υπόλοιπα σύνορα” της ΕΕ είναι σχεδόν περιφρονητική .
      Τι λέει η δήλωση, τι ισχύει
      Καταρχάς να τονιστεί ότι, η νέα στρατηγική άμυνας και ασφάλειας, των προθύμων, έτσι όπως προωθείται, είναι συνεργατικό σχήμα και δεν αφορά τους κανόνες και τις δεσμεύσεις των κρατών -μελών. Υπό αυτή την οπτική ούτε βέτο μπορεί να προτάξει η Αθήνα, ούτε αρνήσεις για τον ρόλο της Τουρκίας. Μπορεί όμως να έχει λόγο σε ό,τι αφορά την συνεργασία της Τουρκίας με την ΕΕ.
      Πέραν αυτών, η απόφαση της συνόδου κορυφής της 6ης Μαρτίου που θέλει να συμπεριλάβει μια ευρύτερη πολιτική ασφάλειας, πέραν της Ρωσίας , είναι τόσο καχεκτική πολιτικά που ουδείς έχει δώσει την παραμικρή σημασία. Στην Αθήνα, κάποιοι αναλυτές θεωρούν ότι η αναφορά στην κοινή δήλωση για τα “υπόλοιπα σύνορα” της ΕΕ, είναι σχεδόν υποτιμητική , αλλά και τόσο αόριστη που εύκολα μπορεί να επαναδιατυπωθεί και να ερμηνευθεί με δεκάδες τρόπους. Δεν έχει δηλαδή καμία σχέση με την ρητή αναφορά έναντι της Ρωσίας.
      Ειδικότερα στην κοινή δήλωση αναφέρεται ότι η ΕΕ: “υπογραμμίζει ότι η άμυνα όλων των χερσαίων, εναέριων και θαλάσσιων συνόρων της ΕΕ συμβάλλει στην ασφάλεια της Ευρώπης στο σύνολό της, ιδίως όσον αφορά τα ανατολικά σύνορα της ΕΕ, λαμβανομένων υπόψη των απειλών εκ μέρους της Ρωσίας και της Λευκορωσίας· η) επιπλέον, λαμβανομένων υπόψη των απειλών για τα υπόλοιπα σύνορα της ΕΕ, τονίζει τη σημασία της άμυνάς τους..”.
      Τα “υπόλοιπα σύνορα”, για την κυβέρνηση, είναι το Αιγαίο ή η Ανατολική Μεσόγειος, αλλά δεν υπάρχει τίποτα πιο γκρίζο εδώ και δεκαετίες από τις διατυπώσεις των δηλώσεων των Συνόδων της ΕΕ. Φυσικά η ΕΕ δεν έχει σύνορα μόνο στο Αιγαίο, έχει και στην Κύπρο, την Πορτογαλία και την Ισπανία, τα βαλκάνια και τον Ατλαντικό .
      Η Αθήνα μπορούσε να απαιτήσει μια ρητή αναφορά, αλλά είτε το ζήτησε και δεν το πέτυχε, πράγμα ανησυχητικό, είτε δεν το ζήτησε καν. Το βέβαιο είναι ότι οι Ευρωπαίοι δεν θέλουν με κανένα τρόπο να προκαλέσουν πρόβλημα στην Τουρκία. Άλλωστε, ο Όρμπαν, ή η Μελόνι και άλλοι ηγέτες, κάθε φορά που θέλουν να περάσουν κάτι, αυτό γίνεται αμέσως γνωστό, γίνονται διαπραγματεύσεις και ακόμη και αν δεν πετυχαίνουν το μάξιμουμ, πετυχαίνουν κάποιους αξιοπρεπείς συμβιβασμούς. Η αδυναμία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη να διαπραγματευθεί είναι πλέον μείζον πρόβλημα.Στην ίδια δήλωση της ΕΕ, υπάρχει μια ακόμη αναφορά, που επιβεβαιώνει το πρόβλημα της χώρας και την διαπραγματευτική ανεπάρκεια του Μητσοτάκη.
      Το κείμενο αναφέρει ότι “το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο υπογραμμίζει τη σημασία της συνεργασίας με ομονοούντες εταίρους εκτός ΕΕ”, παρά το γεγονός ότι επισημαίνει τις ιδιαιτερότητες πολλών κρατών μελών και κάνει αναφορά στις Συνθήκες . Τα όσα συμβαίνουν π.χ. στην Συρία και η πολιτική της ΕΕ στη χώρα αυτή, δεν έχουν καμία σχέση με τις Συνθήκες της ΕΕ. Ούτε το πραξικόπημα στη Ρουμανία που ακύρωσε τις εκλογές επειδή δεν τους άρεσε η νίκη ενός λαικιστή ακροδεξιού και στήριξαν οι Βρυξέλλες . Όλα αυτά είναι ανησυχητικά σημάδια μιας ΕΕ που κινείται πλέον στο όριο μεταξύ Δημοκρατίας και τυχοδιωκτισμού.
      Ο ρόλος της Τουρκίας γίνεται όλο και πιο ισχυρός. Το Λονδίνο βλέπει ότι έχει μια μεγάλη ευκαιρία να υπονομεύσει τον ρόλο της ΕΕ ως συλλογικής δύναμης και να ηγηθεί μιας νέας στρατηγικής. Η Τουρκία , είναι πρόθυμη όπως πάντα να προσφέρει ό,τι της ζητηθεί απαιτώντας όμως σκληρά ανταλλάγματα .
      Η Ελλάδα χάνει έδαφος. Το χειρότερο είναι ότι η κυβέρνηση προσποιείται ότι είναι μέσα στις εξελίξεις, ενώ είναι εκτός. Είναι επίσης δυσοίωνο το γεγονός ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν έχει καταθέσει ούτε καν την άποψή της για τη νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας, παρά μόνο σε ότι σχετίζεται με όπλα και δις ευρώ. Είναι μια κατάσταση που θα επιδεινώνεται διαρκώς με την Τουρκία να επωφελείται πλέον στρατηγικά και να επηρεάζει τις εξελίξεις.
      Πηγή: omegapress.grδημοσιεύτηκε υπό τον τίτλο "Η δημιουργία ενός ΕυρωΝΑΤΟ, ως απειλή για τη συνοχή της ΕΕ και την Ελλάδα."
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Η μόνη ελπίδα... Μη γελιέστε!


       
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶
    • Συνέχεια Άρθρου ▼
      Ποιοι δεν θέλουν ειρήνη;
      Δημήτρης Μηλάκας
      Η νέα αμερικανική ηγεσία και οι γεωπολιτικές της επιλογές έχουν αρχίσει να προκαλούν τεκτονικές τριβές στη δομή του ευρωατλαντικού συστήματος ασφάλειας πάνω στο οποίο οικοδομήθηκε ο κόσμος μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
      Πεμπτουσία του συστήματος ασφάλειας που δημιούργησαν οι πραγματικοί νικητές (οι ΗΠΑ) του πολέμου ήταν το ΝΑΤΟ, ο πανίσχυρος αμυντικός βραχίονας μέσω του οποίου η Ουάσιγκτον επιδείκνυε την ισχύ της στους εχθρούς και επέβαλλε τη «γραμμή» της στους Ευρωπαίους «συμμάχους» – ή, για την ακρίβεια, υποτελείς της.
      Βασική «αφανής» επιδίωξη του ΝΑΤΟ, όπως επιγραμματικά έχει διατυπωθεί, ήταν, μέχρι να εμφανιστεί η δεύτερη προεδρία του Τραμπ, να κρατά τη Γερμανία κάτω, τη Ρωσία έξω και τις ΗΠΑ μέσα στην Ευρώπη.
      Τα συμφωνηθέντα
      Κάπως έτσι λειτούργησαν συμπεφωνημένα – ακόμα και επί Ψυχρού Πολέμου – τα πράγματα για δεκαετίες, μέχρι που οι συμφωνίες άρχισαν να παραβιάζονται μετά την επανένωση της Γερμανίας. Τότε, η ευρωατλαντική συμμαχία, παρά τις δεσμεύσεις που είχε δώσει στη Μόσχα για να συμφωνήσει με τη γερμανική επανένωση (ότι δεν θα επεκταθεί ούτε μια ίντσα ανατολικά), ενσωμάτωσε όλες τις χώρες του πρώην «ανατολικού μπλοκ». Η προσπάθεια επέκτασης του ευρωατλαντικού συνασπισμού και στην Ουκρανία προκάλεσε την αντίδραση της Ρωσίας, η οποία, εν τω μεταξύ, είχε ξανασταθεί στα πόδια της.
      Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία ήταν η αναμενόμενη αντίδραση της Μόσχας. Η συντήρηση ενός πολέμου (από την πλευρά της Ουάσιγκτον επί ηγεσίας Δημοκρατικών) Ουκρανίας – Ρωσίας, τον οποίο δεν ήταν δυνατό να κερδίσει το Κίεβο όση κι αν ήταν η υποστήριξη που θα μπορούσε να λάβει από τη Δύση, ήταν μια «ακατανόητη» πολιτική επιλογή που ελήφθη στα υψηλά κλιμάκια της αμερικανικής αυτοκρατορίας.
      Πόλεμος: Κέρδη με ουρά
      Αυτή η επιλογή (του πολέμου που δεν μπορεί να κερδηθεί, αφού γίνεται εναντίον της πυρηνικής υπερδύναμης Ρωσίας) επιβεβαίωσε καταρχάς το ΝΑΤΟϊκό δόγμα:-Κράτησε τη Γερμανία κάτω. Στην κυριολεξία την ισοπέδωσε, καθώς υπονόμευσε την οικονομική της επέκταση, που βασιζόταν στην άμεση και φτηνή πρόσβαση σε ρωσικούς ενεργειακούς πόρους-Κράτησε τη Ρωσία έξω, καθώς τερμάτισε την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από τους ρωσικούς πόρους και αναθέρμανε τα αντι-ρωσικά αντανακλαστικά, ειδικά στην Ανατολική Ευρώπη-Και τέλος, κράτησε τις ΗΠΑ μέσα στην Ευρώπη, επαναβεβαιώνοντας τις αμερικανικές δεσμεύσεις ασφαλείας στους ευρωπαίους συμμάχους.
      Στις «θετικές» πτυχές των πολεμικών επιλογών στο ευρωπαϊκό έδαφος θα πρέπει να προσμετρηθούν, επίσης, τα αστρονομικά κέρδη της πολεμικής βιομηχανίας, κατά κύριο λόγο της αμερικανικής, καθώς οι Ουκρανοί «αντιπρόσωποι», για να συνεχίσουν να πολεμούν με τη ρωσική υπερδύναμη, χρειάζονταν τρομακτικής έκτασης υποστήριξη σε πολεμοφόδια, εξελιγμένα οπλικά συστήματα, πληροφορίες κ.λπ.
      Σύμφωνα με την ανάλυση / έκθεση του Διεθνούς Ινστιτούτου Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (Sipri), οι Ηνωμένες Πολιτείες ενίσχυσαν τη θέση τους ως ο κορυφαίος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο με περίπου το 43% των παγκόσμιων εξαγωγών, και η Γαλλία επιβεβαίωσε τη δεύτερη θέση με 9,6%.
      Αυτές οι επιδόσεις, που διαμόρφωσαν τη σχετική λίστα, έχουν να κάνουν κατά κύριο λόγο με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Κατά τη διάρκεια λοιπόν αυτού του πολέμου, τα τρία τελευταία χρόνια η Γαλλία εδραίωσε τη θέση της ως ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας έναντι της Ρωσίας, η οποία βρισκόταν σε αυτή τη θέση πριν από λίγο καιρό.
      Ποιος πληρώνει…
      Σύμφωνα με την έκθεση της Sipri, που καλύπτει την περίοδο 2020-2024, η Ουκρανία έγινε ο μεγαλύτερος εισαγωγέας όπλων στον κόσμο, εκτινάσσοντας τις αμυντικές της δαπάνες κατά 9.000%
      Βαθιά το χέρι στην τσέπη έβαλαν και οι χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ, που υπερδιπλασίασαν τις εισαγωγές όπλων τους (καταβάλλοντας το αντίτιμο στις αμερικανικές πολεμικές βιομηχανίας, κατά κύριο λόγο) σε σύγκριση με την περίοδο 2015-2020. Σύμφωνα με τη βάση δεδομένων του Sipri, το 64 % των εισαγωγών όπλων στην Ευρώπη προέρχεται από τις ΗΠΑ, και ακολουθούν η Γαλλία, η Νότια Κορέα, η Γερμανία και το Ισραήλ.
      Οι άπληστοι
      Όπως εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς, η αλλαγή της πολιτικής που διακήρυξε ο Τραμπ δημιουργεί νέα δεδομένα, προβλήματα αλλά και ευκαιρίες. Η προσπάθεια της νέας αμερικανικής διοίκησης να ρυμουλκήσει τη Ρωσία και να την απομακρύνει από την Κίνα προϋποθέτει συμβιβασμούς και ανταλλάγματα που καλούνται να καταβάλουν οι Ουκρανοί, οι οποίοι είναι έτσι κι αλλιώς χαμένοι στο πεδίο της μάχης.
      Η συμφωνία ΗΠΑ – Ρωσίας για τα ουκρανικά λάφυρα (εδάφη και ορυκτά) αφήνει έξω από το λουκούλλειο γεύμα τους άπληστους Ευρωπαίους, οι οποίοι είχαν συνηθίσει να λειτουργούν κάτω από την ομπρέλα της αμερικανικής ασφάλειας. Το οδυνηρό μάθημα που έλαβαν από τον Τραμπ οι «ισχυροί» Ευρωπαίοι είναι πως, χωρίς ικανές στρατιωτικές δυνάμεις, δεν μπορείς να καθίσεις σε κανένα τραπέζι διεκδικώντας μερίδιο κερδών…
      Κάπως έτσι εξηγείται η πρεμούρα των ευρωπαίων εταίρων (πρωτοστατούντος του Μακρόν, που πρακτορεύει τη γαλλική και ισχυρότερη ευρωπαϊκή πολεμική βιομηχανία), για την ενίσχυση των αμυντικών τους δομών. Σε αυτό το πλαίσιο, την περασμένη εβδομάδα, η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ανακοίνωσε ότι οι δαπάνες της Ένωσης για προμήθεια όπλων θα αυξηθούν στα 800 δισεκατομμύρια ευρώ, και μάλιστα τα χρήματα που τα κράτη-μέλη θα δαπανούν γι’ αυτόν τον σκοπό θα εξαιρούνται από τους δημοσιονομικούς δείκτες.
      Ωστόσο, για να πιάσει τόπο αυτή η πολιτική επιλογή, απαραίτητη προϋπόθεση είναι να υπάρχει εχθρός (Ρωσία και Πούτιν), και ακόμα καλύτερα – και πιο πειστικά –, να συνεχιστεί ο πόλεμος…
      Πηγή: topontiki.gr
      Oι περισσότεροι διαβάζουν και ΕΔΩ...

      Σύνδεσμος άρθρου ⤶


    ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
    ×