γράφει η Φανούλα Αργυρού
Πανεπιστήμιο Κύπρου, ακαδημαϊκοί, Υπουργείο Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας, κυβέρνηση και όχι μόνο γνωρίζουν…
«Ελεύθεροι άνθρωποι χρειάζονται ελεύθερο Τύπο».
Για ευρύτερη ενημέρωση του κοινού σε σχέση με το αίτημα μας (Λεωνίδα Λεωνίδου και Φανούλα Αργυρού) ημερ. 13 Μαΐου 2025 προς την πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων κα Αννίτα Δημητρίου για απόσυρση του ‘Πορίσματος’ για το «φάκελο της Κύπρου» (2011), και την σχετική ανακοίνωση που δώσαμε στα ΜΜΕ σε Κύπρο και Ελλάδα, παραθέτω τις πιο κάτω λεπτομέρειες. Για όσους δεν γνωρίζουν για προηγούμενα άρθρα μας.
«Αίτημα στη Βουλή για απόσυρση του Πορίσματος για Φάκελο Κύπρου από ερευνητές» 21.5.25 Sigmalive
https://www.sigmalive.com/news/kypriako/1276435/aitima-sti-boyli-ghia-aposirsi-toy-porismatos-ghia-fakelo-kyproy-apo-erefnites Το 2014 αποτάθηκα στο Αρχείο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες και ζήτησα να μάθω αν ένα «έγγραφο» τάχα του ΝΑΤΟ, που χρησιμοποίησε και είχε ως παντιέρα για το ‘πόρισμα’ της επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων της ΚΔ για το ‘Φάκελο της Κύπρου’, ο κ. Μαρίνος Σιζόπουλος, στην οποία προέδρευσε, ήταν αυθεντικό. Το Αρχείο μου απάντησε ότι δεν ήταν γνήσιο. Στις 26 Αυγούστου 2014 δημοσίευσα στην «Σημερινή» την απάντηση του Αρχείου του ΝΑΤΟ σε συνεννόηση με τον αγαπητό Σάββα Ιακωβίδη, αφού πρώτα επικοινώνησα με τον κ. Μαρίνο Σιζόπουλο. Η πρώτη μου δημοσίευση στην οποία δημοσίευσα και την ‘ανταπόκριση’ του κ. Σιζόπουλου, εδώ –
«Αρχείο ΝΑΤΟ: Το έγγραφο δεν είναι γνήσιο» σύνδεσμος εδώ –https://simerini.sigmalive.com/article/2014/8/26/arkheio-nato-to-eggrapho-den-einai-gnesio/ Δέκα χρόνια αργότερα, στα πλαίσια Συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο Κύπρου μεταξύ 4-6 Οκτωβρίου « 1974 -2024 Πενήντα χρόνια από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο», έγινε μια πολύ ενδιαφέρουσα ανακοίνωση.
Συγκεκριμένα στην οντότητα Διεθνείς Διαστάσεις, στις 4 Οκτωβρίου ημέρα Παρασκευή, υπό την Προεδρία του κ. Δημήτριου Μ. Κοντογιώργη του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του Π. Κύπρου, έγινε παρουσίαση έρευνας του κ. Ανδρέα Ηλιάδη, διδάκτωρ Ιστορίας του Π. Κύπρου με θέμα « Ο ρόλος του ΝΑΤΟ και αντιδράσεις εντός της Συμμαχίας».
Φόντο στην εκδήλωση του Πανεπιστημίου Κύπρο: «Η πλαστή επιστολή τάχα του Joseph Luns που περιλήφθηκε στο Πόρισμα της Επιτροπής για το φάκελο της Κύπρου»
Την παρουσίαση εκ μέρους του κ. Ηλιάδη έκανε ο Εκπρόσωπος Τύπου του Υπουργείου Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Θεόδωρος Γκότσης, ο οποίος παρουσίασε απαντητική επιστολή της επικεφαλής του Αρχείου του ΝΑΤΟ Ineke Deserno προς τον κ. Α. Ηλιάδη ημερ. 18 Δεκεμβρίου 2012, επιβεβαιώνοντας και σε εκείνον, μάλιστα δύο χρόνια πριν από την δική μου έρευνα, ότι το περιβόητο έγγραφο που χρησιμοποίησε η Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων με πρόεδρο τον Μαρίνο Σιζόπουλο δεν είναι γνήσιο.
Η αποκάλυψη αυτή υπήρξε άκρως σημαντική γιατί προηγήθηκε κατά δύο χρόνια της δικής μου έρευνα όπως προανάφερα, για το ίδιο θέμα, όταν η ίδια επικεφαλής του Αρχείου του ΝΑΤΟ Ineke Deserno μου απάντησε ότι το κουρελόχαρτο Σιζόπουλου και της επιτροπής του δεν είναι γνήσιο.
Η απαντητική επιστολή προς τον κ. Ηλιάδη με τους λόγους για τους οποίους το εν λόγω «έγγραφο» δεν είναι γνήσιο
Σημειώνω ότι αμφότεροι αποταθήκαμε στο Αρχείο του ΝΑΤΟ ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο, όπως όφειλε κάθε Σιζόπουλος και κάθε επιτροπή να κάνουν – όπως έγραψε και η εφημερίδα «Ελευθερία» στο Λονδίνο τότε, αλλά και η αγγλόφωνη Cyprus Mail (Παραθέτω στο τέλος το σχόλιο της Cyprus Mail καθώς , ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα η τελευταία παράγραφος! )
Το πλαστό έγγραφο του ΝΑΤΟ
Κύριο άρθρο Ελευθερίας Λονδίνου 4.9.2014
Με τη διαφορά εγώ δημοσίευσα την απάντηση του Αρχείου στις 26 Αυγούστου 2014 και η αποκάλυψη για την έρευνα του κ. Ηλιάδη έγινε το 2024.
Ο κ. Γκότσης φανερώνοντας την έρευνα του κ. Ηλιάδη ήταν πλαισιωμένος από τους καθηγητές Μάριο Ευρυβιάδη του Πανεπιστημίου Νεαπόλεως-στη Πάφο και Άγγελο Συρίγο από την Ελλάδα. Καθώς μιλούσε ο κ. Γκότσης, γινόταν προβολή της επιστολής του Αρχείου του ΝΑΤΟ στις οθόνες, και τονιζόταν ότι το (πλαστό) αυτό έγγραφο χρησιμοποιήθηκε στο πόρισμα για το Φάκελο της Κύπρου της Κυπριακής Βουλής.
Έγραψα για την αποκάλυψη αυτή στις 11 Οκτωβρίου 2024 στη «Σημερινή» με τίτλο « Η διαφθορά στο κόκκαλο και στη Βουλή των Αντιπροσώπων» και υπότιτλο «Αποσύρατε το αναξιόπιστο «πόρισμα» με τα πλαστά και κλεμμένα».
Και λέμε κλεμμένα γιατί στις 25.10.2018 το Sigmalive δημοσίευσε δηλώσεις του κ. Μαρίνου Σιζόπουλου, που έγιναν στην εκπομπή «Μεσημέρι και Κάτι» με τη συνάδελφο τότε Κατερίνα Χριστοφίδου, όπου ο κ. Μ.Ζ. προέβη σε μια εκπληκτική δημόσια, διά τηλεοράσεως, παραδοχή. Ότι υπέκλεψε έγγραφα (εννοείται από την Ελλάδα) την περίοδο που ο ίδιος ήταν Πρόεδρος της αρμόδιας Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που συνέταξε το 2011 ένα «Πόρισμα» με τίτλο «Πόρισμα Φακέλου Κύπρου».
Είπε συγκεκριμένα ο κ. Μ. Σιζόπουλος: «Το είπα ξεκάθαρα, ήταν υποκλοπή. Αφού δεν μου έδωσαν πρόσβαση, αναγκάστηκα να χρησιμοποιήσω άλλες μεθόδους για να τα εξασφαλίσω. Και εξασφάλισα ένα σημαντικό αριθμό τέτοιων εγγράφων».
Ποια ήταν άραγε εκείνα τα κλεμμένα που εξασφάλισε, μήπως άλλα από τα πλαστά που βρήκαμε στα βιβλία του Αθανάσιου Στριγά της δεκαετίας του 1990 με τις πλαστογραφίες χειρίστου είδους;
Η ακεραιότητα του «Πορίσματος»
Είναι πρωτοφανές για έναν πολιτικό, που υπηρετούσε τότε ως Πρόεδρος της Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για το εν λόγω «Πόρισμα», να παραδέχεται υποκλοπή εγγράφων αγνοώντας τα βασικά με τέτοια έγγραφα. Κατ’ αρχήν ποια η αυθεντικότητα/γνησιότητα των «κλεμμένων» εγγράφων (αν αυτά είναι άλλα από τις πλαστογραφίες Στριγά) εφόσον αυτά πάρθηκαν παράνομα και μέσω μη νόμιμης διαδικασίας; Ποια είναι αυτά και πού βρίσκονται σήμερα; Από πού κλάπηκαν; Από ποιο τμήμα της Ελληνικής Κυβέρνησης; Με ποια μέσα; Με τη βοήθεια ποιων; Υπό ποιες συγκεκριμένα συνθήκες;
Γνωρίζουν μέχρι σήμερα τα αρμόδια τμήματα της Ελληνικής Κυβέρνησης για την υποκλοπή αυτή; Η υποκλοπή είναι σε αντίγραφα των γνησίων εγγράφων και τα αυθεντικά βρίσκονται στη θέση τους, ή υποκλοπή σημαίνει ότι κλάπηκαν τα αυτούσια και το αρμόδιο τμήμα της Ελληνικής Κυβέρνησης δεν έχει πλέον τα εν λόγω έγγραφα, οπόταν και η γνησιότητά τους δεν μπορεί να εξακριβωθεί; Οπόταν αυτά δεν έχουν απολύτως καμία αξία.
‘Εγραψα και γι΄αυτό στις 5 Νοεμβρίου 2018 «Η υποκλοπή Σιζόπουλου και το περιβόητο «Πόρισμα» της Βουλής» Σημερινή και 7.11.2018 Sigmalive.
Τελικά, το πλαστό τάχα του ΝΑΤΟ το βρήκα στη σελ. 67 του βιβλίου «Διεθνείς Συνωμότες» του πλαστογράφου Αθανάσιου Στριγά που κυκλοφόρησε την δεκαετία του 1990!
Μία από τις σελίδες του «πορίσματος» της Βουλής των Αντιπροσώπων όπου γίνεται αναφορά στο πλαστό κατασκεύασμα Στριγά είναι στη σελίδα 373.
Έκτοτε μετά το 2014, συνέχισα την έρευνά μου και έγραψα σε διάφορα άρθρα για το θέμα. Όπως στη συνέχεια και οι Δρ. Θεόδωρος Χαραλάμπους και Λεωνίδας Λεωνίδου.
Βρήκαμε δε ότι δύο από εκείνα τα κατάπτυστα βιβλία Αθανάσιου Στριγά καταγράφτηκαν μάλιστα στο πόρισμα.
(Η επιτροπή Μαρίνου Σιζόπουλου (ΕΔΕΚ) απαρτιζόταν από τους:
Αριστοφάνη Γεωργίου (ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις)
Γεώργιο Γεωργίου (ΔΗΣΥ)
Ζαχαρία Κουλία (ΔΗΚΟ).
Το πόρισμα όταν κατατέθηκε από την κοινοβουλευτική επιτροπή Μαρίνου Σιζόπουλου εγκρίθηκε στις 17.3.2011 με 32 ψήφους υπέρ (ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις, Δημοκρατικό Κόμμα, Κίνημα Σοσιαλδημοκρατών ΕΔΕΚ, Κίνημα Οικολόγων Περιβαλλοντιστών) και 15 ψήφους εναντίον (Δημοκρατικός Συναγερμός και Ευρωπαϊκό Κόμμα).
Το πλαστό κουρελόχαρτο σε βιβλίο του Αθανάσιου Στριγά
Το Αρχείο ΝΑΤΟ επιβεβαίωσε δις ότι δεν είναι γνήσιο το «έγγραφο». Αποδείξαμε ότι και άλλα τέτοια δεν είναι γνήσια. Πανεπιστήμιο Κύπρου, ακαδημαϊκοί, Υπουργείο Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας, δικηγόροι, κυβέρνηση, κομματικοί ηγέτες, δημοσιογράφοι και όχι μόνο γνωρίζουν. Πως λοιπόν ανέχονται αυτή τη ξεφτίλα, ένα αναξιόπιστο ‘πόρισμα’ με πλαστά και κλεμμένα ‘έγγραφα’ και διαστρεβλώσεις εις βάρος της αλήθειας και της ιστορίας να βρίσκεται ακόμα στη Βουλή ;
Συμπωματικά ίσως σχετικό για «υποκριτική και επιλεκτική ευαισθησία» στη κοινωνία και πολιτική ζωή στη ΚΔ, το άρθρο του συνάδελφου ‘Αριστου Μιχαηλίδη στο «Φιλελεύθερο» 25/5/2025 « Δεν είχα καταλάβει πόσο ήταν το ανάστημά σου»…
Και όμως, «Ελεύθεροι άνθρωποι χρειάζονται ελεύθερο Τύπο».
«Η δημοκρατία αναθέτει διαφορετικούς ρόλους σε όλους μας.
Ο ρόλος του Τύπου είναι να οπλίσει το κοινό με τις πληροφορίες και το πλαίσιο που χρειάζεται, για να κρίνει.
Χωρίς ελεύθερο Τύπο, πώς θα γνωρίζει ο κόσμος αν η κυβέρνηση ενεργεί νόμιμα και προς το συμφέρον του; Αν οι ηγέτες τού λένε την αλήθεια; Αν τα θεσμικά όργανα ενεργούν προς όφελος της κοινωνίας; Αν οι ελευθερίες διατηρούνται και υπερασπίζονται, ή αν διαβρώνονται από δυνάμεις που επιδιώκουν να αντικαταστήσουν την αλήθεια και την πραγματικότητα, με προπαγάνδα και παραπληροφόρηση; Ένας ισχυρός και ανεξάρτητος Τύπος είναι απαραίτητος. Αν διαβρωθεί, δεν θα είναι εύκολο να ανοικοδομηθεί ξανά».
Η σελίδα 373 (μία από αυτές) στο ‘πόρισμα’ 2011 όπου γίνεται αναφορά στο πλαστό ‘έγγραφο’ .Κατάληξη ομιλίας του εκδότη των New York Times Arthur Gregg Sulzberger με τίτλο «A Free People Need a Free Press» που εκφώνησε πρόσφατα στο Notre Dame Kellogg Institute for International Studies και δημοσιεύθηκε από τους ΝΥΤ. Απόδοση στα ελληνικά με σχόλια: Παύλος Κ. Παύλου, δημοσιογράφος.
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος/συγγραφέας
Άρθρο για το πλαστό έγγραφο στην αγγλόφωνη Cyprus Mail 7.9.2014
«THE DUD document – an allegedly top secret letter from NATO chief Joseph Luns to the US Secretary of Defence – about which we wrote in July last year, featured such appallingly bad English it could only have been a shoddy Photoshop job that could not have fooled anyone with half a brain.
The two-line letter featured the following line: “We agreed with Mr Sisco for supporting the Turkish army during the landing, as well as, in the violent expulsion of Makarios.”
It fooled our deputies and journalists who, despite having a whole brain, saw this as triumphant confirmation of their anti-West prejudice and gut feeling that NATO and the US had orchestrated the coup and invasion of ’74. These certainties were shattered a couple of weeks ago by UK-based researcher Fanoulla Argyrou.
Ms Argyrou wrote to NATO in Brussels, asking its archives department to confirm the authenticity of the letter. The response from a NATO archivist was that “the document is not considered authentic. The evaluation was based on a number of criteria, including the signature and the codes which were not compatible with NATO coding.”
In an article in Simerini, in which Ms Argyrou dropped her bombshell, she noted that the NATO ‘document’ that the House Committee on the Cyprus file, used to place the responsibility for the coup and Turkish invasion on NATO “is not genuine document of the organisation.”
THE RESEARCHER wrote to EDEK former deputy Marinos Sizopoulos, who had been the chairman of the committee in charge of the Cyprus file investigation, to break the bad news to him. Ms Argyrou naively believed that Sizopoulos needed to know the truth about the document included in the House investigation file, especially as she had heard him citing it on radio shows as conclusive proof of NATO’s sinister role in the coup and the invasion.
Sizopoulos told her that the document and many others had been obtained from a Greek source, he did not name, and asked “why had NATO not reacted” when it was publicised? He also said that it was possible “Luns did not leave a copy at NATO. ”If Luns did not leave a copy of the damning document at NATO, where did Sizopoulos’ Greek source find it? Had it burgled Luns’ house?»
Δύο στιγμιότυπα από την εκδήλωση στο Πανεπιστήμιο Κύπρου τον Οκτώβριο 2024 όπου φανερώθηκε η έρευνα του κ. Ανδρέα Ηλιάδη, διδάκτωρ Ιστορίας του Π. Κύπρου
Πόρισμα’ 2011 όπου γίνεται αναφορά στο πλαστό ‘έγγραφο’ .
Πρώτη δημοσίευση «Ελευθερία» Λονδίνου 29.5.2025 σελ. 17 eleftheria.co.uk
.png)
